回答受付終了まであと7日
斉藤元彦を肯定する材料が分かりません。 おねだりと県職員パワハラと「知事ですが」の証言が複数挙がっているのに、なぜ斉藤元彦を肯定できるのですか。
斉藤元彦を肯定する材料が分かりません。 おねだりと県職員パワハラと「知事ですが」の証言が複数挙がっているのに、なぜ斉藤元彦を肯定できるのですか。
政治、社会問題・269閲覧
回答（7件）
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11306870786
あれですよ、自分が県の職員じゃないから、他府県民はもとより、兵庫県民であっても、自分達に題して恩恵があるということが重要なんですよ。 県の職員の4割がパワハラがあったと答えていますし、エレベーターの件も、20m歩かされた件も、目撃者があっての話で、蟹の件も秘書が答えている件についても、それなりに事実としてはありますが、真意の程が曖昧であるため、県民やその他大勢にとっては別に関係のない話なのですよ。また、真意を問われている時に知事はしどろもどろの回答&目が泳ぐ、記憶にない発言を連発（本当にやっていなければ、やっていないと言えたはず）していましたが、肯定派にとってはこれもまた関係の無い話なのでしょう。端的に言うと県の職員がパワハラ受けようが何しようが、仕事だから我慢したら？って思っているのかもしれませんね。 で、別の事実として挙がってきた不倫問題や某N党の方の擁護演説等々、メディアの報道姿勢と違った内容が知れ渡ると、メディアも都合が悪くなったのか、何も報道しなくなった、と肯定派やその他大勢が騒がれていた件についても、選挙が始まったので、公職選挙法や放送法にある｢政治的公平に十分配慮すること｣や｢各政党、候補者の取り扱いは平等にすること｣ということに基づき、法律違反とならないよう、メディアが採り上げるのを止めただけなのに、それを知らない方々がただだたメディアを批判し大騒ぎしていた、ということです。正直、N党の方が兵庫に訪れ、色々と暴露演説し、それをYouTubeにアップしていたことについて、かなりグレーだなぁ、と思いましたけどね。 まぁ、真実を見抜く目を持っていたのは、肯定派なのか否定派なのか、今後を見守るしかないのでしょうね。 あと、この状態で県の職員はパワハラがあった、またこれから受けたとしても、その事実を主張出来る人はもう居ないかもしれませんね、公益性を確保されないということが証明されてしまいましたので。。。
この回答はいかがでしたか？ リアクションしてみよう
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11306870786
最近、テレビの偏向報道に気づく人が増えてきています。特に、今回の選挙では「え!?」と思う人が増えて、斎藤さんが過半数を突破したのではないでしょうか。 「ネットのデマやフェイクニュースには注意しましょう」とよく言われますが、実は、注意深く見れば意外と簡単に見破ることができます。しかし、テレビは違います。プロの技が光り、圧倒的な取材力で集めた情報から、都合のいい部分だけを切り取って「目的」に合わせた映像を作り上げます。まるで一流シェフが高級食材を使って、完璧なコース料理を仕立てるようにです。これを一般の人が無意識に見ていると、気づくのは難しいです。視聴者は気持ちよくその「目的地」へ導かれます。 しかし、一度「おや？」と気づくと、もう止まりません。冷静に見れば、「ああ、またやってるよ」とわかるようになります。でも、冷静になったつもりでも、巧妙に作られた番組に感情を引きずられることもあります。 テレビが洗脳装置だとは言いすぎかもしれませんが、見方によっては本当にそう思えてきます。 --- ### 正しい情報を見極めるためのコツ 1. **信頼できる情報源を探す** - 信頼できるインフルエンサーや専門家、メディアが言うことが正しいとは限りません。大切なのは、しっかりしたデータに基づいた意見かどうかを見極めることです。誰の言葉が一番事実に基づいているかを確認しましょう。 2. **具体的なデータや証拠をチェック** - 「これすごい！」と思う話があったら、「本当かな？」と疑ってみましょう。テレビが言っていても証拠がないと、それは都市伝説に過ぎません。具体的な証拠を確認することが大事です。 3. **意見をいくつか聞いてみる** - 「賛成派だけの意見」を聞くのではなく、反対意見も考えてみましょう。いろいろな視点から情報を受け取ることが賢明です。 --- ### 最後に 選挙結果はその時の多数派の意思の表れであり、絶対的な「正しさ」を示すものではありません。時間が経過し、新たな状況や認識が生まれることで、結果が再評価されることもあります。選挙は「決定」ではなく、「対話の始まり」と捉え、その結果が次の対話に繋がる一つの過程であることを忘れずにいたいものです。
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11306870786
おねだりというか、そのような事はどこの知事さんらやお偉いさんはしてるのではないでしょうか？また、渡す方もPRになると思っていると思うので、言い方は雑ですが「誰でもしてるでしょうに…」と思っています。 パワハラに関しても同じです。どこにでもある事では？ただそれにより離職や病気に…となれば再選はなかったと思います。 問題なのは、50年以上副知事が知事になる…を繰り返し、天下り先の確保を許してきた事を刷新しようとした人を排除しようとする兵庫県の議員の考え方がおかしいと…思っています。 ちなみに兵庫県民です^_^
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11306870786
百条委員会はまだ終わっていません。 まだ結論が出ていないことを「あった」と断定するのはなぜでしょうか。 兵庫県議会の百条委、今後の見通しは 報告書の取りまとめは延期も https://www.asahi.com/articles/ASSCK3S32SCKOXIE01TM.html そもそもまだ結論が出ていないのに不信任決議が出たこと自体が異常です。 彼の県政は天下りの排除、県庁建設の見直し等実績は多々あります。 兵庫県、外郭役員５６人に退職要請 ＯＢが年齢上限超え再就職 https://www.kobe-np.co.jp/news/sougou/202112/0014887019.shtml 兵庫県庁再編「１３０億円」 当初の１０００億円から大幅減 https://www.sankei.com/article/20230912-TAD7RAX6RFOBJBBATLHQ5NL2BU/
おねだりと県職員パワハラと「知事ですが」の証言が複数挙がっている事実に対して、 ・まだ結論が出ていないことを「あった」と断定するのはなぜでしょうか。 と言える所が謎です。 エビデンスあるものにたいして結論出てないとはどういうことなんでしょうか。 百条委員会がまだ結論を述べていない。それが何故 ・「あった」と断定するのはなぜでしょうか。 とまで言えてしまうのかが私には謎です。 実績があるにしろ、おねだりと県職員パワハラと「知事ですが」で方々に迷惑をかけながら作る実績は本当に誇らしいと言えるのでしょうかね。
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11306870786
