信長の合理的経営方針に、つまり織田家の急成長の陰でリストラ敢行に、光秀もその対象になるという被害妄想意識に支配された。さらに、その焦燥感には、出世競争で、一歩リードしていた秀吉に、逆転されるのではの思いも加味された心境だったに違いない。実際に、譜代の二つの家老職のリストラ・領地没収など、過去の失態までさかのぼっての合理化を、光秀は目の当たりにしてる次第で、なおさらに切実な問題であった。それが、丹波、近江の領地没収の上に、中国攻めの秀吉の加勢に回れの命令であった。このあたり信長が事実リストラを行ったものか、それとも中国地方を制圧した暁に、光秀に新領地として、九州の睨み役も兼ねて与えるプランであったか定かじゃないし、信長の家臣たちたちとのコミュニケーション不足も事件（本能寺の変）の原因の一つになった。天下統一まじかの信長の改革が、リストラや全国の土地の見直しに、家臣団たちなども戦々恐々。秀吉などその辺りの忖度、気をまわして（阿る形で、つまりゴマスリ）、信長に、現在の自分の領地全部を上様（信長）に返上し、九州を平定した後には、これを差し上げ、自分は朝鮮中国に攻め入り、此処の一部を受領したく存じますなど申し上げてる。このあたりの如才なさが秀吉であり、光秀のキャラとちょっと違うものであった次第。結局は、光秀のリストラへの恐怖心（猜疑心）などに支配された挙句、いっそリストラされるなら、無防備状態に近い信長（本能寺）を急襲し、朝廷を頂点に、洛中（京都）より天下に号令する己のシナリオを描いた、やられる前にやる野心が芽生えた謀反であったのでは・・