回答受付終了まであと4日
兵庫県の斎藤知事のパワハラ疑惑ですが、結局どこまでがファクトだったのでしょうか？ 分かる方、根拠、できればソースも添えて御教示頂きたいです。
兵庫県の斎藤知事のパワハラ疑惑ですが、結局どこまでがファクトだったのでしょうか？ 分かる方、根拠、できればソースも添えて御教示頂きたいです。
回答（5件）
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q10307119060
パワハラはいい加減な問題定義です。受け次第でどちらにでも簡単に転びます。
この回答はいかがでしたか？ リアクションしてみよう
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q10307119060
現状百条委員会が調査中ですので確定事項はありません。 只、つい先日の折田楓氏の関係性をバッサリ切り飛ばした件を見るに｢やっぱ百条委員会のアンケートとかで出てきた話はまず間違いないんだろうなあ｣と思う訳で。
あ、因みにウォールナットって人が貼り付けてる画像は日付が書いてある通り、｢8月23日の聞き取りで｢パワハラだとズバリ言う人がいなかった｣ってだけ｣で、後日普通にパワハラ訴える人はいました。
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q10307119060
この記事が詳しいです。 https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240904/k10014571611000.html 斎藤知事は4日、定例の記者会見で、自身がパワハラの疑いなどで告発された問題をめぐり「不適切だった行為があったことも事実だと思う。ハラスメントかどうかはこれから調査が進んでいくが、不快や負担に思った方に対しては、直接おわびもしたい」と述べました。 とりあえず斎藤元彦本人もある程度認めています。 それがパワハラにあたるかは百条委員会や第三者機関が判定しますので、まだ時間がかかります。
NHK記事を拝見しましたが、職員アンケートで約5割がハラスメントを見聞きした点や、知事が研修受講を表明した事実も重要だと思います。この部分をどう解釈されますか？
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q10307119060
百条委員会で一つ一つの行為があったかどうかを確認していましたが、どれも過去のパワハラ事例と比較すると取るに足らないことばかりで、とても不自然に思いました。そこでネットで検索すると、告発状で第一に訴えていたのは、パワハラやおねだりではなく人事のことだとわかりました。そこで全国的に有名な高齢の団体理事長さんの死が齊藤さんのいやがらせ人事のせいだと糾弾していました。そのファクトが伏せられていたために不可思議な報道になったのでしょう。
以下はこれのことです？ https://www3.nhk.or.jp/kansai-news/20240731/2000086398.html >>そこでネットで検索すると、告発状で第一に訴えていたのは、パワハラやおねだりではなく人事のことだとわかりました。そこで全国的に有名な高齢の団体理事長さんの死が齊藤さんのいやがらせ人事のせいだと糾弾していました。
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q10307119060
