回答受付終了まであと7日
車同士の交通事故について質問です。
車同士の交通事故について質問です。 先日事故を起こし、こちらが優先道路へ進入後に右折を開始し、進入時にはいなかった相手車が法定速度を超えてカーブから現れ、右折終わりの後部に衝突し、スピンして停まりました(こちらは普通車、相手は軽で相手はそのまま道路脇に停車、こちらは路肩に飛びガードパイプに接触し停車)。 法定速度以上の速度は出ており前方不注意のノーブレーキは認められたのですが、正確な速度の立証が立証できないとのことで(損傷状況とドラレコからの曲がり終えの死角からで衝突後のスピンするシーンのみで相手はドラレコ無し)はできないとのことで、現在は8対2と不服な状況です。 車は全損になりましたが幸い頚椎捻挫等で大怪我はなく、相手もむち打ちや打ち身の診断で、事故直後はこちらは謝罪をしたのですが相手は何もなく捨て台詞のみでした。 その矢先に相手はレンタカーの請求(現状は却下)、積載物の請求、部位の変わる治療等と請求をとことんしようとしており、さらには物損で交渉終えてるとの自保険からの連絡後に人身への切り替えがありました(自保険会社がなぜか把握無し)。 結果的には加害者とはなっていますが、状況だけにやられたままでモヤモヤが募っているのですが、 ①状況がどうあれ加害者という立場ですが、物損→人身に切り替えた場合、何か数日経過による申請の手間や却下の恐れ以外で不利になる等はありますか? ②自分の保険会社がこちらが調べて間違いを指摘できるほど法や制度に疎く、本来できないことも相手目線でこちらを納得させようとしてくるため、頼りなく信用できないのですが、 確実に円滑に進める場合は弁護士特約もありとの話があるのですが、今の割合や自分の保険屋の状況でもメリットはありますでしょうか? 色々な分かりにくいイレギュラーが重なっており、長文となり申し訳ありませんがアドバイスよろしくお願い致します。