1151205707

2024/11/9 19:47

55回答

戦国時代の合戦は実はあまり激しくないって本当ですか？

戦国時代の合戦は実はあまり激しくないって本当ですか？

日本史・106閲覧

ベストアンサー

デキッコナイス

カテゴリマスター

2024/11/9 21:04

ま、それはそうですね。 現代戦と比べれた、武器の殺傷力が低いですから。刀剣による死傷者は3％未満、火縄銃でも状況によりばらつきはありますが10〜20％ぐらい。 ウクライナ戦争では１日に死傷者が千人を超えてます。砲弾による死傷者は50〜80％ぐらいになります。

この回答はいかがでしたか？ リアクションしてみよう

その他の回答（4件）

rsm********

2024/11/10 20:23

本当です。というか、当たり前です。 A国を攻めて勝ったとしても、大きな損害を出して、そこをB国に攻められたらどうしますか？ だから、無理な戦いはしないのです。戦わずして勝つとは言わないまでも、犠牲を最小に出来るよう、事前に策を巡らす。それが本当の戦争というものです。

bir********

2024/11/10 7:44

応仁の乱では東軍も西軍も合戦で 劣勢になったら放火して敵の追撃 を火や煙に、まいてから撤退する という戦法を双方よく実行した。 このため応仁の乱の現場、京都は 焼け野原に、なってしまった。 その後も負けてきたら放火して 逃げる戦法は、よく所用された。 本能寺の変で火事になったのも 織田信長がわ、が放火したという のが有力のようです。

ad7********

2024/11/10 4:26

多くの戦の決着は 兵が逃げ出すことですから 死者が大量に出るのが珍しい だからこそ負け戦の直後でも 敗残兵かき集めての立て直しができる

jun_jun_kw

カテゴリマスター

2024/11/9 23:54

戦国時代の戦の目的は、敵の領地を奪って、 自分の領地にする事です。 だから、あまり激しく戦って、敵を全滅させたりすると、 兵の多くは農民でもあるから、せっかく土地を奪っても、 その土地を耕作する人がいなくなってしまいます。 そのため、両軍とも、どちらもあまり、 兵を消耗させないように戦ったのです。