Benutzer Diskussion:Gestumblindi

Zur Wahrung der Übersichtlichkeit schreibe ich meine Antworten dort, wo die Diskussion begonnen hat. Einträge auf dieser Diskussionsseite beantworte ich daher im Normalfall auch hier. Neue Beiträge bitte unten einfügen. Darüber hinaus bin ich dankbar, wenn meine Anfragen auf anderen Diskussionsseiten auch dort beantwortet werden.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Wikipedia-Aktuelles (Woche 40/2024)

Rückblick:

Checkuserwahl 2024

→

gewählt: Codc (158:8, 95,18 %) für 2 Jahre wiedergewählt: Karsten11 (150:10, 93,75 %) für 2 Jahre wiedergewählt: MBq (162:6, 96,43 %) für 2 Jahre

Aktuelles:

Meinungsbilder:	Einführung eines Entwurfsnamensraums (bis 2. Oktober)
Wettbewerbe:	Denkmal-Cup (bis 31. Oktober)
Veranstaltungen:	Digitaler Themenstammtisch „Einführungs-Workshop Wikidata“ (17. Oktober)
Sonstiges:	WikiCon 2024: Anmeldung (bis 3. Oktober) | Wiki Loves Monuments - Vorjury (bis Mitte Oktober)
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel | Projektneuheiten

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 13:49, 1. Okt. 2024 (CEST)

FYI

Guckstdu: Unser Wiki-Con Beitrag LG --Andreas Werle (Diskussion) 20:55, 1. Okt. 2024 (CEST)

vennbahn

diese strecke zu beschreiben ist nicht einfach. Sie ist uralt, hatte mal mehr mal weniger mehrere staaten verbunden. Diverse staatliche und private Unternehmen haben den verkehr durchgeführt. Mal in gänze, mal nur auf teilstrecken, mal mit personenverkehr mal nur güterverkehr. So wird im artikel beschrieben, das die vennbahn aachen rothe erde mit ulflingen verband. Stimmt, aber auch aachen hbf im peronenverkehr, nur das wird z.b. nicht erwähnt. Dabei ist das mit fahrplan belegt. Also diese zuätze (personen- und güterverkehr) sollen dem interessenten leser eine breitere sichtweise auf diese strecke öffnen. --2003:E9:DF17:8A00:3CD2:CE1F:297E:AE8F 08:24, 3. Okt. 2024 (CEST)

so zeigt z.b. das streckenband den verlauf der 140 Jahre alten bahnstrecke (1884-2024) nur ab aachen rothe erde an. Stimmt für den güterverkehr, nicht aber für den personenverkehr.--2003:E9:DF17:8A00:3CD2:CE1F:297E:AE8F 08:47, 3. Okt. 2024 (CEST)

Kandidatur Rechtsstaat (Schweiz)

Seit nunmehr zwei Wochen läuft die Kandidatur des oben genannten Artikels. Derzeit sieht es danach aus, dass er die Auszeichnung als exzellent verdient hätte, sie jedoch am Quorum von fünf Stimmen scheitert – etwas für einen Autoren besonders Ärgerliches. Hast du in den nächsten Tagen Zeit, dein Votum abzugeben? Liebe Grüsse, --FWS AM (Diskussion) 08:20, 12. Okt. 2024 (CEST)

Hallo FWS AM, das ist ja ein umfangreicher Artikel und ich will ihn vor einem Votum nochmals gründlich durchlesen. Aber ich habe es schon noch vor :-) Gestumblindi 11:22, 12. Okt. 2024 (CEST)

@FWS AM: Jetzt bin ich doch nicht dazu gekommen. Aber inzwischen ist die Kandidatur ja durch und war erfolgreich :-). Ich gratuliere zur Auszeichnung und zum Artikel, der mir jedenfalls auch gelungen erscheint. Gestumblindi 22:51, 18. Okt. 2024 (CEST)

Recover

Hallo Gestumblindi, du hast den Artikel Eduard Kriechbaum schnell gelöscht. Ich kenne den Inhalt nicht, kannst du mir ihn deshalb im BNR noch einmal herstellen, ob er für das RAT zum exportieren wäre. danke K@rl du findest mich auch im RAT 12:10, 12. Okt. 2024 (CEST)

@Karl Gruber: Da lohnt sich Wiederherstellen nicht, denn der vollständige Inhalt des Artikels war "Eduard Kriechbaum war ein Braunauer Heimatforscher und Hausarzt, Ehrenbürger der Stadt Braunau. Er ist der letzte Ehrenbürger der Stadt Braunau am Inn, nachdem Adolf Hitler 2011 die Ehrenbürgerschaft aberkannt wurde." Gestumblindi 12:11, 12. Okt. 2024 (CEST)

Alles klar, danke das ist eh der Inhalt von regiowiki:Dr. Kriechbaum-Stiege :-) --lg K@rl du findest mich auch im RAT 12:14, 12. Okt. 2024 (CEST)

Zeitüberdauernde Berichterstattung

Ab wann ist bei dir die Zeitüberdauernde Berichterstattung erfüllt? Weil beim Thüringer Landtagspräsident habe ich bei "Das Thüringer Parteiensystem: Entstehung, Entwicklung und Struktur seit 1990" auf S. 180 f. der Alterspräsident als Landtagspräsidentenkandidaten aufgestellt wurde, siehe ach google Books, neben der Story mit dem Amtierenden Ministerpräsidenten und amtierenden Alterpräsdieten. Und ausserdem kannst du die Storry mit dem Amtierenden Ministerpräsideten auch sonst noch irgend wo einbauen nach dem du den Inhalt gelöscht hast.--Sanandros (Diskussion) 23:09, 13. Okt. 2024 (CEST)

Dafür würden doch kleine Ergänzungen unter Thüringer_Landtag#Alterspräsidenten ausreichen, wenn gewünscht - dass Vogel zugleich Ministerpräsident war, steht dort schon. Ich werde dich gewiss nicht daran hindern, wenn es dir ein Anliegen ist. Einen eigenen Artikel geben diese Randnotizen jedenfalls nicht her. Gestumblindi 23:13, 13. Okt. 2024 (CEST)

Ja aber du müsstest es schon dort einbauen was im Alten Artikel drin stand, ich bin kein Admin. Und das mit der Zeitüberdauernden darstellung müsstest du mir auch antworten, dann warte ich bis es genug Kommentare gibt.--Sanandros (Diskussion) 20:20, 14. Okt. 2024 (CEST)

Ich kann dir den Artikel temporär im BNR wiederherstellen, wenn du Informationen daraus entnehmen möchtest, soll ich? - Was das Zeitüberdauernde angeht: Eine gelegentliche Erwähnung der Funktion reicht nicht, aber sollte in den nächsten Jahren der Alterspräsident des Thüringer Landtags anhaltend ein bedeutendes Thema in den Medien sein (d.h. auch im Gegensatz zu dem Amt in all den anderen Landesparlamenten, das ja auch noch niemanden zu einer Artikelanlage motiviert hat), kann man sicher über einen eigenen Artikel nachdenken. Gestumblindi 20:24, 14. Okt. 2024 (CEST)

Schweizerkreuzhaus

Ihr Einwand ist dahingehend nicht korrekt, dass die Berichterstattung in allen CH-Media-Zeitungen erschien, daher ist weit über die Region hinaus schon korrekt. Der Einfachheit halber wählte ich bei der Erstellung die Solothurner Zeitung aus und fand es unsinnig, alle aufzulisten. Nur kurz Google bemüht: https://www.luzernerzeitung.ch/solothurn/thal-gaeu/das-haus-mit-dem-grossen-schweizer-kreuz-sorgt-fur-aufsehen-ld.1389130 Beste Grüsse. --Sokrates (Diskussion) 11:20, 14. Okt. 2024 (CEST)

Hm, ist es nicht so, dass man die ganze Regionalberichterstattung der CH-Media-Zeitungen halt auch in den Online-Portalen der anderen Zeitungen findet? Das kostet CH Media ja nichts extra und erweitert das Angebot. Dieser Bericht stammt jedenfalls aus dem Solothurner Regionalteil (wie auch aus der URL mit /Solothurn/thal-gaeu ersichtlich). Dein (s. WP:DU) Argument wäre stichhaltig, wenn der Bericht auch in der gedruckten Luzerner Zeitung und damit im überregionalen Mantelteil der CH-Media-Zeitungen erschienen wäre. Kannst du das belegen? --Gestumblindi 11:32, 14. Okt. 2024 (CEST)

@Sokrates 399 Ich sehe gerade, dass du mich schon revertiert und solche CH-Media-Onlineverwertungen als Beleg für "überregionale" Berichterstattung ergänzt hast, aber eben... Ich glaube, das könnte man so mit praktisch allen Berichten aus den CH-Media-Regionalteilen machen und ist so nicht haltbar. --Gestumblindi 11:36, 14. Okt. 2024 (CEST)

Nein, das ist nicht so, sonst sähe jedes Portal und jede Zeitung gleich aus. Ich weiss, dass die Berichte auch in gedruckter Form erschienen, aber wie bitte willst du das belegen? Alle Zeitungen anrufen, damit sie im Archiv nachsehen? Die aus der Solothurner Zeitung habe ich alle (!) in gedruckter Form vorliegen, aber dein Belegenachweis ist m. E. etwas sehr gesucht, warum auch immer. Ich kopiere diese Diskussion nun zum Artikel, da er mir dort ebenfalls sinnvoll erscheint. Beste Grüsse. --Sokrates (Diskussion) 11:45, 14. Okt. 2024 (CEST)

Eigentlich gehört sie sowieso zum Artikel, ja, danke fürs Kopieren. Ich habe dann schon noch etwas dazu zu sagen, werde aber wohl erst heute Abend wieder dazu kommen. --Gestumblindi 11:50, 14. Okt. 2024 (CEST)

Keine Ursache. --Sokrates (Diskussion) 11:56, 14. Okt. 2024 (CEST)

Wikipedia-Aktuelles (Woche 42/2024)

Rückblick:

Meinungsbild Einführung eines Entwurfsnamensraums

→

Vorschläge wurden abgelehnt

Aktuelles:

Wettbewerbe:	Schreibwettbewerb (Publikums- und Reviewpreis) | Miniaturenwettbewerb (Abstimmung) | Denkmal-Cup (bis 31. Oktober)
Veranstaltungen:	Digitaler Themenstammtisch „Einführungs-Workshop Wikidata“ (17. Oktober) | 60 Minuten: Macht und Geschlecht in der Wissensproduktion von Wikipedia (am 28. Oktober) | Digitaler Themenstammtisch „Einführungs-Workshop Datenabfrage in Wikidata“ (5. November)
Sonstiges:	Wiki Loves Monuments - Vorjury (bis Mitte Oktober)
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel | Projektneuheiten

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 09:10, 16. Okt. 2024 (CEST)

Eisenbahnprojekt Wasserfallen

Hallo Gestumblindi,

die Karte im Passwang-Artikel File:Karte Passwangstrasse.png zeigt einen (geplanten aber nie realisierten) Basistunnel. Das fand ich interessant und bin dann auf den Artikel zum Eisenbahnprojekt Wasserfallen gestoßen. Wenn ich mir allerdings dort im verlinkten Artikel [1], auf S. 598 die Planungsskizze anschaue sollte der Basistunnel Reigoldswil und Mümliswil miteinander verbinden. Ist das ein Fehler in der Karte, oder gab es mehrere Varianten von diesem Eisenbahntunnel? ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 16:15, 18. Okt. 2024 (CEST)

Danke für die Nachfrage. Bei dem in der Karte dargestellten Basistunnel handelt es sich um eines der Projekte für einen neuen Verlauf der Passwangstrasse, die 1928 geprüft wurden (wie dem Artikel zu entnehmen), wie auch schon beim Basistunnelprojekt 1853. Beide waren nicht als Eisenbahntunnel geplant und haben nichts mit dem Eisenbahnprojekt Wasserfallen zu tun. --Gestumblindi 19:53, 18. Okt. 2024 (CEST)