作者:
H.L.A. Hart
/
哈特
出版社: Oxford University Press
副标题: Essays in the Philosophy of Law
出版年: 2008-5-16
页数: 315
定价: USD 46.95
装帧: Paperback
ISBN: 9780199534784
出版社: Oxford University Press
副标题: Essays in the Philosophy of Law
出版年: 2008-5-16
页数: 315
定价: USD 46.95
装帧: Paperback
ISBN: 9780199534784
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部4 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 我的原版书 (新月)
- on Punishment (文山禾)
- 书单|政治与法律视野下的法律研究 (柱子一枚)
- 法律理论、法律史、法哲学与政治哲学 (济贫院长正太喵)
- 当代哲学 (Post-Postist)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有53人想读,手里有一本闲着?
订阅关于Punishment and Responsibility的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 Tacitus 2016-05-08 22:24:17
哈特不写一般理论,写具体部门法问题笔触还是相当敏锐的。论文集以刑法中(通常)作为归责/刑罚必要条件的mens rea为切入点,将法律惩罚拆解为“正当化目的”及“分配正义”两组问题,分析“功利主义”及“报复主义”两种理论如何回应该两组问题,并提出一条折中路线:在不需要报复主义理论下依然能解释现行(当时)刑罚中把罪犯的主观方面(意图/预见/自控能力等)作为归责必要条件的要求--哈特对报复主义的替代方案... 哈特不写一般理论,写具体部门法问题笔触还是相当敏锐的。论文集以刑法中(通常)作为归责/刑罚必要条件的mens rea为切入点,将法律惩罚拆解为“正当化目的”及“分配正义”两组问题,分析“功利主义”及“报复主义”两种理论如何回应该两组问题,并提出一条折中路线:在不需要报复主义理论下依然能解释现行(当时)刑罚中把罪犯的主观方面(意图/预见/自控能力等)作为归责必要条件的要求--哈特对报复主义的替代方案是“个人自由最大化”,“确定性要求”的(John Gardner称之为)“法治”论证。但正如Gardner在介绍中指出,哈特过早宣布了报复主义理论的死刑,使他忽视了可以将其作为刑罚归责必要而非充分条件、从而把他的折中理论糅合得更好的机会。最后,哈特的文笔简洁典雅,读起来真身太畅快了~ (展开)
1 有用 文山禾 2017-09-25 22:44:00
在Hart看来,犯罪与刑罚是目的不同的两件事,他关注的核心是刑罚,将刑罚的证成区分为一般正当目的和分配两个层面,澄清可能的混淆。进而,主张分配层面具有独立性价值,即刑罚在强制性法律框架之中最大化个体自由,构成对一般正当目的的限制。在此问题框架和价值协调之中,重新解释与责任相关的一系列原理。
0 有用 Golgotha 2024-08-13 22:59:12 重庆
很多教义学的“标准”是值得进行哲学反思的,哈特围绕其所在时代的“mens rea”观念进行的剖析将这种绵密的分析展露无遗,其中一些讨论对后来与他站在不同立场的论者也多有启发。给人留下比较深刻印象的是他一笔带过的,但很要命地指出的法律道德主义者在关于刑事责任的讨论中可能错失的重点。当然,诚如后来学者所言,哈特在这本书里主要还是论证了某种关于刑罚功能的混合论观点,只不过是一种词条式组合的功能论版本。