Name: 论确定性
ISBN: 9787532191222

作者: [奥] 路德维希·维特根斯坦
出版社: 上海文艺出版社
出品方: 艺文志eons
译者: 楼巍
出版年: 2024-12
页数: 244
定价: 58
装帧: 精装
丛书: 艺文志·哲学
ISBN: 9787532191222

豆瓣评分

9.6

30人评价

5星

60.0%
4星

30.0%
3星

6.7%
2星

3.3%
1星

0.0%

评价:

内容简介 · · · · · ·

本书由安斯康姆和冯·赖特从维特根斯坦去世前一年半内写下的若干个手稿选取而成，集中讨论“确定性”问题。

译者以安斯康姆版为底本，但与维特根斯坦原始手稿做了对照，若干文本依据原始手稿翻译。因维特根斯坦在遣词造句方面是个完美主义者，总想要找到最好的表达；因此对照时存在异文的地方，译者大多采用最后一个表达。

这是一本深刻、有趣，甚至风趣的书，“带有一种引人注目的美感和深刻性”。

“确定性就位于语言游戏的本质之中”，那些具有确定性的命题好像构成了一个幕后的、隐秘的、无形的框架（或枷锁），它提供了框架，但又以这个框架制约着我们。它让我们呼吸，但又让我们只能这样呼吸。

“我相信一个能够自己思考的哲学家会有兴趣读我的笔记。因为，即使我很少击中目标，他也会看出我一直在瞄准的是什么。”——维特根斯坦

论确定性的创作者 · · · · · ·

路德维希·维特根斯坦作者
楼巍译者

作者简介 · · · · · ·

作者简介

路德维希·维特根斯坦（Ludwig Wittgenstein，1889—1951），20世纪最有影响的哲学家之一，其思想对现当代哲学产生了深远的影响，被誉为“哲学家中的哲学家”，主要著作有《逻辑哲学论》和《哲学研究》等。

译者简介

楼巍，浙江大学哲学学院教授，著有《维特根斯坦〈哲学研究〉注解》《维特根斯坦十讲》，译有《哲学研究》《论文化与价值》《蓝皮书和棕皮书》，研究兴趣为维特根斯坦哲学和早期分析哲学史。

目录 · · · · · ·

译者序
前言 / 安斯康姆、冯·赖特
论确定性
附录：维特根斯坦论确定性 / 冯·赖特

原文摘录 · · · · · · ( 全部 )

我正同一位哲学家坐在花园里；他一次又一次说“我知道那是一棵树”，同时指着离我们很近的一棵树。第三个人来到听见了这句话，我告诉他说：“这个人精神并没有失常。我们不过是在进行哲学思考。” (查看原文)

你是葫芦我是娃 3赞 2013-05-01 21:37:59

—— 引自章节：467
一个词的一种意义就是对于该词的一种使用。因为这就是我们在字词并入我们的语言时所学会的东西。 (查看原文)

昭歌山 2赞 2018-04-17 12:35:37

—— 引自第11页

> 全部原文摘录

豆瓣成员常用的标签 · · · · · ·

哲学维特根斯坦

丛书信息 · · · · · ·

　　艺文志·哲学(共2册)，这套丛书还有《道德》。

喜欢读"论确定性"的人也喜欢 · · · · · ·

: 维特根斯坦的《哲学研究》 9.2

: 哲学是什么

: 有限与有罪

: 思想的假死 8.1

: 哲学语法 9.1

: 是与有

: 思辨性修辞 8.6

: 保罗·利科六访马赛尔 7.3

: 思想的立足点

: 维特根斯坦论数学

我来说两句

短评 · · · · · · ( 全部 11 条 )

论确定性的书评 · · · · · · ( 全部 24 条 )

热门只看本版本的评论

马多马 2015-12-24 02:23:09 Harper & Row1972版

怀疑论的限度

这篇书评可能有关键情节透露

用K表示“知道”，p代表命题“我有两只手”；q代表命题“我并非处在某种反常状况下”，摩尔和怀疑论者的论点可被重构如下：摩尔：Kp ∧ K (p ⊃ q) ⊃ Kq 怀疑论者：~Kq ∧ K (p ⊃ q) ⊃ ~Kp 这两个论证都是形式上合法的，并形成了一个对峙的局面。要破解这一僵局... (展开)

3 0回应

西江月 2009-06-14 00:09:19 广西师范大学出版社2002版

维特根斯坦论确实性——从摩尔对怀疑主义的反驳说起

这篇书评可能有关键情节透露

康德曾在其《纯粹理性批判》第二版序言中提到哲学和普遍人类理性的丑闻，即理性之无法真正反驳怀疑主义：“唯心论尽可以就形而上学的根本目的而言仍然被看作是无辜的，然而哲学和普遍人类理性的丑闻仍然存在，即不得不仅仅在信仰上假定在我们之外的物的存有，并且，如果有人忽... (展开)

3回应

Bamboo Insight 2017-02-26 20:25:09 广西师范大学出版社2002版

陈嘉映老师书中的一段讲述

引用这段文字希望对于大家理解本书有用：我们知道，近代哲学是从笛卡尔的怀疑一切开始的。在笛卡尔那里，世界的实在成为一件需要证明的事情。否认外部世界的实在性，或者反过来证明外部世界的实在性，耗费了很多哲人的很多心思。康德认为，在他之前尚没有人提供过令人信服的证... (展开)

0回应

哲夫成城 2025-01-14 00:25:49

【转】刘清平丨难以确定的“确定性” ：析维特根斯坦哲学生涯的一个内在悖论

摘要：认知维度上的确定性是西方哲学的一个重要问题，也是维特根斯坦的哲学生涯始终关注的焦点之一。他在前期《逻辑哲学论》里把确定性归结为“逻辑必然性”，在后期《哲学研究》里却凭借“家族相似”的理念彰显不确定性，在晚年的《论确定性》里又试图从“生活形式”以及实践... (展开)

0回应

法妹儿 2018-06-08 12:46:09 Harper & Row1972版

维特根斯坦反驳摩尔的三个（可能）论证

Just a memo, not a rigorous review. 摩尔在他拒斥观念论和为常识辩护的著作中，提出对于观念论的著名指控：观念论者荒谬的否定外在世界的存在，因而对于“这是我的一只手”这样的常识性经验都视而不见。因此，真正的哲学并非观念论（特别是继承黑格尔学说的英国观念论），而... (展开)

7 13回应

Wittgenstein 2017-03-19 20:37:14 广西师范大学出版社2002版

维特根斯坦对怀疑论的反驳

摘要：维特根斯坦晚年从反驳怀疑论开始对知识和确实性问题进行了深入的探讨，经后人整理在《论确实性》一书中。在维特根斯坦看来，怀疑论者对外在世界之存在的怀疑之所以不合法，原因并非在于外在世界确实存在，而在于他们的怀疑本身是有问题的。怀疑主义的怀疑缺乏合理怀疑的... (展开)

0回应

Equ 2022-12-20 17:32:40 Harper & Row1972版

维特根斯坦《On Certainty》梳理（一）分析摩尔命题

这篇书评可能有关键情节透露

《论确定性》以摩尔的命题开篇： If you do know that here is one hand, we’ll grant you all the rest.（OC 1）在整书中，维特根斯坦从各个角度讨论摩尔对常识的捍卫，他既有赞扬摩尔的地方，但也提出了自己的批评。 [On Certainty] 为什么维特根斯坦会对摩尔命题感兴趣？... (展开)

0回应

eigenstate 2025-01-20 04:46:06 广西师范大学出版社2002版

论世界与怀疑论的限度

在之前和朋友的聊天中，我提到维特根斯坦说“人/哲学家对世界本身应该闭嘴，但除此以外他可以尽情地发表nonsense”。这显然是对他前期思想的一种总结和概述。然而更显然的问题在于，我们没有人真的做到这一点，即使维特根斯坦本人也没有做到。所以转向后期思想即语言游戏是如... (展开)

0回应

天龙八部小能手 2024-12-06 09:20:27

certainty必须翻译成确实性，而不是确定性

这篇书评可能有关键情节透露

在维特根斯坦的《On Certainty》中，将 “certainty” 翻译成 “确实性” 而非 “确定性” 可能有以下一些原因：哲学语境的精确性对知识和信念的深度探讨：维特根斯坦在《On Certainty》中深入探讨了知识的基础、信念的本质以及它们与确定性的关系。在哲学层面，“确实性” ... (展开)

0回应

Equ 2022-12-21 15:57:26 Harper & Row1972版