内容简介 · · · · · ·
★颠覆传统思维 令人耳目一新的分析方法
★历史学者、日本文化研究者刘柠、沙青青、王广涛一致力荐
★了解日本近代化的必读之书
#19世纪后半叶的日本历史
#世界变动与日本变革的联动
#世界史潮流在日本的本土化
#全球史视野下的幕末危机和明治维新
#条约和外交
#殖民统治和 抵抗
★世界各地在“关联”中以各种形式“互动”，世界历史的主导“潮流”不断蔓延，并按照当地方式“本土化”，不同地区的历史因此“联动”起来……
★19世纪后半叶的日本历史是利用世界权力关系的旋涡发展的，有时利用旋涡边缘的形势，有时利用旋涡中心的形势。
1840年代至1910年代，欧美列强积极扩张，各地民众运动此起彼伏。本书突破国别史框架，以国际关系史为基础，从全球史视角描述世界紧张局势的形成和转移，以及日本如何捕捉世界历史“潮流”，并将其“本土化”。
◆打通了从国别史、区域史到全球史的...
联动的世界史的创作者
· · · · · ·
-
南塚信吾 作者
作者简介 · · · · · ·
南塚信吾，生于1942年，1970年于东京大学大学院社会学研究科修完博士课程，研究方向为匈牙利史，国际关系史。现任历史文化交流论坛附属世界史研究所所长，千叶大学、法政大学名誉教授。著有《东欧经济史研究：世界资本主义与匈牙利》《安静的革命：匈牙利农民与人民主义》《义贼传说 》《不需要世界历史？》
目录 · · · · · ·
中文版序言：
关系的历史——在世界史的动线上复盘近代日本的发展轨迹（刘柠）
序
前言：联动的世界史
第一章 变革的时代——世界史中的幕府末期和明治维新（1840—1875年）
鸦片战争和欧洲改革
· · · · · · (更多)
关系的历史——在世界史的动线上复盘近代日本的发展轨迹（刘柠）
序
前言：联动的世界史
第一章 变革的时代——世界史中的幕府末期和明治维新（1840—1875年）
鸦片战争和欧洲改革
· · · · · · (更多)
原文摘录 · · · · · ·
-
在这样的1848年欧洲革命中，几乎所有地区的人民都有一个共同诉求，那就是推翻封建制度，主张民族独立。例如，1848年3月在匈牙利，人民提出了“十二项要求”，其中包括：解放农民，议会、政府、军队和银行由本民族掌控，废除出版物审查制度，法律面前人人平等。这些几乎是整个1848年欧洲革命的共同诉求。据箕作描述，1848年革命旨在争取“人民自由的权力”，并建立“立宪政体制度”，即限制君主主权和确立人民主权的制度，明确“各种人组成一个统一国家的基本路径”，即民族国家的原理，使“农民从旧的桎梏中挣脱出来，获得自由”，也就是说，实现农民的解放。这在当时是非常了不起的认识。 (查看原文) —— 引自章节：欧洲1848年革命与亚洲
丛书信息
· · · · · ·
回声文库(共29册)，
这套丛书还有
《只闻其名》《贫困危机》《我去往别处》《我在深夜书写太阳》《DK名犬百科》
等
。
喜欢读"联动的世界史"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"联动的世界史"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 日本历史上的东与西 8.3
-
- 翻译与近代日本 8.6
-
- 近代日本的亚洲主义 7.9
-
- 亚洲与欧美世界 7.1
-
- 从莫卧儿帝国到英属印度 7.8
-
- 殖民记忆 7.8
-
- 流氓、极道与国家主义者 7.9
-
- 形似神异 7.7
联动的世界史的书评 · · · · · · ( 全部 2 条 )
wangjiaojiao
《联动的世界史》新书分享会 （沙青青X康昊 8.10于上海朵云旗舰店）
沙青青 这本新书，我们很难定义它的门类，到底是属于日本史的范畴，还是属于世界史的范畴。因为无论是它的角度、体例还是作者本人，都是跨界和多元的。这本书的作者南塚信吾先生并不是专业做日本史研究的学者，他的主攻方向是东欧史。所以他为什么要写一本与19世纪日本相关的历...
(展开)
> 更多书评 2篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 近期国内引进的日本史 (東山鹿溪)
- 【豆瓣每周荐书】非虚构类 (零度)
- Japan Research (Kogorou)
- 【新书过眼录·中国大陆 】2024 (普照)
- 闲着没事读读书（二） (鹿小羽)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有1782人想读，手里有一本闲着?
订阅关于联动的世界史的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 刚好经过 2024-08-24 16:40:29 河北
精彩之处不在于世界史，而是通过同时期世界的变化重新审视分析日本，更加可贵的是观点客观，没有刻意美化或抹杀历史。
0 有用 狂奔的脆皮泡芙 2024-08-04 19:13:10 四川
该书是90年代以来日本史学界探索“新世界史像”热潮的成果之一，“世界史”一词在日本流行基本是在二战以后，问题意识依旧来源于对民族国家形态的反思，而南塚信吾则是系统梳理“世界史”概念的重要学者，在本书中作者试图从横向的空间联系中去回答从1840到1910日俄战争之间日本如何走向帝国主义，其指出主要源于全球局势的动态窗口和对欧洲政治有选择的本土化进程，基本视野依然是政治史，但很可惜的是轮廓过于粗犷、写... 该书是90年代以来日本史学界探索“新世界史像”热潮的成果之一，“世界史”一词在日本流行基本是在二战以后，问题意识依旧来源于对民族国家形态的反思，而南塚信吾则是系统梳理“世界史”概念的重要学者，在本书中作者试图从横向的空间联系中去回答从1840到1910日俄战争之间日本如何走向帝国主义，其指出主要源于全球局势的动态窗口和对欧洲政治有选择的本土化进程，基本视野依然是政治史，但很可惜的是轮廓过于粗犷、写法比较干巴，基本属于介绍类，第三章尚有可看之处。值得一提的是作者比较强调本国的”万国法“线索。 (展开)
1 有用 独孤行二 2024-09-24 17:00:55 湖北
作者的观点大概是，19世纪的世界历史是“联动”的，“国运当头”的日本在明治维新变强大后所主导的东亚的“巴尔干化”也是世界史的产物，其影响反过来又影响了欧美的历史进程（帝国主义在全世界的对抗和分赃），甚至影响了一战协约国和同盟国的产生。应谨记克罗齐的名言，警惕类似书中作为主线的英俄博弈演变成的惨绝人寰的世界大战，维护脆弱的和平。
0 有用 我是喵叔 2024-11-26 18:40:29 云南
从日本出发的19世纪全球史，信息量巨大，但条理异常清晰。
0 有用 卯毛 2024-11-07 22:46:43 安徽
看的时候有种特别奇怪的不适应感，翻到后记明白了，因为一直接收的都是纵向的、内在的、中心化的历史信息，所以对这种俯视全知视角的叙述感到比较迷茫。信息密度也很大，还好书里头有送年表，有机会的话，就靠这个年表装逼了。
1 有用 RDX 2025-01-05 08:38:37 美国
这破书写得都是个啥。我对于世界史的整体态度是价值取向来说很有意义，但是蹭车不肯花心思的学者太多。读到好的作品好像屎里淘金。这本书反正就不是上面四个字里的金那个字。使用的材料非常老旧（能做到当代殖民史/全球化研究几乎都没用到的世界史也算一种奇迹），史观也非常老旧，那些“联动”主要是把（的确有那么点关系但不一定多的）事件并置，然后说，哦，你看，他们大概也许应该有关系吧，但是基本并没有把事情说清楚。我的... 这破书写得都是个啥。我对于世界史的整体态度是价值取向来说很有意义，但是蹭车不肯花心思的学者太多。读到好的作品好像屎里淘金。这本书反正就不是上面四个字里的金那个字。使用的材料非常老旧（能做到当代殖民史/全球化研究几乎都没用到的世界史也算一种奇迹），史观也非常老旧，那些“联动”主要是把（的确有那么点关系但不一定多的）事件并置，然后说，哦，你看，他们大概也许应该有关系吧，但是基本并没有把事情说清楚。我的观点是这种书就是蹭热点骗钱。 (展开)
0 有用 Shiaoto 2024-12-20 16:14:53 浙江
不错，本书基于这样一种历史观，即“在‘关系’中诞生的时代主导‘潮流’向世界各地蔓延，并完成‘本土化’”。因此，首先是在不同地区之间的相互“联动”诞生了某种普遍性的时代潮流，而近代日本以来的社会制度、思想艺术、外交策略等不过是这一潮流的特殊化形式。
0 有用 种一颗素心 2024-12-06 19:38:41 浙江
在“关系”中诞生的时代主导“潮流”向世界各地蔓延，并完成“本土化”。喜欢作者的战略眼光。
0 有用 仁波切·偉 2024-12-06 11:14:12 上海
•把日本史或者东亚史放在全球史里面研究，也不是个新鲜的东西，毕竟从鸦片战争之后，东亚就进入了全球时代，从这点来说，本书的新意不大。 •其次，就日本的侵略扩张政策来讲，在当时的全球视野里，只有压迫和被压迫，也应该没什么好选的道路可走。 •历史，就是相互影响相互促成的，而非你设计好的道路可以一直走下去的。
0 有用 XenilugJ 2024-12-05 21:25:45 上海
把同一时期欧洲美洲非洲和亚洲联动起来，流动的矛盾冲突中心，视角很宽角度很新，能够更好地从大图景理解事情之所以发生。信息量非常密集。