出版社: 上海人民出版社
出品方: 世纪文景
原作名: Not All Dead White Men: Classics and Misogyny in the Digital Age
译者: 孟熙元
出版年: 2024-4
页数: 304
定价: 79.00元
装帧: 平装
丛书: 文景·日心说
ISBN: 9787208187511
内容简介 · · · · · ·
◆ 编辑推荐
·卧底揭露美国社交媒体厌女风潮
·匡正被顺直白男误用的古典文献
◆ 内容简介
电影《黑客帝国》中,墨菲斯给尼奥两个选择:“吞下蓝药丸——故事结束,你从床上醒来,相信你愿意相信的一切。吞下红药丸—— 你留在这个乐园,我来告诉你兔子洞有多深。记住:我提供的只有真相。”
在美国第五大网站Reddit上,最有影响力的男性论坛的名称就是“红药丸”(The Red Pill)。它的成立标志了网络厌女的全新阶段——他们不仅嘲弄和贬低女性,也同样相信,在这个社会中,男性——尤其是异性恋的白人男性正在遭受女性的压迫。
他们运用古典形象、古典学著作来推动白人种族主义的宣传,认为自己是智识权威的捍卫者,是西方文化和文明的继承者。
社交媒体带来了前所未有的信息民主化,但它也为那些持有反女权观念的男性创造了机会。社交媒体已经把厌女症抬到了暴力和恶意的新高度。
◆...
◆ 编辑推荐
·卧底揭露美国社交媒体厌女风潮
·匡正被顺直白男误用的古典文献
◆ 内容简介
电影《黑客帝国》中,墨菲斯给尼奥两个选择:“吞下蓝药丸——故事结束,你从床上醒来,相信你愿意相信的一切。吞下红药丸—— 你留在这个乐园,我来告诉你兔子洞有多深。记住:我提供的只有真相。”
在美国第五大网站Reddit上,最有影响力的男性论坛的名称就是“红药丸”(The Red Pill)。它的成立标志了网络厌女的全新阶段——他们不仅嘲弄和贬低女性,也同样相信,在这个社会中,男性——尤其是异性恋的白人男性正在遭受女性的压迫。
他们运用古典形象、古典学著作来推动白人种族主义的宣传,认为自己是智识权威的捍卫者,是西方文化和文明的继承者。
社交媒体带来了前所未有的信息民主化,但它也为那些持有反女权观念的男性创造了机会。社交媒体已经把厌女症抬到了暴力和恶意的新高度。
◆ 专业评论
这本令人不寒而栗的书讲述了“另类右翼”以希腊语和拉丁语经典的权威性为依托,在网上大肆传播的嘲弄、厌恶女性、种族主义和不良历史。扎克伯格在这本重要而及时的著作中提出了一个令人信服的观点:我们需要在古代和现代世界之间建立一种新的、更具批判性的、不那么舒适的关系。
——艾米莉·威尔逊,著名古典学者,《奥德赛》英文译者
扎克伯格将红药丸网络社区描述为互联网的一角,由男性权利活动家、另类右翼、搭讪艺术家以及被称为“男行其是”的性厌恶社区所主导……几乎所有这些子群体都将古典文学用于自己的目的。
——《大西洋时报》
探讨了古希腊和古罗马的思想如何被当今的反女权主义思想家利用和滥用。
——《时代》杂志
红药丸与厌女症的创作者
· · · · · ·
作者简介 · · · · · ·
作者简介
多娜·扎克伯格(Donna Zuckerberg,1987— ),美国古典学学者。2014年在普林斯顿大学获得了古典学博士学位。本书是她的第一本著作。
译者简介
孟熙元,本科毕业于北京大学历史学系(2020年),北京大学首届未名学士;苏格兰圣安德鲁斯大学古典学硕士(2021年,with distinction);现为圣安德鲁斯大学古典学博士候选人。曾任牛津大学博德利中国研究中心图书馆(Bodleian KB Chen China Centre Library)助理馆员。主要研究兴趣包括罗马共和国晚期和早期帝国的拉丁文学以及汉语世界的古典受容等。
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
喜欢读"红药丸与厌女症"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
喜欢读"红药丸与厌女症"的人也喜欢 · · · · · ·
- 依然疯狂 8.1
- 语言恶女 8.9
- 性权利:21世纪的女性主义 8.8
- 耶鲁需要女性 7.9
- “娜拉”在中国 9.0
- 写给所有人的女性主义 8.3
- 战斗公主、劳动少女 8.1
- 影子母亲 8.2
- 女性史 8.7
红药丸与厌女症的书评 · · · · · · ( 全部 33 条 )
> 更多书评 33篇
论坛 · · · · · ·
勘误及补充 | 来自郝院长 | 2024-10-26 22:53:57 | |
本书讲的是当今一小撮父权/男权群体,是怎么借用古... | 来自🇨🇳无猫爱男女 | 5 回应 | 2024-09-04 08:23:11 |
有点看不懂,不想留着吃灰,送给需要的人 | 来自三十而胖LY | 2 回应 | 2024-07-16 19:57:36 |
译者或许古典学功底深厚,但翻译水平emmm | 来自扒 | 2024-06-04 22:12:14 | |
感觉读不下去,有点专业了 | 来自Maison | 2024-05-30 15:30:16 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
-
Harvard University Press (2018)7.9分 26人读过
-
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 身体-性别研究 (H.弗)
- 文化研究系列 新书 (赵舒默)
- 购书单【1】 (波豆豆)
- 意识形态搬运记录 (朱尔赫斯)
- 书单|一串女性主义文学 (malingcat)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有4948人想读,手里有一本闲着?
订阅关于红药丸与厌女症的评论:
feed: rss 2.0
4 有用 等离子熊饼 2024-05-20 22:47:28 北京
“丹麦女人雌雄同体,像机器人一样…”别说了大哥再说我可要移民丹麦了!!!!
6 有用 Nelly.L 2024-05-02 21:54:34 上海
对男性天生优越的信念、对女性主体性的蔑视、对同族女性被外族男性占有的恐惧、对强奸指控的恐慌…不同国家的男权主义者或许有不同的思想资源,但他们思考的出发点是一样的。最有意思的是书中一个细节呼应了《北欧向左,美国向右?》:一个红药丸KOL怒喷丹麦女性“最不像女人”,难以用泡学攻略。这恰恰是因为,“她们并不需要依赖男人才能获得各种支持…尽管引诱指南声称男女要公平竞争,实际上泡学家往往在打压女性的社会中大... 对男性天生优越的信念、对女性主体性的蔑视、对同族女性被外族男性占有的恐惧、对强奸指控的恐慌…不同国家的男权主义者或许有不同的思想资源,但他们思考的出发点是一样的。最有意思的是书中一个细节呼应了《北欧向左,美国向右?》:一个红药丸KOL怒喷丹麦女性“最不像女人”,难以用泡学攻略。这恰恰是因为,“她们并不需要依赖男人才能获得各种支持…尽管引诱指南声称男女要公平竞争,实际上泡学家往往在打压女性的社会中大量涌现,而泡学指南则教授男性怎样尽可能开发他们相对女性无穷无尽的社会优势从而收获性爱。” (展开)
2 有用 韧勉 2024-05-03 20:39:25 北京
本书是一部女性学者在西方古典学界争取自身地位的一次学术实践的纪实文学。在数据化厌女的时代之下,“红药丸”作为标签指代古典学界擅长操纵古代史料的群体,他们使用古代希腊罗马的文献和历史来支持他们最格格不入的见解,并使之为当下关切有意义地发声。他们认为所有女性都是奸诈堕落的;白人男性在天性上比其他人都更为优越;女性在性方面边界感的存在只是为了被操纵和跨越;如果男性被赋予为女性做所有决策的责任,特别是性和... 本书是一部女性学者在西方古典学界争取自身地位的一次学术实践的纪实文学。在数据化厌女的时代之下,“红药丸”作为标签指代古典学界擅长操纵古代史料的群体,他们使用古代希腊罗马的文献和历史来支持他们最格格不入的见解,并使之为当下关切有意义地发声。他们认为所有女性都是奸诈堕落的;白人男性在天性上比其他人都更为优越;女性在性方面边界感的存在只是为了被操纵和跨越;如果男性被赋予为女性做所有决策的责任,特别是性和繁衍方面的决定,社会作为一个整体能够从中获益。性主义古典学家不能忽视“红药丸”这些圈子借用起古代世界来是多么容易。她们值得一个更好的互联网。未来世代的读者值得更好的关于古代世界的讨论,摆脱精英主义,既不盲目仰视,也 不妄自菲薄。 (展开)
32 有用 弥生 2024-04-10 00:59:18 北京
哇这本出得挺快!揭露社交网络上的厌女社群,匡正被顺直白男错误引用的古典文献。扎克伯格的妹妹写的,非常学术的一本。
5 有用 万人迷! 2024-05-03 03:38:44 湖北
2018年买英文版时没想到如今有机会读中译本。作者是脸书创始人的妹妹,但这本书证明这层关系根本没必要提。如果这算女性主义著作,那很可能是我近来读到的最出色的一本。译文精彩。
0 有用 啾啾秋秋禾禾 2024-12-08 16:43:15 广东
翻译翻得太差,很多都直接直译。阅读需要门槛,不太通俗易懂
0 有用 momo 2024-12-07 14:37:19 广东
比较散。
0 有用 千鶴子 2024-12-05 17:20:01 四川
男权研究。
0 有用 braburner 2024-12-02 12:32:33 江苏
呃上帝啊作者的研究水平很难说,实在不知道本书到底研究除了什么?拟的什么题什么意义呢…感觉仅仅罗列了一下白男incel的论坛各种逆天言论现象
0 有用 九兑 2024-11-29 10:20:24 湖北
跟想象中差距有点大,本来以为是一本网络田野志,结果主要是古典学分析,更偏向于现代观念史分析,从对古典学利用的角度探讨了保守主义如何用古典学为白人男性优势地位进行辩护。整体读起来有种说传统对古典文本的映照不多,说是为了解释现实男性观点,但对现实的分析也不够深刻的困窘感。角度很新奇,分析感觉不够鞭辟入里。主要是对该文化群体的描述性分析。期待更深入一些的分析和讨论。比如为什么要借用古典学来构建自身的合法... 跟想象中差距有点大,本来以为是一本网络田野志,结果主要是古典学分析,更偏向于现代观念史分析,从对古典学利用的角度探讨了保守主义如何用古典学为白人男性优势地位进行辩护。整体读起来有种说传统对古典文本的映照不多,说是为了解释现实男性观点,但对现实的分析也不够深刻的困窘感。角度很新奇,分析感觉不够鞭辟入里。主要是对该文化群体的描述性分析。期待更深入一些的分析和讨论。比如为什么要借用古典学来构建自身的合法性,古典学和他们观点之间的亲和性在于何处,这种观点与现实男性的行为之间有关联吗之类 (展开)