豆瓣
扫码直接下载
与其说是与25位先锋女性对谈，不如说让25位先锋女性答同一套试卷，虽然每一段访谈都涉及到了这些创作者各自的作品，但提问的套路大差不差——你的美学观是什么？你是女性主义者吗？艺术有政治性吗？你的灵感来自何处？对杜尚的话怎么看？西方当代艺术中怪诞美学是否跟女性和酷儿艺术间存在着固有的联系？如何看待艺术家成为名人？担心过度曝光吗？想独处的话去哪里？对自己最诚实的表述是什么？（对装置艺术家）如何看待双年展，（对电影演员）如何看待电影节？如果这些访谈散落在25本时尚月刊里，那么这些重复尚可以忍受，但凑一起可就不一样了～说到底，访谈的价值取决于受访者和采访者之间擦出的火花，而这位乌戈·韦尔塔·马林并不太称职，甚至可以说浪费掉了这么好的机会，不是因为见识，而是思维比较僵化，用自己那一套认知框住了25个人～
这本书中的访谈对象都是那些真正引发我兴趣并让我渴望深入了解的女性：阿布拉莫维奇正在研究能量；小野洋子，利用艺术作为表达和平和社会变革的工具；特蕾西·艾敏认为艺术就是宗教；施林·奈沙通过摄影和电影表达对文化、性别和权力的思考；瓦尔达谈到自己1957年曾来中国的女性主义做项目……她们都谈到了自己的世界观、美学观、创作、成长、名声、痛苦，也有性别、政治、死亡、恐惧以及不为人知的的东西，扩展了我们智识的维度。（这些女性都太温柔了，竟然可以这么耐心回答作者一些很平淡的问题，当然，他也没有问那些平衡事业和家庭的愚蠢问题）
改变规则，常常意味着漠视或无视规则、创造或颠覆规则
这些受访的艺术家并非都是我熟悉的，她们的很多观点我也未必赞同，甚至采访者提的问题中有些让我觉得十分无趣，但在旅途中读这样一本书，倾听这些女性谈论生活、艺术、社会、政治，表达属于她们的独特思想，还是为我带来了松弛而亲密的感受，这种感受是日常生活中的微光，令我十分幸福。（又及，虽然大魔王依然是全世界我唯一想结婚的人，但夏洛特·甘布斯无疑才是我最想成为的那种人，不正确到无比迷人。）
有點遺憾作者是一名男性，他顯然只是一名「提問者」，而不是知識儲備量足夠豐富（好多篇訪談他都cue到杜尚和安迪沃霍爾，就算他們地位觀點很重要，但有些時候真的沒必要啊），可以和女性藝術家們平等地、深度交流的「對談者」，這使得在觸及到關於性別的問題時問得有一點表面⋯⋯當然我願意相信那些更豐富深度的交流在成書之外，閱讀過程中讓我反思如果我有日常生活中接觸到這些人和她們交流的機會，我會提些什麼問。雖然各有各的回答，但有一些觀點是相似的，女性藝術家們承認自己的脆弱，對痛苦的偏好，對身體的探索，對政治的參與。
换成女性提问者就好了，这个男作者感觉许多问题压根没做功课或者毫无必要。
拿在手上真的很趁手，很美貌，可以说是非常适合阅读的开本。但是提问到底是什么东西？？
极好的主题，内容很一般
这本书中的女性都从事着跟艺术相关的职业，她们之所以成为先锋女性，正是因为在她们内心对于艺术的感觉，融化到了她们所从事的职业中。这本书设计非常独特，很小的开本，蓝色的整体，印刷非常精致，里面有她们各自的艺术照片。这本书可以让人们感受到当代女性艺术的真实的现状和观点。
这是一本关于共鸣的书——只有在多元表达之中才能折射出的共感；只有在毫不相干的摸索之中才会产生的共识；独唱和合唱不冲突，求同和存异是朋友；和现实共处，和艺术共处，和身体共处；we are but the body and spirit；其实，好的艺术家也一定是生成-女人。
对“艺术小白”来说是值得一读的访谈集，书名和装帧也很符合本书“先锋”的气质。个人对书中受采访的25位女性艺术家可以说是知之甚少，而且可能是受采访时间的限制？或者是别的什么原因不知道，内容上几乎每一篇都不够深入（点名“批评”川久保玲），但还是能够引起我的一些思考、启发和共鸣。也可以看见不同的人在对待对同一种问题——如政治与艺术作品的相关性、女性主义、是否介意过度曝光、如何定义美等等——她们思考方式的区别。另外如果感觉对其中某位女性艺术家比较感兴趣的话，还可以找找看其独立的访谈或传记类作品。
感谢这本书让我认识了 25 位有趣的女性。但是既然叫对谈，那么应该是有来有回，面向不同性格特征、不同背景的人谈论不同的内容，去更深层挖掘她们想法。我不理解用同一套问题模版去问她们（有些问题还上下无关联、没有给出任何有效信息）有什么意义。
出差航班读物，在这个前缀的语境下这本书就显得格外松弛。虽然问题的质量一般，但阿布拉莫维奇、施林·奈沙、甘斯布和于佩尔的回答真的格外扣题——锋芒。她们的行为和创作思路真诚又智慧，哲思、可能性和生命力即使在这些平庸的问题中也不能被掩盖光芒，相较于女性面对的各种规则和“戒律”而言，她们表现出来的勇气是的确可以被称为先锋的。
怎么回事 久川保玲只有一个问题 😄
手掌大小的一本书，形式大于内容，蛮无聊的，翻完就出掉了。
有部分采访还挺有趣的。但是为什么每个人都用差不多的问题，有几位采访之前甚至都没做功课，救命。“你认为什么是美？”真的够了有这样做采访的吗。。。 不能说说人话深入浅出吗
设计很棒，访谈质量取决于作者对艺术家的熟悉程度。但有些问题雷同或者比较没有意义有点遗憾。最喜欢阿布拉莫维奇、凯特·布兰切特、于佩尔那三篇。阿布拉莫维奇说“身体就是我的家”太棒了。
9。访谈作为呈现形式，对话所产生的碰撞让艺术家的形象更可感了。信息量大，每读一篇就需要做一些功课。这是一本充满了灵光闪现的书，它压缩了那么多闪耀的女性肖像在其中，不同年代由远至近，整体塑造出一种时代感，女艺术家在各个问题上生发出来的多样和共性的部分都特别迷人。 提供了一个宏观的视角，很有趣。
第一次读这种类型的作品，谈不上喜不喜欢，读作品前就认识的女性创作者不超过5个，所以代入感和滞留感一定是有限的，但非常佩服她们的执着与无畏，对于自己艺术创作的无限追求。另外对于女性主义而言，不管是否崇尚女性主义这个话题，她们在各自的领域被人看见，都足以证明女性力量的美好与不容小觑。关于最后一个问题，自己能做的最诚实的表述是什么？我印象最深刻的是小野洋子的回答“我是一个女人”~哈哈~因为面对问题，人们总是会从自己的性格or做事的方式、风格出发，但小野从物理（生物）属性出发，有点意思（喜欢）~
最喜欢第一篇玛丽娜的采访，理解了她的行为艺术背后有多少准备和思考，印象深刻她说真正能被称为家的地方只有自己的身体。对德纳芙的采访稍微有点失望。装帧很出色。以及，要是每篇采访有对应的艺术作品就好了。
> 脸庞，锋芒
70 有用 Sebastian 2024-06-24 08:49:00 天津
与其说是与25位先锋女性对谈，不如说让25位先锋女性答同一套试卷，虽然每一段访谈都涉及到了这些创作者各自的作品，但提问的套路大差不差——你的美学观是什么？你是女性主义者吗？艺术有政治性吗？你的灵感来自何处？对杜尚的话怎么看？西方当代艺术中怪诞美学是否跟女性和酷儿艺术间存在着固有的联系？如何看待艺术家成为名人？担心过度曝光吗？想独处的话去哪里？对自己最诚实的表述是什么？（对装置艺术家）如何看待双年展，（对电影演员）如何看待电影节？如果这些访谈散落在25本时尚月刊里，那么这些重复尚可以忍受，但凑一起可就不一样了～说到底，访谈的价值取决于受访者和采访者之间擦出的火花，而这位乌戈·韦尔塔·马林并不太称职，甚至可以说浪费掉了这么好的机会，不是因为见识，而是思维比较僵化，用自己那一套认知框住了25个人～
30 有用 祝羽捷 2024-06-08 10:26:35 上海
这本书中的访谈对象都是那些真正引发我兴趣并让我渴望深入了解的女性：阿布拉莫维奇正在研究能量；小野洋子，利用艺术作为表达和平和社会变革的工具；特蕾西·艾敏认为艺术就是宗教；施林·奈沙通过摄影和电影表达对文化、性别和权力的思考；瓦尔达谈到自己1957年曾来中国的女性主义做项目……她们都谈到了自己的世界观、美学观、创作、成长、名声、痛苦，也有性别、政治、死亡、恐惧以及不为人知的的东西，扩展了我们智识的维度。（这些女性都太温柔了，竟然可以这么耐心回答作者一些很平淡的问题，当然，他也没有问那些平衡事业和家庭的愚蠢问题）
26 有用 于是 2024-06-08 14:08:14 上海
改变规则，常常意味着漠视或无视规则、创造或颠覆规则
20 有用 盐少女 2024-06-10 11:42:46 河北
这些受访的艺术家并非都是我熟悉的，她们的很多观点我也未必赞同，甚至采访者提的问题中有些让我觉得十分无趣，但在旅途中读这样一本书，倾听这些女性谈论生活、艺术、社会、政治，表达属于她们的独特思想，还是为我带来了松弛而亲密的感受，这种感受是日常生活中的微光，令我十分幸福。（又及，虽然大魔王依然是全世界我唯一想结婚的人，但夏洛特·甘布斯无疑才是我最想成为的那种人，不正确到无比迷人。）
18 有用 麥田捕手🎐 2024-06-30 22:41:59 湖南
有點遺憾作者是一名男性，他顯然只是一名「提問者」，而不是知識儲備量足夠豐富（好多篇訪談他都cue到杜尚和安迪沃霍爾，就算他們地位觀點很重要，但有些時候真的沒必要啊），可以和女性藝術家們平等地、深度交流的「對談者」，這使得在觸及到關於性別的問題時問得有一點表面⋯⋯當然我願意相信那些更豐富深度的交流在成書之外，閱讀過程中讓我反思如果我有日常生活中接觸到這些人和她們交流的機會，我會提些什麼問。雖然各有各的回答，但有一些觀點是相似的，女性藝術家們承認自己的脆弱，對痛苦的偏好，對身體的探索，對政治的參與。
13 有用 bird 2024-06-16 23:56:55 贵州
换成女性提问者就好了，这个男作者感觉许多问题压根没做功课或者毫无必要。
12 有用 豆友196865518 2024-07-26 17:59:32 上海
拿在手上真的很趁手，很美貌，可以说是非常适合阅读的开本。但是提问到底是什么东西？？
10 有用 瑛溯 2024-07-17 16:23:17 江苏
极好的主题，内容很一般
4 有用 威尼斯男人 2024-06-27 12:42:14 江苏
这本书中的女性都从事着跟艺术相关的职业，她们之所以成为先锋女性，正是因为在她们内心对于艺术的感觉，融化到了她们所从事的职业中。这本书设计非常独特，很小的开本，蓝色的整体，印刷非常精致，里面有她们各自的艺术照片。这本书可以让人们感受到当代女性艺术的真实的现状和观点。
6 有用 阿虎🌈 2024-06-11 11:54:53 北京
这是一本关于共鸣的书——只有在多元表达之中才能折射出的共感；只有在毫不相干的摸索之中才会产生的共识；独唱和合唱不冲突，求同和存异是朋友；和现实共处，和艺术共处，和身体共处；we are but the body and spirit；其实，好的艺术家也一定是生成-女人。
4 有用 金鱼缭乱 2024-08-14 00:12:07 北京
对“艺术小白”来说是值得一读的访谈集，书名和装帧也很符合本书“先锋”的气质。个人对书中受采访的25位女性艺术家可以说是知之甚少，而且可能是受采访时间的限制？或者是别的什么原因不知道，内容上几乎每一篇都不够深入（点名“批评”川久保玲），但还是能够引起我的一些思考、启发和共鸣。也可以看见不同的人在对待对同一种问题——如政治与艺术作品的相关性、女性主义、是否介意过度曝光、如何定义美等等——她们思考方式的区别。另外如果感觉对其中某位女性艺术家比较感兴趣的话，还可以找找看其独立的访谈或传记类作品。
4 有用 松鼠掉到花盆里 2024-08-14 23:25:19 四川
感谢这本书让我认识了 25 位有趣的女性。但是既然叫对谈，那么应该是有来有回，面向不同性格特征、不同背景的人谈论不同的内容，去更深层挖掘她们想法。我不理解用同一套问题模版去问她们（有些问题还上下无关联、没有给出任何有效信息）有什么意义。
4 有用 椿二 2024-06-19 22:14:45 福建
出差航班读物，在这个前缀的语境下这本书就显得格外松弛。虽然问题的质量一般，但阿布拉莫维奇、施林·奈沙、甘斯布和于佩尔的回答真的格外扣题——锋芒。她们的行为和创作思路真诚又智慧，哲思、可能性和生命力即使在这些平庸的问题中也不能被掩盖光芒，相较于女性面对的各种规则和“戒律”而言，她们表现出来的勇气是的确可以被称为先锋的。
4 有用 把噗 2024-06-21 10:26:14 北京
怎么回事 久川保玲只有一个问题 😄
4 有用 MsZijuan 2024-06-21 11:53:03 浙江
手掌大小的一本书，形式大于内容，蛮无聊的，翻完就出掉了。
2 有用 指甲盖少男 2024-10-07 22:59:31 广东
有部分采访还挺有趣的。但是为什么每个人都用差不多的问题，有几位采访之前甚至都没做功课，救命。“你认为什么是美？”真的够了有这样做采访的吗。。。 不能说说人话深入浅出吗
1 有用 mumudancing 2024-08-13 20:08:56 浙江
设计很棒，访谈质量取决于作者对艺术家的熟悉程度。但有些问题雷同或者比较没有意义有点遗憾。最喜欢阿布拉莫维奇、凯特·布兰切特、于佩尔那三篇。阿布拉莫维奇说“身体就是我的家”太棒了。
1 有用 BLASTILL🌼 2024-08-11 21:47:05 上海
9。访谈作为呈现形式，对话所产生的碰撞让艺术家的形象更可感了。信息量大，每读一篇就需要做一些功课。这是一本充满了灵光闪现的书，它压缩了那么多闪耀的女性肖像在其中，不同年代由远至近，整体塑造出一种时代感，女艺术家在各个问题上生发出来的多样和共性的部分都特别迷人。 提供了一个宏观的视角，很有趣。
1 有用 一脸毛衣印儿 2024-08-11 12:01:31 北京
第一次读这种类型的作品，谈不上喜不喜欢，读作品前就认识的女性创作者不超过5个，所以代入感和滞留感一定是有限的，但非常佩服她们的执着与无畏，对于自己艺术创作的无限追求。另外对于女性主义而言，不管是否崇尚女性主义这个话题，她们在各自的领域被人看见，都足以证明女性力量的美好与不容小觑。关于最后一个问题，自己能做的最诚实的表述是什么？我印象最深刻的是小野洋子的回答“我是一个女人”~哈哈~因为面对问题，人们总是会从自己的性格or做事的方式、风格出发，但小野从物理（生物）属性出发，有点意思（喜欢）~
1 有用 马戏团🎪 2024-06-15 11:23:24 上海
最喜欢第一篇玛丽娜的采访，理解了她的行为艺术背后有多少准备和思考，印象深刻她说真正能被称为家的地方只有自己的身体。对德纳芙的采访稍微有点失望。装帧很出色。以及，要是每篇采访有对应的艺术作品就好了。