出版社: 广东人民出版社
出品方: 万有引力
副标题: 社交媒体时代的内容审核
原作名: Behind the Screen: Content Moderation in the Shadows of Social Media
译者: 罗文
出版年: 2023-5-15
页数: 248
定价: 68.00
装帧: 精装
丛书: 万相
ISBN: 9787218164243
内容简介 · · · · · ·
【编辑推荐】
★“如果你给互联网开一个口子……它就会被‘垃圾’填满”
登陆一个网站,打开一个APP,我们享受其中的优质内容,并沉浸其中;然而,我们所看到的一切并非它原本的面貌。一个隐秘且庞大的内容过滤机制,已经事先为用户扫除了无数劣质、不良的内容。而无论是这套商业过滤机制的操控者,还是具体筛查工作的执行者,仍然是活生生的人。
★“我希望他们可以离开阴影处,从屏幕后面走出来,走到有光亮的地方来。”
在一个自动化、智能化的时代,互联网的商业性内容过滤机制为何仍然需要大量人力的投入?从事这项工作的普通员工,他们每天如何开展工作,面对的是什么,又遭遇了什么?他们的经济权益、身心健康是否得到了保护?他们对于自己的劳动、社交媒体经济乃至互联网的文化和政策,又有哪些敏锐的理解和洞察?
★潜心八年、突破重重阻碍的田野调查,揭示互联网的真实生态和幕后运作
《幕后之人》...
【编辑推荐】
★“如果你给互联网开一个口子……它就会被‘垃圾’填满”
登陆一个网站,打开一个APP,我们享受其中的优质内容,并沉浸其中;然而,我们所看到的一切并非它原本的面貌。一个隐秘且庞大的内容过滤机制,已经事先为用户扫除了无数劣质、不良的内容。而无论是这套商业过滤机制的操控者,还是具体筛查工作的执行者,仍然是活生生的人。
★“我希望他们可以离开阴影处,从屏幕后面走出来,走到有光亮的地方来。”
在一个自动化、智能化的时代,互联网的商业性内容过滤机制为何仍然需要大量人力的投入?从事这项工作的普通员工,他们每天如何开展工作,面对的是什么,又遭遇了什么?他们的经济权益、身心健康是否得到了保护?他们对于自己的劳动、社交媒体经济乃至互联网的文化和政策,又有哪些敏锐的理解和洞察?
★潜心八年、突破重重阻碍的田野调查,揭示互联网的真实生态和幕后运作
《幕后之人》源自本书作者莎拉·罗伯茨2010—2018年长达八年时间的调查研究。她突破了互联网公司保密协议、地域限制等重重阻碍,访谈了许多离职及在职的商业性内容审核员,以及包括业内人士、学者、律师、记者等在内的更大群体,全面考察了互联网商业性内容审核工作的不同类型,揭示了审核员们的生存境遇,并针对内容审核过程中出现的政策争议、犯罪制止、社会影响等进行了分析和阐述。
————————
【内容简介】
万相·006号作品
进入社交 媒体时代,互联网上的内容日益混乱驳杂,商业性内容审核已成为一项广泛存在、极为必要的工作。而抵御不良内容的主要屏障并非是机器算法,而是人。数以百万计的审核员承担了大量的工作,他们评估社交平台用户上传的信息,筛选和移除色情、暴力、仇恨言论等不良内容。然而,出于各种原因,这个行业长期游离于社会关注之外,从事相关工作的审核员群体也不被大众所知。
在本书中,作者对商业性内容审核这一行业进行了充分的社会研究。基于对从硅谷到菲律宾、专业审核公司和主要社交媒体的一线员工的采访,本书对这个不被人所知的行业进行了全面分析,考察了互联网商业性内容审核工作的不同类型(短期合同工、专业公司、外包、零工),揭示了审核员们的社会待遇、身心健康、日常生活、职业发展等,并针对内容审核过程中出现的政策争议、犯罪制止、社会影响等进行了分析和阐述。本书对于互联网内容审核员这一“幕后之人”群体的揭示性调查,不仅对商业互联网的现实做出了独到的描述,还提供了对数字时代全球化劳动力未来的洞察。
————————
【专家、媒体推荐】
莎拉·罗伯茨这项新研究意义重大,它表明,在线内容审核是运作在劳动力剥削基础之上的全球性产业。
——约翰·诺顿(John Naughton),英国《卫报》
莎拉·罗伯茨是数字时代的一名先锋研究者,打开了一扇了解内容审核这一晦暗不明世界的窗口。《幕后之人》是数字经济这一关键领域的权威著作,必将影响未来几年的政策和研究。不仅如此——这真是一本好书!
——大卫·凯依(David Kaye),联合国特别报告员
这本书将会令我们对现代互联网的思考更为清晰。罗伯茨巧妙地戳破了社交媒体上内容自由流动的神话,并且引起了对数字劳动者工作的批判性关注。无论你之前如何看待互联网的运作方式,现在都要准备好重新审视它的一切。所有使用、信任互联网客观性的人,都须阅读该书。
——萨菲娅·乌莫贾·诺布尔(Safiya Umoja Noble),著有《算法压迫》
《幕后之人》是最优秀的社会科学著作之一。罗伯茨对内容审核员的劳动进行了深入研究,她从同情和共情的角度出发,深刻理解了内容审核员在全球数字劳动力市场中的位置,这为传播政治经济学研究提供了一个引人入胜的理论框架。对于关心互联网如何限制、构建和推动在线言论这一主题的读者来说,这本书是必读之作。
——弗兰克·帕斯奎尔(Frank Pasquale),著有《黑箱社会》
萨拉·罗伯茨会带你进入一个隐秘的世界,深入了解那些在全球公共领域中发挥着巨大作用但鲜为人知、不受赞誉的人们所付出的艰苦的情感劳动。《幕后之人》是必读之作,适合所有想要认识、理解在线言论私人治理的人。
——丽贝卡·麦金农(Rebecca MacKinnon),著有《联网者的同意》
技术学者的职责,是要揭开某个系统的神秘面纱,以使读者能够认识到那些看似巫师手笔的操作背后实际上是人类双手和智慧的结晶。莎拉·罗伯茨以动人而清晰的文字揭示了影响我们在Facebook等平台上所见内容的劳动和判断力量,以及这些平台无法实现它们所承诺的一切的事实。
——西瓦·维迪雅纳坦(Siva Vaidhyanathan),著有《反社交媒体》
作者简介 · · · · · ·
莎拉·罗伯茨(Sarah T. Roberts),美国加利福尼亚大学洛杉矶分校教育与信息研究院助理教授。她是2018年卡内基学者(Carnegie Fellow),并于2018年凭借在互联网内容审核方面的研究成果,荣获美国电子前哨基金会(EFF)巴洛先锋奖。
罗文,广东阳春人,毕业于深圳大学哲学系,师从著名尼采研究专家杨茂明教授。
目录 · · · · · ·
1994年夏,威斯康星州麦迪逊
第一章 幕后之人
2010年夏,伊利诺伊州尚佩恩
被掩藏的数字劳动:商业性内容审核
机器中的幽灵:数字系统中的人为痕迹
结语
第二章 理解商业性内容审核
“后工业社会”的知识劳动简史
工作的新本质:数字时代的知识劳动
全球化的知识劳动力:修辞和实践中的“外包”
Facebook的数字计件工作
商业性内容审核的重要性
第三章 硅谷的审核工作
没有攀岩墙,没有寿司,没有保险:MegaTech的合同工文化
MegaTech的审核:工厂式的环境
谁来决定?MegaTech的内部政策制定和应用
MegaTech与国际外交:商业性内容审核的隐形外交政策职能
在线犯罪制止者:MegaTech的阴暗面和商业性内容审核的司法面向
“你无法摆脱它”:工作压力、孤立和影响
“在泥潭之中”:审核工作对员工及其亲友的影响
旋转门:MegaTech的企业文化和商业性内容审核员的架构
“低垂的果实”:MegaTech和全球商业性内容审核外包
没有商业性内容审核的互联网
第四章 “我称自己为食罪者”
OnlineExperts:云端上的小型专业公司
远程办公,云端工作
品牌保护方面的社交媒体专长
员工价值观与公司需求:OnlineExperts的员工
“有时候会词不达意”:作为商品的本土文化语言知识
“我已经把它抛在一边了”:应对OnlineExperts的工作
“玻璃心者勿入”:网络的性质和商业性内容审核的干预
早期对新闻的审核
身份、禁止不雅用语、言论自由的范围
“我曾经称自己为食罪者”
“社群”的本质,线上和线下
第五章 “现代英雄”:马尼拉的审核工作
马尼拉的商业性内容审核:怡东城的约会应用数据把关人
菲律宾和作为基础设施的商业性内容审核
菲律宾的商业性内容审核工作环境:城市化、经济特区和IT园区
波尼法秀环球城
后殖民时代的遗产、BPO公司和菲律宾
“怡东城的现代英雄”
第六章 数字人文
2018年夏,加利福尼亚州洛杉矶
注释
致谢
· · · · · · (收起)
丛书信息
· · · · · ·
喜欢读"幕后之人"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
喜欢读"幕后之人"的人也喜欢 · · · · · ·
幕后之人的书评 · · · · · · ( 全部 67 条 )
> 更多书评 67篇
论坛 · · · · · ·
库布里克电影《发条橙》对这本书早有预言 | 来自麒麟 | 1 回应 | 2023-06-17 12:26:57 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
-
Yale University Press (2021)暂无评分 14人读过
-
Yale University Press (2021)暂无评分 1人读过
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 评分可能虚高书籍(一) (无心恋战)
- 怎能读尽天下书 (疏狂老鬼)
- 阅读即是生活 (Azeril)
- 书单|我·读书 (达克米米)
- 书单|万有引力书目 (万有引力)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有6276人想读,手里有一本闲着?
订阅关于幕后之人的评论:
feed: rss 2.0
4 有用 闻夕felicity 2023-08-03 11:34:01 江苏
①关键词:BPO,离岸中心,商业内容审核commercial content moderation,社交媒体品牌保护;福特主义,数字劳工digital laborer's dirty work;后殖民主义,社会网络理论;②感觉是比较早的研究了,主要还是围绕网络内容审核对数字劳工的负面影响和离岸外包的后殖民问题以及破除互联网MZ神话,对目前大家更关注的ZF控制、人的异化和原子化谈得不多,现在也没人相... ①关键词:BPO,离岸中心,商业内容审核commercial content moderation,社交媒体品牌保护;福特主义,数字劳工digital laborer's dirty work;后殖民主义,社会网络理论;②感觉是比较早的研究了,主要还是围绕网络内容审核对数字劳工的负面影响和离岸外包的后殖民问题以及破除互联网MZ神话,对目前大家更关注的ZF控制、人的异化和原子化谈得不多,现在也没人相信互联网MZ神话反而担心茧房效应了…有点难以相信是19年的书,总感觉会更早;此外就是资本的content moderation跟ZQ相比真的是小巫见大巫了…③伯克利/杜克文科生毕业找不到工作去FB当审核员,也真的是有些悲凉 (展开)
7 有用 王小差🐺 2023-06-17 17:22:06 北京
我原本是想看看我平时发布的书评都是怎么被审核的。通读后发现,本书有很大篇幅介绍了审核制度的分包工作原理和审核员看了大量不良信息之后遭受的心理创伤。这本书中的案例都是来自于美国,美国的国情与我国还是相差较多。他们那里最敏感的问题是种族歧视,其次是色情、暴力一类视频。另外是书中引用了一些英语俚语中的敏感词,比如说“给我做个三明治(make me a sandwich)”是侮辱女性,但我其实无法理解,书... 我原本是想看看我平时发布的书评都是怎么被审核的。通读后发现,本书有很大篇幅介绍了审核制度的分包工作原理和审核员看了大量不良信息之后遭受的心理创伤。这本书中的案例都是来自于美国,美国的国情与我国还是相差较多。他们那里最敏感的问题是种族歧视,其次是色情、暴力一类视频。另外是书中引用了一些英语俚语中的敏感词,比如说“给我做个三明治(make me a sandwich)”是侮辱女性,但我其实无法理解,书中的注释也没有给出解释。 (展开)
1 有用 寒煦 2024-07-16 22:13:08 上海
作为社会新媒介的关键把关人,内容审查员非但没有受到应得的重视(也许是工作性质决定了身份隐秘的必要),更面对着来自社交媒体行业的压制与社会方面的偏见。 这本书的意义在于让读者认识到内容审查远不止过滤不良内容,还在控制甚至介入舆论的发生。访谈对象的选择相对典型,囿于利益关系必定无法满足传统研究要求的严谨,不过这也让我再思考书籍相较论文的优势——追求普遍的同时允许个体的特殊登入视野。
2 有用 沧海木华 2024-03-09 23:05:17 广东
浅薄……像个学生暑期调研采访
0 有用 萝莉要当女汉纸 2024-02-23 11:33:41 北京
话题是好话题,但内容我觉得也就本科生毕业论文水准吧……到底为什么会有这么多反反复复同一个意思来回说的车轱辘话啊救命(甚至觉得是为了凑论文字数能干出来的事儿……
0 有用 番孰 2025-01-02 08:18:13 广东
内容其实很单薄 似乎只是笼统介绍了互联网商业内容审核员这一群体 不过让看不见的职业 以及看不见的剥削和伤害被看见就是很好的
0 有用 狗腿子 2024-12-16 00:45:21 广东
三星半,假若现代互联网没有这些幕后之人的话简直成了灾难,可是这些人付出的代价是心理上多过于生理上的好多倍,可是互联网公司却在模糊这帮人,所以工作岗位并不会自身的天然性正义就得到资本的青睐,万恶的西八资本家们!!
0 有用 海胆 2024-11-11 16:28:27 北京
第一本介绍内容安全的书,网络清道夫。
0 有用 桑岛 2024-10-17 21:26:50 广东
不够不够
0 有用 Lain 2024-10-15 19:56:07 湖北
还是第一次看到这么长的致谢。回到本书,对于审核人员的一手信息还是挺关键的,包括审核人员对自己工作的意义看法,可以看出来有些审核是因为这个工作而产生了利他主义的倾向来保护大众面对可能的危害信息。审核是矛盾的,一方面它抑制了言论自由,即便现实中不存在绝对的言论自由,但是由于平台是私营企业,这个界限的边界不是被大众充分讨论后制定的,有一定的黑箱性质,另一方面,平台的下沉带来了巨大的流量也放大了人心之恶,... 还是第一次看到这么长的致谢。回到本书,对于审核人员的一手信息还是挺关键的,包括审核人员对自己工作的意义看法,可以看出来有些审核是因为这个工作而产生了利他主义的倾向来保护大众面对可能的危害信息。审核是矛盾的,一方面它抑制了言论自由,即便现实中不存在绝对的言论自由,但是由于平台是私营企业,这个界限的边界不是被大众充分讨论后制定的,有一定的黑箱性质,另一方面,平台的下沉带来了巨大的流量也放大了人心之恶,因为这毕竟是相对隐私的空间用于发泄。这一矛盾可见的未来不会消失。私营平台也体现了新自由下资本追求利润和政客为了投机获取利益的罪恶。最后,平台商业审核还有很长的路要走,也希望未来法律和企业能善待这些被人性之恶折磨的人,也对他们的勇气表示致敬 (展开)