作者:
[美]杰弗雷·盖尔特·哈派姆
出版社: 社会科学文献出版社
原作名: The Humanities and the Dream of America
译者: 生安锋 / 沈矗
出版年: 2019-5
页数: 203
装帧: 精装
ISBN: 9787520145022
出版社: 社会科学文献出版社
原作名: The Humanities and the Dream of America
译者: 生安锋 / 沈矗
出版年: 2019-5
页数: 203
装帧: 精装
ISBN: 9787520145022
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 人文社科方法论:兼批判(3) (🦉的瓦涅密)
- 【新书过眼录·中国大陆】2019 (普照)
- 法学nerd的偏冷读书世界 (李初一)
- 人文历史 (社会科学文献出版社)
- 美国史 (romeobleu)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有972人想读,手里有一本闲着?
订阅关于人文学科与美国梦的评论:
feed: rss 2.0
6 有用 维舟 2019-12-24 20:03:24
对人文学科在当代危机的很好反思。像美国社会的很多问题一样,humanities最终联系到了公民性,也就是人文学科的重要性,取决于它如何有助于塑成美国社会理想中的公民人格,其现代意涵也是由此衍生而来。这个视角强调了这一概念的美式内涵,以及美国模式对现代人文教育的深远潜在影响,也隐含着人文学科必须不断回到传统的源头去深入理解古典政治理想的含义,这是一个兼具保守与进步主义的取径。作者反思了职业化,也不否... 对人文学科在当代危机的很好反思。像美国社会的很多问题一样,humanities最终联系到了公民性,也就是人文学科的重要性,取决于它如何有助于塑成美国社会理想中的公民人格,其现代意涵也是由此衍生而来。这个视角强调了这一概念的美式内涵,以及美国模式对现代人文教育的深远潜在影响,也隐含着人文学科必须不断回到传统的源头去深入理解古典政治理想的含义,这是一个兼具保守与进步主义的取径。作者反思了职业化,也不否认现在反职业化的人文学科,其实本身在1970年代以来也大大职业化了,但他的取径其实也强调了人文学科的“功用”。 (展开)
1 有用 荼蘼花了我无缘 2019-08-07 15:52:08
捍卫人文学科的尊严,作者其实未曾处理人文学科所要塑造的个性、自由等等人格品质与公众责任国家义务等道德品质之间、普遍的人文世界与美国精神之间关系。
0 有用 夜 2021-01-05 12:48:26
就像作者在书中引用杜克大学詹明信所言,将各个学科“历史化”,或者作者自言,还可以“哲学化”,使其他学科“人文化”,(页170)本书可算作者对“人文学科”“美国化”的探讨,同时因为多是讲座讲稿,又不免“通俗化”“普罗化”。由此可窥见美国上层精英的部分思路,为了美国持续强大、伟大,需要人文学科继续努力,因此应该支持人文学科解决或者说解惑非实用的“危机”,哪怕是通过阅读、体验“快感”来深切进入人文领域,... 就像作者在书中引用杜克大学詹明信所言,将各个学科“历史化”,或者作者自言,还可以“哲学化”,使其他学科“人文化”,(页170)本书可算作者对“人文学科”“美国化”的探讨,同时因为多是讲座讲稿,又不免“通俗化”“普罗化”。由此可窥见美国上层精英的部分思路,为了美国持续强大、伟大,需要人文学科继续努力,因此应该支持人文学科解决或者说解惑非实用的“危机”,哪怕是通过阅读、体验“快感”来深切进入人文领域,也将长久受益。书中星星点点提到的人、书,可补漏;对西方语文学发展的梳理,提醒了读者,应该持续深入关注西方学术史发展脉络,这样不仅能理解当下学术发展的语境,而且对当时以及现在的西方社会有到位的理解。至于本书的学术价值,就不必强拔了,毕竟本来也不是那一卦的。另,书内只注明英文版权,没提中文简体版权归属。 (展开)
1 有用 文在兹 2020-12-08 21:20:05
感觉像是学术鸡汤专家。
2 有用 Cooltree 2019-12-13 12:23:48
深得我心 文本 人性 理解自我,这不就是赫希曼一生孜孜以求的理想境界么。