内容简介 · · · · · ·
本书站在宏观的历史视角，以时局变迁下南宋官制异动为经，以宫廷画师的职官迁转、调度运作、画艺薪传为纬，剖析为何宋室南渡，朝廷无法复置如同北宋翰林图画院，省舍独立的实体画院。研究结果表明，南宋由“御前画师” “非御前画师”两大模式供职宫廷，为远绍唐代，汰换北宋，孕育元、明、清宫廷绘画机构运作机制的摇篮推动者。此一运作模式，在宋亡后不断转型，由御前画师蜕变为后世对南宋实体画院制度的想象。文字古典优美，视野宏阔而目光锐利，读之恍若置身南宋。
作者简介 · · · · · ·
彭慧萍(Huiping Pang)，中央美术学院史论系博士，斯坦福大学艺术史博士，Smithsonian Institution博士后，现任职于芝加哥艺术博物馆，曾于Artibus Asiae、 Journal of Song-Yuan Studies、 Ming Studies等中英文核心期刊发表数十篇学术文章。研究方向为宋元明清书画史、宫廷政治制度史。代表著作涉及辽金番马画、徽宗政治与天变、锦衣卫贪污案，以及明代宫廷查抄案。
目录 · · · · · ·
序 / 001
第一章 乾坤翻覆：汴宋皇城倒塌之后 / 001
第一节 无省舍院址：无法寻觅南宋画院院址 / 006
第二节 阙复置记录：历史时机中南宋画院应该复置却错过良机 / 013
第三节 无编制层级：南宋中央官制机构未见画院编制于何处 / 024
第四节 无科层结构：南宋宫廷画师官称职衔之结构紊乱 / 035
· · · · · · (更多)
第一章 乾坤翻覆：汴宋皇城倒塌之后 / 001
第一节 无省舍院址：无法寻觅南宋画院院址 / 006
第二节 阙复置记录：历史时机中南宋画院应该复置却错过良机 / 013
第三节 无编制层级：南宋中央官制机构未见画院编制于何处 / 024
第四节 无科层结构：南宋宫廷画师官称职衔之结构紊乱 / 035
· · · · · · (更多)
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
值得注意的是，南渡后“内侍省”势力遭受压制的现象，而它是北宋翰林四艺局的上级机构。在北宋，汴京皇城的宣祐门内，翰林四艺局的前方廨舍为“皇城司”，背靠掌管帝王衣食住行的“殿中省六尚局”，右侧邻近太子东宫，东官后方为“内侍省”。翰林书艺局、图画院在太子东官附近，监控层级为内侍省，勾当官由内侍充任，显然北宋书院、画院均系帝王娱乐私生活的一部分，机构属性亦纳归入狎近帝王的内廷范畴。 (查看原文) -
在高、孝、光、宁四朝，南宋国势尚稳、尚有余力复置画院的时间内，“内侍省”“入内内侍省”无权承揽技艺部门，权力架空的内侍省于1160年9月以“内侍省所掌职务不多，徒有冗费，可废并归入内内侍省”为由遭罢废，“入内内侍省”仅存的五门与书画创作亦不相干。 上级机构名存实亡，覆巢之下几无完卵。于是内侍省下辖机构南渡后各自变换跑道，尤其是“翰林院”下挂之翰林诸子局。 (查看原文) —— 引自章节：第一节 内侍省：南渡后三省六部大肆裁并，内侍省1160年遭致
> 全部原文摘录
丛书信息
· · · · · ·
北京大学艺术史丛书(共27册)，
这套丛书还有
《明代的图像与视觉性》《品鉴与经营》《跨文化的艺术史》《内外之间》《心相》
等
。
喜欢读"虚拟的殿堂"的人也喜欢 · · · · · ·
虚拟的殿堂的书评 · · · · · · ( 全部 4 条 )
fenguoo
与宁波作坊制对话。这一理想正在逐步实现。http://www2.lit.kyushu-u.ac.jp/~aesthe/rakan2018/program.html
画作对此书而言, 是作为辅助文字的插图. 全书结论部分, 已说下一阶段, 在与宁波作坊制对话。这一理想正在逐步实现。http://www2.lit.kyushu-u.ac.jp/~aesthe/rakan2018/program.html 作者写此书时, 似乎已想好了先解构后重建, 书成后, 再搞个案, 分阶段挖地, 一步步完成理想....
(展开)
示播列
南宋画院真是北宋画院的翻版吗？
这篇书评可能有关键情节透露
提及中国绘画史，宋代必然是光辉灿烂的一个时代，花鸟、山水、人物等各种画科蓬勃发展，画师亦可谓群星璀璨。而其中北宋翰林图画院功不可没，国家画院制度的确立对宋代绘画发展起着巨大的推动作用。要了解和研究宋代绘画，画院显然是无法绕开的一个制度环节。 尽管画院在中国绘... (展开)
vangoghsmood
从制度变迁看政治隐忧
一开始看到这篇还是博士论文的形式，十年之后才出版内容几乎没有变化。 作者的结论和论证都是属于超出常规，角度刁钻的。以致要推翻过去形成的模糊定论，被自古以来许多人说烂的内容，进行有理有据的推翻，这是需要慧眼和勇气的。 关于南宋画院是否存在，这件事几乎所有的宋史...
(展开)
> 更多书评 4篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有1258人想读，手里有一本闲着?
订阅关于虚拟的殿堂的评论:
feed: rss 2.0
2 有用 郁则 2018-11-05 23:16:48
非常规范的学术专著，脉络无比清晰，叙述简洁精练，阅读体验极佳。整书篇幅不长，内容却十分丰富，史料搜罗齐全，能见出作者把学问做绝的气概，难怪一册并不厚的书能够折腾十二年。作者立足点相当明确，揭示南宋画院的“虚拟”性，条分缕析，有理有据，令人大有澄澈之感。微有瑕疵的地方在于一些附带的结论，比如“轮值模式”和“作坊合作”两节，都有发挥太过的嫌疑。具体而言，对于前者，御前画师日夜轮班究竟意义何在，各种《夜... 非常规范的学术专著，脉络无比清晰，叙述简洁精练，阅读体验极佳。整书篇幅不长，内容却十分丰富，史料搜罗齐全，能见出作者把学问做绝的气概，难怪一册并不厚的书能够折腾十二年。作者立足点相当明确，揭示南宋画院的“虚拟”性，条分缕析，有理有据，令人大有澄澈之感。微有瑕疵的地方在于一些附带的结论，比如“轮值模式”和“作坊合作”两节，都有发挥太过的嫌疑。具体而言，对于前者，御前画师日夜轮班究竟意义何在，各种《夜游图》是否真的能够以图证史，画师之职的自由度能有多大，是否能大到窥探皇家私人生活场景；对于后者，各个作坊合作的动机何在，激烈的竞争是否会造成影响，是否有画徒转益多师投拜不同门下，为何不能解释为后人基于“模件”思维的拼接临仿……还有得吐槽一下书里的图版和表格做得真不寻常。 (展开)
9 有用 拿破破Napopo 2018-05-27 20:02:25
跳出美术史看美术史。
0 有用 紀離容 2023-05-14 21:55:58 江苏
好耶。白璧微微微微瑕。我个人感觉，南宋不复置画院不是“错过”，而是和高宗如何处理徽宗朝的政しい产有关（尝试用日语防屏蔽）。作者好像没有探讨高宗的理念。另外，就是选用的文献方面。田汝成那本只能当故事会。正经的学术研究用傅伯星的著作，会有点…惹…其他都挺好的。
2 有用 开心的李小帅 2020-08-19 18:30:21
好想也写出这样的书
9 有用 霜闕〆 2018-05-13 20:39:22
虽然可喜于作者有意跨出艺术史的界域来思考问题，也基于此对作品内部风格差异化做出有趣的解释，不过在理解作品方面感觉有些过于坐实，可谓是在追寻“虚拟殿堂”的过程中，又建造了一些可疑的小楼。另外，解释与注释有繁琐化倾向，或许有利于普及吧