作者:
李碧妍
出版社: 北京师范大学出版社
出品方: 谭徐锋工作室
副标题: 唐帝国及其地方诸侯
出版年: 2015-8-1
页数: 572
定价: 79.80元
装帧: 平装
丛书: 新史学&多元对话系列
ISBN: 9787303183876
出版社: 北京师范大学出版社
出品方: 谭徐锋工作室
副标题: 唐帝国及其地方诸侯
出版年: 2015-8-1
页数: 572
定价: 79.80元
装帧: 平装
丛书: 新史学&多元对话系列
ISBN: 9787303183876
内容简介 · · · · · ·
聂隐娘身处的时代与周遭具体如何？
诸侯割据怎样促成了大唐帝国的重建并走向了自身的终结？
作者于盘根错节之中抽丝剥笋，给人以读推理小说的奇妙感
“安史之乱”无疑是中国中古史上的大事关键，但相对于其重要性，既往的研究却还远远不够。本书从政治地理学切入，通过对唐代后半期 最为重要的政治群体之一——藩镇的实证性考 察，对唐帝国得以成功度过“安史之乱”这一中古史上之剧变，并在由此创发的新兴的藩镇体制下，重建其政治权威与统治力的问题，给出了一个合理的历史解释，为我们重新认识中古史提供了一条重要的线索。
危机与重构的创作者
· · · · · ·
-
李碧妍 作者
作者简介 · · · · · ·
李碧妍，女，上海人，历史学博士，先后就读于上海大学历史系、复旦大学历史地理研究中心，从事唐代政治史、历史政治地理的研究。论文曾先后发表于《学术月刊》、《唐研究》、《中华文史论丛》等学术刊物。
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
张巡、许远在历史上的忠臣形象，以及死守睢阳的英雄事迹，与其说是由他们个人的忠贞气节所塑造出来的一项功业，还不如说是由复杂的政治矛盾与利益冲突所酿成的一场悲剧。 (查看原文) —— 引自第109页 -
我在上文中曾说过，史思明与安禄山的不同之处就在于，他剡意利随着史思明的崛起才 唐朝的礼仪制度作为确立自己威信的手段。那么这种对唐朝制度的大陈采用，是否与他身边的这一汉人集团有关呢？虽然安、史两人都是以武起家的粟特胡人④，但与安禄山明显的粟特种族特征相比，史思明的身上却显现出一定的汉化倾向。比如与安禄山娶同为粟特出身的康氏不一样，史思明则并没有与粟特人联姻。与安禄山利用祆教“光明之神”的身份号召胡众也不同⑤，史思明则似乎更对佛教情有独钟。①虽然《安禄山事迹称，、史两人都是“不识文字"的武夫，但其中却载史思明攻陷落后“忽然好吟诗，每就一章，必驿宣示”③。同时我们还知道，安禄山曾养 (查看原文) —— 引自章节：第三章 河北：化外之地的异同
> 全部原文摘录
丛书信息
· · · · · ·
新史学&多元对话系列(共38册)，
这套丛书还有
《面对疾病》《长安与河北之间》《施善与教化》《维正之供》《派系分合与晚清政治》
等
。
喜欢读"危机与重构"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"危机与重构"的人也喜欢 · · · · · ·
危机与重构的书评 · · · · · · ( 全部 66 条 )
南秀士
藩鎮時代的啟幕：讀李碧妍《危機與重構——唐帝國及其地方諸侯》
藩鎮時代的啟幕：讀李碧妍《危機與重構——唐帝國及其地方諸侯》 胡耀飛 （陝西師範大學歷史文化學院） 唐史研究歷來偏重唐前期，對於中後期關注不夠，不過這一現象近年來多有改觀。就專著而言，先有譚凱（Nicolas Tackett）關於世族衰亡的專著，後有陸揚對於晚唐清流文化的闡...
(展开)
丰子恺不出头
作者的研究经历和选题心路
2015年10月29日作者与仇鹿鸣的对谈中，除了对此书内容作了较全面的概述，而且谈到自己的研究思路和写作经历。处于篇幅考虑，澎湃新闻的报道将之拆为两部分，这里将第二部分的内容贴出，两篇对谈报道均值得与此书合观。作者的自述很给人启发，原来庞大的先行研究固然可怕，但有...
(展开)
> 更多书评 66篇
论坛 · · · · · ·
| 第一章第四节一共有五个小章节 | 来自imagine | 2023-06-10 11:13:48 | |
| 封面的图？ | 来自一口一瓜散仙生 | 2 回应 | 2022-01-09 09:58:47 |
| 賚 | 来自谷子 | 2022-01-01 13:29:52 | |
| 第一章读到现在中感觉有两个问题没能得到答案 | 来自一个奇怪的乱 | 3 回应 | 2020-05-12 23:24:09 |
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 豆瓣读书评分9分以上榜单 (无人的冬夜)
- 书单 | 千评9分书 (Sheryl)
- 书海无涯 (佾云)
- 2010年以后9分以上图书 (晚安，本杰明)
- 1000+ 豆瓣9.0+的書 (Python)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于危机与重构的评论:
feed: rss 2.0
10 有用 文在兹 2019-01-11 01:32:56
断断续续终于啃完了，确实名不虚传。写河北三镇各自特色那章印象深刻，其余几章多是细说打打杀杀什么的。。。“中国的红色政权为什么能够存在？”该怎么回答？看个人口味了。另外行文流畅有激情，但略为滥用“我”“我们”起句，美中不足。
17 有用 韧勉 2016-01-31 17:24:04
本书或许是2015年度最火历史学著作，近年来周振鹤先生及其弟子在上古、中古时期的历史地理学研究中有着卓越性的突破，本书的意义在于动态的看待山川地理与政局沿革之间的互动。藩镇割据的人员组成在背景上有深厚的“地图炮”色彩，这也是在任何人际关系中占比最大的影响因子，而这样细微的互动在全面的格局中细致的影响，是之前纯粹的政治史研究中常被忽视的璞玉。
8 有用 萧湘 2017-11-12 09:48:41
河北一章印象很深。感觉本书的成功和仇鹿鸣《魏晋之际的政治权力与家族网络》，有相通之处。前人研究中视为连贯一体的时空概念（比如河朔三镇、河北胡化、曹马之争？），固然带来了理解的便利，但也造成了后人增进认识的障碍。从前人的同中离析出异，从连续中见到不同时段的变化。走出旧范式才有新天地
11 有用 沈镜迟教国文？ 2020-01-13 13:42:35
李女史是师弟的同学，能做出这么好的博论而选择出版社工作，未免可惜，但人各有志，或者曲线救国也未可知。本书一年前购得，只看了河朔三镇那章，今日才因仇鹿鸣《长安与河北之间》书引用而看完，确实多相照应。文献爬疏细致，考证亦精良，对碑帖文字潜文本的挖掘得间出色。不过我始终好奇，河朔三镇安史旧将的均将卒的意识是不是根源于游牧民族与汉族不同的历史经历？由本书亦可见日本学者东洋学之精。作者吴人，为江南藩镇的解说... 李女史是师弟的同学，能做出这么好的博论而选择出版社工作，未免可惜，但人各有志，或者曲线救国也未可知。本书一年前购得，只看了河朔三镇那章，今日才因仇鹿鸣《长安与河北之间》书引用而看完，确实多相照应。文献爬疏细致，考证亦精良，对碑帖文字潜文本的挖掘得间出色。不过我始终好奇，河朔三镇安史旧将的均将卒的意识是不是根源于游牧民族与汉族不同的历史经历？由本书亦可见日本学者东洋学之精。作者吴人，为江南藩镇的解说颇有气概，不负斯人斯土，可谓南方之强。特别受启发的是，也许中晚唐帝国已经站在了由单核帝国向多元结盟政权——那就不能是帝国了——的门槛上，只是最终没有成功，没办法，谁让缺少其他制度上的支持呢！作者对内藤湖南唐宋变革论的维护比起仇鹿鸣空疏的批评更得我心：中唐为近代平民社会打下了基础，不是一般的宏大理论。 (展开)
130 有用 霜闕〆 2015-11-25 11:05:02
与其说是研究中晚唐，在我看来，不如把该书看作是一种思考北宋疆域（地理疆域、文化疆域）形成合理性的解释。读过之后，似乎可以感到，藩镇作为政治地理空间的构建方式，反而比州县更能在中晚唐时代延展帝国中央多元的控制能力，也逐渐打开了地方与中央之间本是被隐藏于重重行政层级之间的阻隔。
0 有用 路过山海 2025-01-08 15:08:57 福建
作者对于唐代中晚期藩镇割据时代的内部剖析实在是细致详查，分别从中央与地方的视角来看待安史之乱后河南、关中、河北和江淮各地区的空间和权力结构变化，从而把藩镇割据这一政治体制对于唐朝和中国历史的影响做了详尽的分析总结。从此，中国从君主贵族共治天下的分封制正式进入了君主专制同时伴随地方势力崛起的下一个时代，可以看作是中国古代历史发展的一个结点。尽管是一本专业的学术著作，这本书的可读性是极强的，李碧妍的文... 作者对于唐代中晚期藩镇割据时代的内部剖析实在是细致详查，分别从中央与地方的视角来看待安史之乱后河南、关中、河北和江淮各地区的空间和权力结构变化，从而把藩镇割据这一政治体制对于唐朝和中国历史的影响做了详尽的分析总结。从此，中国从君主贵族共治天下的分封制正式进入了君主专制同时伴随地方势力崛起的下一个时代，可以看作是中国古代历史发展的一个结点。尽管是一本专业的学术著作，这本书的可读性是极强的，李碧妍的文字功底极好，看得我欲罢不能。 (展开)
0 有用 Guido @ 8½ 2025-01-07 21:55:32 北京
对安史之乱之后的中央与藩镇、玄肃之争、不同藩镇的差异等等分析极为细致，虽然对于涉及人物关系的分析有较多推断臆测，但丝毫不削弱研究厚度，反而增加了可读性，安史之乱后的中晚唐，更像是把唐初期崛起下的阴影暴露在阳光下，其地域的差异、朝廷内外的争斗、族群间的矛盾、制度的弹性和演变、与外族之间的或战或和都十分精彩，下逮宋朝也有许多制度安排的脉络和先声
0 有用 千万嬉皮🔫 2025-01-03 23:44:24 吉林
太专业了，文科也需要很强的逻辑思维能力，思路跟上文中的脉络，还是很有一番趣味，高级货。
0 有用 李思训 2024-12-31 23:55:01 湖北
说理议论推敲讲究，打破盛唐的刻板仰视，内忧外患，历来如此。
0 有用 成事不说 2024-12-31 16:47:35 安徽
非常失望。行文啰嗦，文字艰涩。并且内容浮于表面。南方经过六朝400年的开发，经济已经有点起色。就像修隋唐大运河，不是因为运河建成南方经济才起来。而且南方有了经济基础，人口田亩，国家才会建隋唐大运河。关中平原太小，在初盛唐就不足以养活大量的人口了，只能通过转移支付维持，那么牺牲的是哪里的利益。那么经济中心移出关中平原就是必然的结果。到底是什么原因，国家从关中本位转到了中央本位，不就是水到渠成的事吗。... 非常失望。行文啰嗦，文字艰涩。并且内容浮于表面。南方经过六朝400年的开发，经济已经有点起色。就像修隋唐大运河，不是因为运河建成南方经济才起来。而且南方有了经济基础，人口田亩，国家才会建隋唐大运河。关中平原太小，在初盛唐就不足以养活大量的人口了，只能通过转移支付维持，那么牺牲的是哪里的利益。那么经济中心移出关中平原就是必然的结果。到底是什么原因，国家从关中本位转到了中央本位，不就是水到渠成的事吗。再说文中说中央维持了与藩镇一百五十年的平衡，给大唐续命，看起来很厉害的观点。但是，要知道安史之乱的破坏力，是全国损失了超过一半的人口。意味着腾出了多大的生存空间？缓解了农业国的人地压力？这么个大的经济前提是一点不提。那这150年，对后世有啥过渡作用我是一点没看出来。是因为贵族在这期间衰败了？ (展开)