作者:
邓野
出版社: 社会科学文献出版社
副标题: 1919年中国的外交争执与政派利益
出版年: 2014-9
页数: 272
定价: 38.00
装帧: 平装
丛书: 国家社科基金后期资助项目
ISBN: 9787509763681
出版社: 社会科学文献出版社
副标题: 1919年中国的外交争执与政派利益
出版年: 2014-9
页数: 272
定价: 38.00
装帧: 平装
丛书: 国家社科基金后期资助项目
ISBN: 9787509763681
内容简介 · · · · · ·
巴黎和会就其本身而论，只是一个纯粹的外交意义上的国际会议。但是，外交是内政的继续，在南北分裂、派系林立的特定条件下，外交不可避免地卷入政争……
一时间，国内政潮陡起：当年理直气壮地抵制对德宣战的广东非常国会，如今，又同样是理直气壮地要求向巴黎派遣自己的外交代表，争享战胜国的荣耀。不久之前，康有为还是张勋复辟的主谋，公然推翻民国，现在却反过来，以民国的名义，大义凛然地斥责政府专制。更为有趣的是，国会与国务院形同冤家，为转嫁对德和约的责任，彼此暗算，相互推卸，国会的不合作，屡屡把国务院置于难堪与孤立的地位……
章宗祥、陆宗舆、曹汝霖“卖国”竟有难言之隐？
一战后，段祺瑞怎样从众望所归沦为众矢之的？
当民众舆论绑架外交决策时，会出现怎样意想不到的后果？
为什么理直气壮地抵制对德宣战的广东非常国会，到后来却更理直气壮地要求向巴黎派遣自己的外交代表？
为什么说...
巴黎和会与北京政府的内外博弈的创作者
· · · · · ·
-
邓野 作者
作者简介 · · · · · ·
邓野
重庆市人，1953年5月20日生。1980年毕业于武汉大学历史系，1986年来近代史研究所。1996年评聘为副研究员，2003年评聘为研究员。著有《中华民国史》《联合政府与一党训政：1944——1946年间国共政争》《民国政治的逻辑 》等作品。
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
国家社科基金后期资助项目(共1903册)，
这套丛书还有
《中国境内内爆音的语音学研究》《形而上学》《古犹太人入华研究》《明清农业史资料（1368-1911）》《从“上控”到“上诉”》
等
。
喜欢读"巴黎和会与北京政府的内外博弈"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"巴黎和会与北京政府的内外博弈"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 联合政府与一党训政 9.4
-
- 宋案重审 9.2
-
- 革故鼎新 8.5
-
- “中间地带”的革命 9.0
-
- 政党建置与民国政制走向 8.9
-
- 鸦片税收与清末新政（修订本） 8.5
-
- 地方督抚与清末新政 (增订版) 8.7
-
- 国民党与共产国际 8.6
-
- 历史三调 9.3
巴黎和会与北京政府的内外博弈的书评 · · · · · · ( 全部 12 条 )
Seven-11
唐启华vs邓野：同工异曲，各有千秋（顾一清）
1914年夏天爆发的欧战对处于远东的中国产生了莫大的影响。其一，1914年8月日本借口对德宣战，出兵青岛，由此中日之间在甲午战争二十年后形成了山东问题；其二，1917年北京政府因对德宣战问题引发府院之争，张勋复辟，结果导致南北分裂；其三，1918年在段祺瑞集团的安福系的支持...
(展开)
代洲
内外交困下的中国外交代表团在巴黎和会上真的尽力了
与唐启华的 《巴黎和会与北京政府的内外博弈》 注重挖掘新外交档案不同的是，这本书着重从政治派别与大国外交两个角度来分析中国为何在巴黎和会失败。 一战的胜利，让很多人以为“公理战胜强权”，乃至让他们提出诸多不合实际的要求，例如归还中国原有领土。朝野各方对巴黎和会...
(展开)
云际007
可一窥北洋政府的运作模式
这篇书评可能有关键情节透露
一战后期，段祺瑞政府在美国政府的劝说下，宣布对德宣战，作为协约国之一的日本，派兵进驻山东，协助中国作战，战后，山东实际上在日本控制下。中国宣战后不久，德国就战败了，美英法日意五国在巴黎主持和会，讨论处理德国战败问题。其他协约国参会，中国宣而未战，但作为战胜... (展开)
曹昂Hsiu
1919·北洋桥牌社
这篇书评可能有关键情节透露
弱国无外交。 如果说战争是政治的延续，那么外交无疑也是内政的延续。巴黎和会-五四运动这一系列的历史事件，恰恰暴露出旧中国的脆弱，因欧战胜利而喊出“公理战胜”的政治宣言，被内外博弈中的分赃政客揭露得一丝不挂。 内外博弈，关键在内。 概念上的“中国”，在巴黎和会的... (展开)
不足方丈
把内政与外交的相互影响讲清楚了
五四运动（狭义的和广义的）作为一个已经红了半个多世纪的史学命题，相关研究文献用“汗牛充栋”来形容可能并非虚夸。且不说每十年、每五年甚至每年产生的大量陈词滥调让人望而生厌，即便是诸多学术期刊中的相关研究论文也已经让人很难有读下去的欲望。可以说，关于五四运动的...
(展开)
alpha
百年前一次和会成为中国历史拐点
我们都知道五四运动对于中国现代史的意义，也知道五四运动肇因于巴黎和会上关于山东问题的不公正条款。那么，再深入一些的问题，诸如山东问题的产生、和会上列强对山东问题的处置、中国政府和民众对和会的期待、中国外交使团的交涉、国内的政治环境和政治派系的斗争，巴黎和会...
(展开)
> 更多书评 12篇
论坛 · · · · · ·
| 历史教育究竟是教历史还是要教历史的真相 | 来自异光 | 3 回应 | 2023-12-30 19:22:06 |
| 对比一下 | 来自lookout | 2 回应 | 2023-03-13 13:40:13 |
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 关于民国那些事 (圣)
- 37°暖书单（二） (37°暖)
- 60位教授学者所选128本“年度史书” (恪彥)
- 广义人类学备忘录 (nothing传叔)
- 闲着没事读读书（四） (鹿小羽)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于巴黎和会与北京政府的内外博弈的评论:
feed: rss 2.0
3 有用 中世与近世之间 2019-03-28 22:20:34
文笔干净利落，作者高明的地方是将重心放在了中国内部的派系博弈斗争方面，故不至因外国材料阙如造成太大遗憾。1919年中国所面临的两大问题，对外巴黎和会，对内南北和会。国内南方与北方，总统、国务院与安福国会，研究系与安福系（皖系）几大矛盾互相交织，不断上演一幕幕闹剧。巴黎和会中国成功与否的关键在美，而种族平等与意退会使得美对日妥协，造成中国失败。拒签过程徐、龚、王、陆所上演的官场文化又是一大趣事。作者... 文笔干净利落，作者高明的地方是将重心放在了中国内部的派系博弈斗争方面，故不至因外国材料阙如造成太大遗憾。1919年中国所面临的两大问题，对外巴黎和会，对内南北和会。国内南方与北方，总统、国务院与安福国会，研究系与安福系（皖系）几大矛盾互相交织，不断上演一幕幕闹剧。巴黎和会中国成功与否的关键在美，而种族平等与意退会使得美对日妥协，造成中国失败。拒签过程徐、龚、王、陆所上演的官场文化又是一大趣事。作者对于五四运动的定位乃是政争而非纯粹的民众运动，其导火索即由研究系点燃，此一运动爆发的最大影响是各派系均利用之以达到利益最大化，然就结果而论顾维钧与吴佩孚乃为最大胜利者，安福国会则成为众矢之的，直接埋下了吴以军事手段解散安福国会的后续，此为作者民国逻辑理路的延续，而在对外关系上日本则被定为国家之敌。 (展开)
2 有用 饿霸地煮 2021-10-10 16:47:51
1919是梦碎的一刻，也是梦醒时分。这一年的巴黎和会，对一战后世界局势的重新安排，对于中国而言，举朝充满期待，一个公理与正义的世界可能存在吗？日本要取代德国在山东的权利，满口仁义道德的美国最后时刻出卖了中国，一个国际三等国，没有任何抗议的权力。与此同时，南北和议也在进行，北洋政府外争国权内争和平，他们能做到吗？外交失败激起青年的愤怒，青岛亡矣，国不国矣。一大批职业政客各方势力借学潮加入政争，徐世昌... 1919是梦碎的一刻，也是梦醒时分。这一年的巴黎和会，对一战后世界局势的重新安排，对于中国而言，举朝充满期待，一个公理与正义的世界可能存在吗？日本要取代德国在山东的权利，满口仁义道德的美国最后时刻出卖了中国，一个国际三等国，没有任何抗议的权力。与此同时，南北和议也在进行，北洋政府外争国权内争和平，他们能做到吗？外交失败激起青年的愤怒，青岛亡矣，国不国矣。一大批职业政客各方势力借学潮加入政争，徐世昌、安福国会、段祺瑞、吴佩孚、西南政权，各显手段，结果是当对德签约摆上台面时无人敢承担历史的责任。百年耻辱落到顾维钧一人身上，这个27岁的青年外交官有精湛的技术，他熟悉西人思维，不断调整外交策略，从艰难处争取底线空间，但终于功亏一篑。历史关头顾做出不签字的决定，标志着中国外交始争终让的结束。不让了吧。 (展开)
28 有用 似云 2018-09-04 07:55:20
强烈推荐，作者通过巴黎和会山东问题，梳理了国际国内各个利益团体的行动与对策，外是列强通过牺牲中国利益达成平衡，内是无论哪方政治力量，国家利益都高不过党派利益，学生运动更是用来达到政治目的的手段，相比之下，顾维钧显得特别赞！个人觉得一战后的山东问题虽然闹得沸沸扬扬，但似乎并未对中国有长远伤害，与之对比的是二战后的外蒙问题，同样是战胜国，同样是损害领土权益，甚至宋子文辞去外长职务不愿签字跟陆征祥最后的... 强烈推荐，作者通过巴黎和会山东问题，梳理了国际国内各个利益团体的行动与对策，外是列强通过牺牲中国利益达成平衡，内是无论哪方政治力量，国家利益都高不过党派利益，学生运动更是用来达到政治目的的手段，相比之下，顾维钧显得特别赞！个人觉得一战后的山东问题虽然闹得沸沸扬扬，但似乎并未对中国有长远伤害，与之对比的是二战后的外蒙问题，同样是战胜国，同样是损害领土权益，甚至宋子文辞去外长职务不愿签字跟陆征祥最后的逃避都有那么一些像，然而在国内几乎听不到质疑声音，就那么无声无息地翻篇了，如果有一本二战后围绕外蒙问题的书，梳理国际国内政治力量利益利益集团对此的反应与考量，一定很有意思 (展开)
5 有用 Tradition 2018-10-14 07:54:47
很不错，南北各派系挂着爱国的旗号互相攻击扯皮。南方攻击北方压制学生运动不爱国，在自己辖区却严禁学生运动。徐世昌等在限期最后阶段对外表态发了不予签名的命令，但在当时条件下，电文传到外交使团必是最后签字限期后了，顾依照自我判断最终决定不签名，不签名是否得益有利国家最终决定是由美国人内部政局决定。都是捣浆糊的政治斗争专家
6 有用 WaterPrint 2014-10-18 10:52:13
过去我们受到的教育基本都是“脸谱化”、“标签化”，本书冷静客观的将我们带入1918-1919年那段政府，北洋政府期间群星璀璨，牛人迭出，在文化是好事，在政治上则派系林立，不管是台上还是在野，均很难做成事情。破易，立难；批评易，建设难；以至于靠批评而博名。陆徵祥退出政坛晚年在比利时当神父，让人不胜唏嘘。
0 有用 山微漾 2024-12-17 05:45:26 北京
制造「五四运动」。
0 有用 润朴 2024-12-12 19:52:45 湖南
通篇读来酣畅淋漓，只感史家治史当如此，语言明快简洁，逻辑条理通顺，寥寥数语把冗杂繁琐的政治图景描摹得一清二楚，无论是北京政府，还是巴黎和会代表团内部，各大势力犬牙交错勾心斗角，遇及重大问题常常互为角抵，相互倾轧，争相推诿。
0 有用 寒秦- 2024-12-10 16:57:52 江苏
中国全权之此举实出于不得已，惟于联合国团结上有所损失，殊觉遗憾。然舍此而外，实无能保持中国体面之途，故责任不在中国，而在于媾和条款之不公也。
0 有用 夜航船 2024-12-01 14:44:38 北京
很精彩
0 有用 浮一大白 2024-11-29 06:17:52 北京
国内政潮与外交御侮共振