豆瓣
扫码直接下载
我抽风半夜给老师发短信说应该要求所有同学看这本书
中国恨不得快点摆脱的土气恰恰是最中国的地方啊。
了解中国可以从这本书开始，它至少为我们解答了我们为什么是这样的，我们要往何处去应该注意什么，意图“以儒救国”的或者只是以儒为幌的，也请读读这本书，至少在解释很多概念时，你们不至于不能自圆其说。这是今年最值得花时间读的一本。
不知道是不是我太浅薄了，觉得老校长这本书很多时候论述牵涉的范围太大，有点循环论证。而且很多时候为了总结出一种特定范式，很多时候有点绝对主义了
不以爱情为基础的中国婚姻才能天长地久。
推荐给所有朋友阅读，越早阅读越好。在外求学几年，越发觉得了解自我的文化和政治身份是自我认知的一个重要部分。那些带着负面情绪的形容词——“老土”、“人情”、“婚姻”，与那些带着赞扬积极情绪的形容词——“先进”、“法制”、“爱情”，剥离情感的外衣来看，都只不过是某种社会现象，而社会现象的背后都隐藏着深刻的历史文化原因。不带偏见地找到现象背后的原因，这是我更赞同的认识世界的角度。
差序格局解释了中国为何没有权利意识，中国为何法治如此艰难，礼治产生的缘由是什么；为何男女有别，社会关系、社会结构的保持；中国的乡绅、师儒产生的原因，技术知识与规范知识的分化；婚姻制度产生的根源，是抚育孩子；中国传统权力的统治：教化权力。——这本书让我更加清晰的了解了中国，解开了不少疑惑。
以为很枯燥，其实非常非常好读。抽丝剥茧有理有据，但是，看完之后会有很深的无力感。原来很多不公平不合理的问题，譬如重男轻女，譬如难以调和的婆媳关系，譬如男女不平等，在社会发展的宏观层面上，都有其必然性。其实社会更像一台机器，没有公平与合理，为了运行良好可以碾压一切。
对于纯文字的论证缺乏敏感性。《乡土中国》的风格多从声明命题开始，然后以此为基础展开推论。另外感到并不舒服的是，费孝通似乎并没有论证为什么他的声明是合理的。更让我容易接受的做法应当是观察在于归纳之前。
印象最深的点在于：作者声称男女只是为了共同的事业在一起，同性之间才是真爱……我越来越像跟熊猫共度余生了怎么办？
个人认为，本书中许多论点属于观念先于理解，有些绝对主义。不过毕竟是上世纪四十年代成书，对于那个时期的民俗学或许够用了。
越读越昏……
大学里该读却没有读的书。看过之后，觉得正如作者所说，有些随意。
差序格局，不就是老吾老以及人之老么？不就是李宗吾那个人性同心圆么？难道外国不是这样？我实在不能相信。 费孝通的书，于我没有一点儿新知识，我实在不知好在哪儿了，也许是没去过农村的城里人，或者不爱读书的农村人，读了有一种恍然大悟的感觉吧！
在中西方对比的论述上略弱了些，只能说作者对外国的研究并没有那么深，但是瑕不掩瑜，实在是非常精彩的一本书
怎么就怪怪的呢
传统中国以世代定居为常态、迁移为变态，恪守成规变成乡土性的最大特色。不为人先、不为人后、循规蹈矩、一个模子刻出来的一套，正是传统民族性的新时代转型的最大障碍。
不是一般牛逼，亮点好多。
前面几章五星，通俗易懂，后几章四星，模糊的论述太多。
大多中国人想摆脱的乡土气息，恰恰是中国之最根本所在。书真的是读的越多，越觉自己的无知啊。
> 乡土中国
5370 有用 噢还有 2010-11-09 21:05:33
我抽风半夜给老师发短信说应该要求所有同学看这本书
3443 有用 柯柯柯尼 2013-03-20 21:26:01
中国恨不得快点摆脱的土气恰恰是最中国的地方啊。
1233 有用 种瓜得瓜 2013-10-31 11:11:01
了解中国可以从这本书开始，它至少为我们解答了我们为什么是这样的，我们要往何处去应该注意什么，意图“以儒救国”的或者只是以儒为幌的，也请读读这本书，至少在解释很多概念时，你们不至于不能自圆其说。这是今年最值得花时间读的一本。
1445 有用 #Pekingcat# 2013-04-28 11:20:24
不知道是不是我太浅薄了，觉得老校长这本书很多时候论述牵涉的范围太大，有点循环论证。而且很多时候为了总结出一种特定范式，很多时候有点绝对主义了
1060 有用 朱小诺 2017-06-07 19:15:10
不以爱情为基础的中国婚姻才能天长地久。
450 有用 狄安娜 2019-09-01 16:32:39
推荐给所有朋友阅读，越早阅读越好。在外求学几年，越发觉得了解自我的文化和政治身份是自我认知的一个重要部分。那些带着负面情绪的形容词——“老土”、“人情”、“婚姻”，与那些带着赞扬积极情绪的形容词——“先进”、“法制”、“爱情”，剥离情感的外衣来看，都只不过是某种社会现象，而社会现象的背后都隐藏着深刻的历史文化原因。不带偏见地找到现象背后的原因，这是我更赞同的认识世界的角度。
333 有用 素履 2011-07-19 22:23:16
差序格局解释了中国为何没有权利意识，中国为何法治如此艰难，礼治产生的缘由是什么；为何男女有别，社会关系、社会结构的保持；中国的乡绅、师儒产生的原因，技术知识与规范知识的分化；婚姻制度产生的根源，是抚育孩子；中国传统权力的统治：教化权力。——这本书让我更加清晰的了解了中国，解开了不少疑惑。
363 有用 bluewqq 2017-07-04 11:31:30
以为很枯燥，其实非常非常好读。抽丝剥茧有理有据，但是，看完之后会有很深的无力感。原来很多不公平不合理的问题，譬如重男轻女，譬如难以调和的婆媳关系，譬如男女不平等，在社会发展的宏观层面上，都有其必然性。其实社会更像一台机器，没有公平与合理，为了运行良好可以碾压一切。
287 有用 zhifeige 2014-02-19 12:47:18
对于纯文字的论证缺乏敏感性。《乡土中国》的风格多从声明命题开始，然后以此为基础展开推论。另外感到并不舒服的是，费孝通似乎并没有论证为什么他的声明是合理的。更让我容易接受的做法应当是观察在于归纳之前。
233 有用 山风雀 2013-05-06 23:41:31
印象最深的点在于：作者声称男女只是为了共同的事业在一起，同性之间才是真爱……我越来越像跟熊猫共度余生了怎么办？
165 有用 午谷各 2015-12-30 10:23:18
个人认为，本书中许多论点属于观念先于理解，有些绝对主义。不过毕竟是上世纪四十年代成书，对于那个时期的民俗学或许够用了。
127 有用 bird 2016-03-09 14:52:47
越读越昏……
122 有用 绘里 2011-11-09 12:17:44
大学里该读却没有读的书。看过之后，觉得正如作者所说，有些随意。
109 有用 朵萝西雅 2020-03-27 00:25:35
差序格局，不就是老吾老以及人之老么？不就是李宗吾那个人性同心圆么？难道外国不是这样？我实在不能相信。 费孝通的书，于我没有一点儿新知识，我实在不知好在哪儿了，也许是没去过农村的城里人，或者不爱读书的农村人，读了有一种恍然大悟的感觉吧！
65 有用 鱼肉 2015-03-04 17:56:23
在中西方对比的论述上略弱了些，只能说作者对外国的研究并没有那么深，但是瑕不掩瑜，实在是非常精彩的一本书
78 有用 鑫鑫 2013-11-11 21:38:25
怎么就怪怪的呢
71 有用 匪廢費·老🐰 2012-04-30 10:00:35
传统中国以世代定居为常态、迁移为变态，恪守成规变成乡土性的最大特色。不为人先、不为人后、循规蹈矩、一个模子刻出来的一套，正是传统民族性的新时代转型的最大障碍。
60 有用 左树 2012-12-09 10:34:12
不是一般牛逼，亮点好多。
53 有用 虫虫 2018-08-03 19:17:08
前面几章五星，通俗易懂，后几章四星，模糊的论述太多。
70 有用 精分时代 2016-03-06 03:07:53
大多中国人想摆脱的乡土气息，恰恰是中国之最根本所在。书真的是读的越多，越觉自己的无知啊。