豆瓣
扫码直接下载
对六朝私兵归纳较少 不过瑕不掩瑜
本土化大历史观，无兵的文化，堪称经典
明白晓畅，见识独到，可谓抓住中国文化之七寸。
从君子当兵、平民当兵，到流民当兵、兵匪不分，作者另辟蹊径，从兵源、兵德的角度探究了士兵对战争及中国历史走向的影响，可谓入木三分，读起来有拨云见日、轰然中开的畅快感。
好书！
春秋以下，文武兼修的士有着英雄侠义的人格，人与人之间、国与国之间都相互尊重而独立。吴越之战后，文武分家，文者流于酸腐，武者逐利而行，中国就是无兵的文化，只有内斗的传统。雷海宗的分析很独到，书很薄，但论述完整，很震撼。
李广原来没怎么打过胜仗
附录雷夫人注“1989年于深圳”——原来深大建校之初，西语系的当家正是雷海宗先生的女儿，雷崇立，机械系的则是其丈夫赵以均。 雷先生在战争年代，能“荡气回肠”地留下笔触宏大的文字，而在和平年代却，一个是见刀子见血，一个是内科性侵蚀。点都好，这样的文字能多读一些是一些。#午间楼道书
比另个版本多几篇文章 代自序也很好啊~
读完总觉得哪里不对。但不只两个大家推荐低调的雷大师的这本书。
大师风范，格局，视野，锐利的批判，当代罕见。
为何不尚武？
非常的薄的小册子，非常赞。作者对中国历史和社会的考察别辟蹊径 高屋建瓴 精辟流丽和饱含热情。
讲武德的那段文字极好。《中国的兵》讲武德的一段文字好。加上《无兵的文化》、《君子和伪君子》、《中外历史上的春秋时代》，虽然是独立篇章，恰能构成一个整体。最后一篇有意思，未成年时喜欢魏晋，本科以后越来越欣赏春秋时代悠游散淡的感觉。
才大如海，最喜欢看这种朴实的语言来描述历史，但作者贯通史料形成鲜明看法的功力，真是不同凡响。越平实越不凡。
淺顯易懂，把中國“兵”制的一個大脈絡理得比較清楚。代表抗戰前的史學家的一種學術風格。稍欠缺的是一些研究的新視點，但於當時而言，已是難得。
单刀直入，透彻透彻
有见地的书。我发现我就喜欢这种毫不掩饰自己的精英主义的作者……编校质量略堪忧，明显的错别字和标点符号错误实在不应该。
死的历史和活的历史。从这本小书里才想到背后是作者多少积累！
史学大家 ！
> 中国的兵
3 有用 Fal Conde 2015-08-13 07:40:00
对六朝私兵归纳较少 不过瑕不掩瑜
1 有用 韧勉 2015-04-25 22:45:37
本土化大历史观，无兵的文化，堪称经典
1 有用 刀叢中的小詩 2013-12-24 16:20:16
明白晓畅，见识独到，可谓抓住中国文化之七寸。
2 有用 涵泳轩主 2017-03-03 21:42:54
从君子当兵、平民当兵，到流民当兵、兵匪不分，作者另辟蹊径，从兵源、兵德的角度探究了士兵对战争及中国历史走向的影响，可谓入木三分，读起来有拨云见日、轰然中开的畅快感。
0 有用 土佐脱藩浪人 2013-09-14 20:40:17
好书！
0 有用 摩西不夜奔 2013-04-09 11:13:07
春秋以下，文武兼修的士有着英雄侠义的人格，人与人之间、国与国之间都相互尊重而独立。吴越之战后，文武分家，文者流于酸腐，武者逐利而行，中国就是无兵的文化，只有内斗的传统。雷海宗的分析很独到，书很薄，但论述完整，很震撼。
1 有用 江南会馆纺织厂 2015-05-07 22:16:36
李广原来没怎么打过胜仗
1 有用 桃童默默呛 2017-06-16 15:07:50
附录雷夫人注“1989年于深圳”——原来深大建校之初，西语系的当家正是雷海宗先生的女儿，雷崇立，机械系的则是其丈夫赵以均。 雷先生在战争年代，能“荡气回肠”地留下笔触宏大的文字，而在和平年代却，一个是见刀子见血，一个是内科性侵蚀。点都好，这样的文字能多读一些是一些。#午间楼道书
1 有用 有南 2016-01-13 20:17:46
比另个版本多几篇文章 代自序也很好啊~
0 有用 yoyo 2014-01-08 23:53:57
读完总觉得哪里不对。但不只两个大家推荐低调的雷大师的这本书。
1 有用 叔山無趾 2020-04-26 10:23:46
大师风范，格局，视野，锐利的批判，当代罕见。
0 有用 #烧光光# 2016-06-09 15:34:57
为何不尚武？
0 有用 苹果大圆子SUB 2014-02-15 21:14:39
非常的薄的小册子，非常赞。作者对中国历史和社会的考察别辟蹊径 高屋建瓴 精辟流丽和饱含热情。
0 有用 山为名秋为邻 2015-10-29 19:48:07
讲武德的那段文字极好。《中国的兵》讲武德的一段文字好。加上《无兵的文化》、《君子和伪君子》、《中外历史上的春秋时代》，虽然是独立篇章，恰能构成一个整体。最后一篇有意思，未成年时喜欢魏晋，本科以后越来越欣赏春秋时代悠游散淡的感觉。
0 有用 Regent Prince 2015-10-01 08:43:43
才大如海，最喜欢看这种朴实的语言来描述历史，但作者贯通史料形成鲜明看法的功力，真是不同凡响。越平实越不凡。
0 有用 桔桔桔桔桔桔 2012-12-30 21:39:45
淺顯易懂，把中國“兵”制的一個大脈絡理得比較清楚。代表抗戰前的史學家的一種學術風格。稍欠缺的是一些研究的新視點，但於當時而言，已是難得。
0 有用 williamhsu 2012-11-17 15:48:23
单刀直入，透彻透彻
0 有用 Ikera 2014-01-01 17:41:08
有见地的书。我发现我就喜欢这种毫不掩饰自己的精英主义的作者……编校质量略堪忧，明显的错别字和标点符号错误实在不应该。
0 有用 王二 2015-11-07 16:26:16
死的历史和活的历史。从这本小书里才想到背后是作者多少积累！
0 有用 遮雨林 2015-02-25 00:06:46
史学大家 ！