豆瓣
扫码直接下载
钱穆先生称赞张荫麟先生才能完成中国新史学的大业，可惜先生英年早逝，止留下一个这样的未完成本。但即使是未完成本也足以证明先生的历史功底。 通史最易读，因为随时间延续，叙事风格最易让初入门的人读进去。 但通史最难写，因为需要对历史之中的重要不重要的事做一个清晰的分辨。如果全部写进去就成了记流水账式的工作；但如果遗漏了什么重要的事件又会显得通史不通。对这些史实如果没有一个清晰的理解和评价是没法不偏不倚的做出的取舍的。所以通史很同意就显得一家之言，失去了一些客观。但张荫麟先生的杰出之处正在于讲通史的时候能把新时期的历史证据和自己的推断写进去。这正能够回答我友对我看历史的一部分质疑。 中国近代的历史书常常被民族主义情绪笼罩。先生的客观更加可贵。 文中印象最深刻的是关于战国的一段描述。清晰透彻。
比商务《中华现代学术名著丛书》版、《民国大师经典作品集》版，中华自己的《中国文化丛书·经典随行》版、《跟大师学国学丛书》版都好，有彩图。。。
，
此书未能完成实在是一大遗憾。序言中张荫麟阐明的史观十分深刻，但还没机会展现出来。从已完成的短短篇幅里看，文笔实在是张先生的长处，他使用的是流畅而文雅的白话文，读起来不枯燥。相对于钱穆的“温情”，张先生的立场也比较中立。周代是中国唯一真正的封建社会这个说法很有道理，根据此作描述，周代封建与西欧和日本的中世纪差距不大。如此说来从比较史的角度看，中国的封建为何如此短暂是个有趣的问题，毕竟欧洲在罗马帝国崩溃后直到17-18世纪民族主义兴起才结束封建，日本更是拖到了明治维新。暂时思考的结论是因为大一统形成时的中国缺乏天主教会或天皇制这样阻碍大一统专制势力形成的因素。如果说英国的宪政是异变，那么中国的大一统帝国也是一个异变。了解中国，似乎有必要深入理解这个异变的前因后果。
民国的教科书讲人话，全书举重若轻，通俗流畅。
無論張本人還是本書都被高估了
确实写的不错。和上次看日本的那本史书又是不一样的感觉。
张荫麟先生早逝，真是惋惜。春秋战国描述的尤为漂亮。PS：读书总是虎头蛇尾最后一章就不想读了。。。哎。。。
嗯！
很是严谨！
无以言表，又是一部未完成。//“像千丘萬壑間忽有崛起的高峰，像蓬蒿蕭艾間忽有驚眼的異卉；在思想史里每每經長久地沉悶、因襲和瑣碎后，繼已一生氣蓬勃、光彩煥發的短短時期，在其間陶鑄出種種新學說，支配此後幾百年以致過千年的思想界。 ”
当时如果用这样的课本学历史，怎么会有那么多人厌恶历史。
读过的通史，或繁杂无序，或浮于表面，或执以私意，或艰深难懂。张荫麟之中国史纲基本无可挑剔，先生身于新旧交替，国破家亡之世，以一身之力，作一新中国通史，真教人心胸开阔，历史壮观。只是难窥全貌，遗憾，敬佩
没有注释，不作论证，纯讲故事，假期读物。。已经看到了无数人在说“如果我高中历史教材是这个”，那么我也再附和一句吧。。
可叹可惜
张荫麟先生在那个战火纷飞，国家支离破碎的情况下能写出这样一部史纲，虽然没有全部完成，也实属不易。不仅仅是为了编修教材，更重要的是在那个人心惶惶的年代构建中华民族之精神，克绍先民烈烈之雄风。先生学生博闻强识，很多史料都是原文的直接白话文引述，更掺入自己中立且独到的见解和看法。不过有一说一还是比较难读的……
灵气动人，入土而复生。
读第二遍了。遗憾没写完，不过对于了解先秦两汉历史已经是很好的参考。
✔️难窥全貌，遗憾，钦佩
写史写的如此飘逸
> 中国史纲
35 有用 Bibliomania3.0 2014-12-07 12:21:30
钱穆先生称赞张荫麟先生才能完成中国新史学的大业，可惜先生英年早逝，止留下一个这样的未完成本。但即使是未完成本也足以证明先生的历史功底。 通史最易读，因为随时间延续，叙事风格最易让初入门的人读进去。 但通史最难写，因为需要对历史之中的重要不重要的事做一个清晰的分辨。如果全部写进去就成了记流水账式的工作；但如果遗漏了什么重要的事件又会显得通史不通。对这些史实如果没有一个清晰的理解和评价是没法不偏不倚的做出的取舍的。所以通史很同意就显得一家之言，失去了一些客观。但张荫麟先生的杰出之处正在于讲通史的时候能把新时期的历史证据和自己的推断写进去。这正能够回答我友对我看历史的一部分质疑。 中国近代的历史书常常被民族主义情绪笼罩。先生的客观更加可贵。 文中印象最深刻的是关于战国的一段描述。清晰透彻。
25 有用 nothing传叔 2016-12-25 21:07:54
比商务《中华现代学术名著丛书》版、《民国大师经典作品集》版，中华自己的《中国文化丛书·经典随行》版、《跟大师学国学丛书》版都好，有彩图。。。
6 有用 〢 2016-08-17 20:00:11
，
13 有用 武当派掌门 2020-06-12 20:45:31
此书未能完成实在是一大遗憾。序言中张荫麟阐明的史观十分深刻，但还没机会展现出来。从已完成的短短篇幅里看，文笔实在是张先生的长处，他使用的是流畅而文雅的白话文，读起来不枯燥。相对于钱穆的“温情”，张先生的立场也比较中立。周代是中国唯一真正的封建社会这个说法很有道理，根据此作描述，周代封建与西欧和日本的中世纪差距不大。如此说来从比较史的角度看，中国的封建为何如此短暂是个有趣的问题，毕竟欧洲在罗马帝国崩溃后直到17-18世纪民族主义兴起才结束封建，日本更是拖到了明治维新。暂时思考的结论是因为大一统形成时的中国缺乏天主教会或天皇制这样阻碍大一统专制势力形成的因素。如果说英国的宪政是异变，那么中国的大一统帝国也是一个异变。了解中国，似乎有必要深入理解这个异变的前因后果。
1 有用 诗宗stone 2024-12-12 14:39:32 上海
民国的教科书讲人话，全书举重若轻，通俗流畅。
2 有用 花想蓉 2017-11-16 08:20:23
無論張本人還是本書都被高估了
1 有用 Agnes G 2016-07-04 17:09:36
确实写的不错。和上次看日本的那本史书又是不一样的感觉。
2 有用 举着爪的小狐狸 2015-11-17 15:20:01
张荫麟先生早逝，真是惋惜。春秋战国描述的尤为漂亮。PS：读书总是虎头蛇尾最后一章就不想读了。。。哎。。。
0 有用 大傻曹 2013-09-22 01:20:53
嗯！
0 有用 STARFISH 2019-02-11 16:52:41
很是严谨！
1 有用 lafayette 2013-04-07 16:19:05
无以言表，又是一部未完成。//“像千丘萬壑間忽有崛起的高峰，像蓬蒿蕭艾間忽有驚眼的異卉；在思想史里每每經長久地沉悶、因襲和瑣碎后，繼已一生氣蓬勃、光彩煥發的短短時期，在其間陶鑄出種種新學說，支配此後幾百年以致過千年的思想界。 ”
2 有用 妮儿 2017-05-02 16:27:55
当时如果用这样的课本学历史，怎么会有那么多人厌恶历史。
0 有用 伊川夏 2018-04-06 09:26:50
读过的通史，或繁杂无序，或浮于表面，或执以私意，或艰深难懂。张荫麟之中国史纲基本无可挑剔，先生身于新旧交替，国破家亡之世，以一身之力，作一新中国通史，真教人心胸开阔，历史壮观。只是难窥全貌，遗憾，敬佩
0 有用 青团 2016-04-02 22:47:57
没有注释，不作论证，纯讲故事，假期读物。。已经看到了无数人在说“如果我高中历史教材是这个”，那么我也再附和一句吧。。
0 有用 阿鸡米の 2012-12-26 17:39:33
可叹可惜
0 有用 笃壹 2021-04-02 14:13:01
张荫麟先生在那个战火纷飞，国家支离破碎的情况下能写出这样一部史纲，虽然没有全部完成，也实属不易。不仅仅是为了编修教材，更重要的是在那个人心惶惶的年代构建中华民族之精神，克绍先民烈烈之雄风。先生学生博闻强识，很多史料都是原文的直接白话文引述，更掺入自己中立且独到的见解和看法。不过有一说一还是比较难读的……
0 有用 另一个任聿之 2022-02-11 14:45:11
灵气动人，入土而复生。
0 有用 新兴无产阶级 2022-02-09 15:44:31
读第二遍了。遗憾没写完，不过对于了解先秦两汉历史已经是很好的参考。
0 有用 棒棒唐 2022-03-17 19:24:40
✔️难窥全貌，遗憾，钦佩
0 有用 咸了加点儿糖 2022-02-15 17:19:06
写史写的如此飘逸