内容简介 · · · · · ·
《中国历代政治得失》为作者的专题演讲合集，分别就中国汉、唐、宋、明、清五代的政府组织、百官职权、考试监察、财经赋税、兵役义务等种种政治制度作了提要勾玄的概观与比照，叙述因革演变，指陈利害得失。既高屋建瓴地总括了中国历史与政治的精要大义，又点明了近现代国人对传统文化和精神的种种误解。言简意赅，语重心长，实不失为一部简明的“中国政治制度史”。
中国历代政治得失的创作者
· · · · · ·
-
钱穆 作者
作者简介 · · · · · ·
钱穆（1895-1990年），字宾四，著名历史学家，江苏无锡人。1912年始为乡村小学教师，后历中学而大学，先后在燕京大学、北京大学、清华大学、西南联合大学等数校任教。1949年只身去香港，创办新亚书院，1967年起定居台湾。
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
总论 上面讲了五次，我想再对中国历代政治，说一点简单的看法：从秦到清两千年，我们对以往的传统政治，至少不能很简单地说它是专制政治了。我们平心从历史客观方面讲，这两千年，在政治上，当然有很多很可宝贵的经验，但也有很多的流弊。以前曾不断地修改，以后自然仍非不断地修改不可。从这两千年的历史中，我们可以对以往传统政治，找出几条大趋势。在此我只想专举我们认为一些不好的趋势，再一陈述。至于好的地方，我们且暂略不讲了： 第一：中央政府有逐步集权的倾向。这从某一方面讲是好的，一个国家该要有一个凝固的中央。政治进步，政权自然集中，任何国家都走这条路。开始是封建，四分五裂，慢慢地就统一集中。然而自汉迄唐，就已有过于集权之势。到宋、明、清三朝，尤其是逐步集权，结果使地方政治一天天地衰落。直到今天，成为中国政治上极大一问题。这问题孙中山先生也提到，对于新的县政，我们该如何建设，旧的省区制度，又该如何改进，实在值得我们再细来研究。当知中国政治上的中央集权，地方没落，已经有它显著的历史趋势，而且为期已不短。地方官一天天没有地位，地方政治也一天天没有起色，全部政治归属到中央，这不是一好现象。固然民国以来数十年的中央始终没有能达成圆满稳固的统一，国家统一是我们政治上应该绝对正取得。但如何使国家统一而不要太偏于中央集权，能多注意地方政治的改进，这是我们值得努力之第一事。 第二：可以说中国历史上的传统政治，已造成了社会各阶层一天天地趋向于平等。中国传统政治上节制资本的政策，从汉到清，都沿袭著。其他关于废除一切特权的措施，除却如元清两代的部族政权是例外，也可说是始终一贯看重的。因此封建社会很早就推翻了。东汉以下的大门第，也在晚唐时期没落了。中国社会自宋以下，就造成了一个平铺的社会。封建贵族公爵伯爵之类早就废去，官吏不能世袭，政权普遍公开，考试合条件的，谁也可以入仕途。这种平... (查看原文) —— 引自章节：总论 -
制度必须与人事相配合。辛亥革命前后，人人言变法，太重视了制度，好像只要建立制度，一切人事自会随制度转变。 首先，要讲一代的制度，必先精熟一代的人事。若离开人事单来看制度，则制度只是一条条的条文，似乎枯燥乏味，无可讲。而且已经明日黄花，也不必讲。 (查看原文) —— 引自章节：《中国历代政治得失》摘录及漫想
> 全部原文摘录
丛书信息
· · · · · ·
钱穆作品系列(共37册)，
这套丛书还有
《中国学术思想史论丛（八）》《中国学术思想史论丛（三）》《国史新论》《中国历史研究法》《国史新论》
等
。
喜欢读"中国历代政治得失"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"中国历代政治得失"的人也喜欢 · · · · · ·
我来说两句
短评 · · · · · · ( 全部 19093 条 )
中国历代政治得失的书评 · · · · · · ( 全部 1643 条 )
冒雨先生
九州出版社2012版
《中国历代政治得失》组织结构图
钱穆在《中国历代政治得失》里说“我将纯从历史事实上，来比较它的好坏；根据当时人的意见，来说明它的得失。”（p5；p175）这是一种历史研究或者说历史分析的方法，不带个人情感以及私人意见。个人认为，即使去掉历史二字，这也不失为一种好的研究方法（取向）。不带时代以及...
(展开)
idushu
九州出版社2012版
简评《中国历代政治得失》
知道这本书是因为看了吴晓波的《浩荡两千年》，其重要参考书目之一就是钱穆的这本。于是找来看，果然是两个层级的东西。撇开没看完的《中国近代史》，钱穆的这本书算是我看过的为数不多的历史书中最为严谨的书籍了。虽然只是薄薄一本，两百页不到，但却可以把中国五个重要朝代...
(展开)
吴寄北
九州出版社2012版
汉唐宋明清之政府组织——《中国历代政治得失》笔记
原书讲述了政治制度的四个范围，即政府组织、考试和选举、经济制度（田赋）、国防和兵役制度，此处只整理出政府组织之要点。 一 汉代 （一）皇室与政府 两大主题：1、皇室和政府的职权划分，2、中央与地方的职权划分 这两大主题是中国古代政治的一贯主题 皇权和相权 皇帝：...
(展开)
赵九思
生活·读书·新知三联书店2012版
读《中国历代政治得失》的体悟
这篇书评可能有关键情节透露
钱穆《中国历代政治得失》体会 成书的背景 钱穆先生这本书，总体说来四个字可以概括——“短小精悍”，名为分析历代政治得失，其实更是一部中国传统政治的“翻案史”。书成之时，正是中国政治面貌翻天覆地的五十年代初，从清末以来的“批判传统”的传续影响不断。这种否定传... (展开)
思考的李
生活·读书·新知三联书店2012版
《中国历代政治得失》精简笔记
一、本书结构与核心思想 本书主要以汉、唐、宋、明、清五个朝代为时间划分，以它们各自的政府职权分配、选举制度、赋税制度、国防兵制为比较，探讨中国传统政治制度的优缺得失。 作者认为，有生命力的政治制度需要与本国人事、传统相配合。其次，任何制度，都不可能有利无弊，...
(展开)
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部19 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- ｜五颗星经典系列｜图书｜非小说类｜ (蜜蜂)
- 推荐给你的大学读书单：那些值得关注的观念 (jiaon)
- 互联网产品经理 全方位入门 (iamsujie)
- 自我通识教育 (锟斤拷)
- 值得看看的一些文史哲闲书 (froggy)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于中国历代政治得失的评论:
feed: rss 2.0
39 有用 雾港 2014-09-26 09:51:58
简略版和口号版的《国史大纲》，书生意气化作热中肠到处抢镜，平心处甚少，格局亦有限，出彩与偏颇几乎可以持平。以及不谈本国极为复杂的民族背景，一边忙不迭撇清两千年专制黑历史，一边将坨大顶黑帽子打包扣给满清真的好吗？＃缀反感地图炮了＃＃还是去看吕思勉吧＃
64 有用 Nobervem 2015-08-12 23:23:28
史料翔实，梳理清晰，但如两只胳膊摸了个遍却始终把不到脉的感觉，又有种若我做了宰相便能如何如何的哀怨。
1525 有用 Hey Johnny 2009-11-05 19:34:00
总的来说钱穆先生的观点就是：不要以时代事实取代历史事实，历史事实纵然有过失但总有其当时的存在意义，万不可将历史之过失全盘否定。只有学习得，借鉴失才能对当下改革有积极意义。
41 有用 隔壁老王 2014-07-05 14:09:34
大师写书果然不同凡响，受益颇多，虽然捧孙中山有点肉麻，但是对康梁不识主权，对于汉唐强势，明清颓势的分析却非常到位，所谓的专制还真非三言两语能说清，能够体会到钱常说读对古人常保留一丝温情背后的深意。本书是读国史大纲的热身书，也应是公务员必读书目。
20 有用 虫虫 2019-06-11 16:55:05
要讲一代的制度，必先精熟一代的人事。若离开人事单来看制度，则制度只是一条条的条文，似乎干燥乏味，无可讲；任何一项制度，决不是孤立存在的。各项制度间，必然是互相配合，形成一整套；某一制度之创立，决不是凭空忽然地创立，它必有渊源，早在此项制度创立之先，已有此项制度之前身，渐渐地在创立。某一制度之消失，也决不是无端忽然地消失了，它必有流变，早在此项制度消失之前，已有此项制度的后影，渐渐地在变质；某一项制... 要讲一代的制度，必先精熟一代的人事。若离开人事单来看制度，则制度只是一条条的条文，似乎干燥乏味，无可讲；任何一项制度，决不是孤立存在的。各项制度间，必然是互相配合，形成一整套；某一制度之创立，决不是凭空忽然地创立，它必有渊源，早在此项制度创立之先，已有此项制度之前身，渐渐地在创立。某一制度之消失，也决不是无端忽然地消失了，它必有流变，早在此项制度消失之前，已有此项制度的后影，渐渐地在变质；某一项制度之逐渐创始而臻于成熟，在当时必有种种人事需要，逐渐在酝酿，又必有种种用意，来创设此制度；任何一制度，决不会绝对有利而无弊，也不会绝对有弊而无利；论一项制度，固然应该重视其时代性，同时又该重视其地域性。推扩而言，我们该重视其国别性。 (展开)
0 有用 袁老师 2025-01-10 08:54:38 上海
很多政策一开始好的，有用的，利国利民的，慢慢变得不利国利民了，然后变革，变的利国更不利民，唉，
0 有用 煮雪 2025-01-10 00:32:15 河北
神作
0 有用 同学小R 2025-01-09 22:25:27 广东
读到清代得失，钱穆想要骂人的心已经从书上跳出来了
0 有用 avcavi 2025-01-09 22:21:32 芬兰
@2013-05-19 11:44:48
0 有用 逍遥津船长 2025-01-09 15:28:25 辽宁
我是从明开始往后看的， 对于明朝官场制度的解释非常清晰；但翻到清朝画风突变，作者对满清统治几乎全盘的否定很直接地传达出其所带有的强烈民族情绪和政治立场，他将知识分子与工农民众划清高下界限，并且批判了农民运动。第一次看这类历史分析作品还是挺惊讶的，原来有人会这么想？ 再回看汉唐篇，作者的欣赏则溢于言表，不过确实也提供了非常详实的史实，尤其在职权划分和盐田税负上条理清晰。总之此书瑕瑜互见，立场分明，通... 我是从明开始往后看的， 对于明朝官场制度的解释非常清晰；但翻到清朝画风突变，作者对满清统治几乎全盘的否定很直接地传达出其所带有的强烈民族情绪和政治立场，他将知识分子与工农民众划清高下界限，并且批判了农民运动。第一次看这类历史分析作品还是挺惊讶的，原来有人会这么想？ 再回看汉唐篇，作者的欣赏则溢于言表，不过确实也提供了非常详实的史实，尤其在职权划分和盐田税负上条理清晰。总之此书瑕瑜互见，立场分明，通篇读完实属酣畅。 (展开)