笔记：当代城市的经济基础
阿什·阿明，“当代城市的经济基础”，《城市概论》，[英]加里·布里奇，索菲·沃森编，陈剑锋等译，桂林：漓江出版社，2015年，第122-138页。
该书英文版在2000年出版，“二十多年以来，大规模制造业逐渐从西方大城市消失”（123页）。这句话里边限定词太多，“大规模”“西方”，“大”城市，“逐渐”，因而必须非常谨慎地理解。不过，的确，在中国的城市中，也存在这样的现象，“城市中许多工业区被废弃，许多工厂被改作他用。”所以还是大致顺着作者的思路走了。
“服务业成长为城市经济活动的核心”，作者总结服务业的类型：
1.购物、旅游、娱乐
2.银行、保险、会计
3.教育、医疗、卫生、交通等福利事业
这三种服务业的地理分布非常不同。一般而言，银行等金融业倾向于高度集聚，“跨国公司的总部与研发部门被吸引到中央商务区，那里可以为其提供专门化的技术与服务”。而教育等机构一般会平均地分散，购物等工作则介于两者之间。
在这些服务业之外，城市还有其他三项传统经济活动：
1.市场与商业中心。这可以是实体性的市场，例如中国城市中常见的农产品市场、人才交易市场、服装市场、建材市场、花鸟市场、钢材市场。也可以是广交会、车展等展会类的市场。
2.生产食品、家具、衣服等传统产品的小规模制造业。这种小规模的制造业以及改造后的工厂，据说会吸引知识密集型或创新密集型的经济部门与经济活动。（798艺术区、深圳的硬件创新区）
3.非正式经济。中国城市中这部分也非常大，黑车、AIRBNB、流动摊贩、电话诈骗等等。
看来作者是认为，这种新的经济结构，意味着西方城市正在失去优势，“对有些观察者来说，城市去工业化、资本跨国流动、城市贫困与社会纷争加剧等现象证明了城市是经济衰退的象征”（124页）。曾经，西方城市、或英国城市，的突出优势，是其他国家难以竞争的高效率的创新的制造业。失去这种大规模制造业之后，其他的经济部门就并不比非西方的城市有太多优势了。所以这的确是一种相对衰落。又由于资本全球流动，所以那个高收入的金融部门（考虑到伦敦金融城对英国的重要性），也会面对更激烈的竞争。
作者的第二部分是对前一部分的修正。
前一部分刻画（西方）城市的衰落，这一部分刻画西方城市的优势。的确，从人均GDP 看，说西方城市的衰落是无稽之谈。
作者引用波特的论文，提到中心城区的四项独特优势。作者认为，“城市为竞争优势提供了至关重要的资源——过去优势是靠近市场及各种生产要素，而现在则是集聚经济所带来的效应”（125）。这种集聚效应，似乎促使城市领导者和规划者，将城市视为增长机器。“可以进一步建议他们动用聚集起来的资产，以商业运作的方式管理城市，从而增强城市竞争力”。（125）
波特之外，信息时代的四种变化“似乎”使城市获得了特殊地位：1.服务业布局在城市（而工业转移到郊区和其他国家）；2.新兴的专业人士和管理阶层更愿意居住在“吸引人”的城市。3.创意与创新成为越来越重要的竞争因素。等等。“如此看来，知识产业、专业及商业服务部门逐渐主导了城市经济”。
这些部门的主导，体现为 CBD 在城市中的突出地位。作者引用萨森（Sassen）等人，谈到，“在新兴的信息时代，人员、商品、信息的国际流动个十分活跃，全球都在构建商业、机构网络，这种情况下，中央商务区成了协调、管理的基地与中心”（127）。
某些城市成为全球网络中信息交换与沟通的枢纽，帮助国际精英维持全球网络的运转（127）。因此，城市的集聚效应，被简化为国际精英们的集聚优势。
但是，即使在伦敦与上海这样的“国际城市”中，CBD区域的规模仍然不大，而雇佣的人数也不会占到绝对优势。城市中的的大部分人与大部分经济活动，都不在此理论的考虑之内。
第三部分。上一部分遗留的问题是，“世界城市”中的国际精英，与其他部分如何互动。而非“世界城市”的世界上的绝大多数城市，其活力又从何而来。第三部分冠以“关系资产”的标题，处理上述问题。
施托普尔考虑了那些非“世界城市”的大城市（例如武汉），指出跨国公司对此类城市的投资，也是为了利用当地的关系网络。
作者继而讨论了 Granovetter 的弱关系网络理论。
这种理论似乎未能考虑到演变和进化，还是以比较静态、孤立的方式考虑城市中的人。因而作者接下来考虑了“反身性”，各主体的互动，“知识与专业技能的获取、学习与适应的潜能”。作者谈到了“正式知识与隐形知识的结合”（131）。“城市可能是隐形知识的丰富源泉”。作者对认知的讨论最终走向了对多样性的认可，“多元的合理性是城市的经济优势”（131）
作者最后结合社会资本和社会经济讨论了非正式的、非营利的经济活动。这是我全文唯一跟不上逻辑的部分。
这篇论文的迷人之处，或令人迷惑之处在于，不断地在城市的物质层面（CBD的建筑）和行动者的认知层面之间转换，揭示了很多令人瞩目的现象，但对这两个丰富层面却并没有做广泛、充分的说明。而本文的题目或许也体现了这种困惑之处，“经济基础”只是一个隐喻，当把马克思主义的这个隐喻用于城市的时候，会发现这种“基础”特别的难以寻觅。
该书英文版在2000年出版，“二十多年以来，大规模制造业逐渐从西方大城市消失”（123页）。这句话里边限定词太多，“大规模”“西方”，“大”城市，“逐渐”，因而必须非常谨慎地理解。不过，的确，在中国的城市中，也存在这样的现象，“城市中许多工业区被废弃，许多工厂被改作他用。”所以还是大致顺着作者的思路走了。
“服务业成长为城市经济活动的核心”，作者总结服务业的类型：
1.购物、旅游、娱乐
2.银行、保险、会计
3.教育、医疗、卫生、交通等福利事业
这三种服务业的地理分布非常不同。一般而言，银行等金融业倾向于高度集聚，“跨国公司的总部与研发部门被吸引到中央商务区，那里可以为其提供专门化的技术与服务”。而教育等机构一般会平均地分散，购物等工作则介于两者之间。
在这些服务业之外，城市还有其他三项传统经济活动：
1.市场与商业中心。这可以是实体性的市场，例如中国城市中常见的农产品市场、人才交易市场、服装市场、建材市场、花鸟市场、钢材市场。也可以是广交会、车展等展会类的市场。
2.生产食品、家具、衣服等传统产品的小规模制造业。这种小规模的制造业以及改造后的工厂，据说会吸引知识密集型或创新密集型的经济部门与经济活动。（798艺术区、深圳的硬件创新区）
3.非正式经济。中国城市中这部分也非常大，黑车、AIRBNB、流动摊贩、电话诈骗等等。
看来作者是认为，这种新的经济结构，意味着西方城市正在失去优势，“对有些观察者来说，城市去工业化、资本跨国流动、城市贫困与社会纷争加剧等现象证明了城市是经济衰退的象征”（124页）。曾经，西方城市、或英国城市，的突出优势，是其他国家难以竞争的高效率的创新的制造业。失去这种大规模制造业之后，其他的经济部门就并不比非西方的城市有太多优势了。所以这的确是一种相对衰落。又由于资本全球流动，所以那个高收入的金融部门（考虑到伦敦金融城对英国的重要性），也会面对更激烈的竞争。
作者的第二部分是对前一部分的修正。
前一部分刻画（西方）城市的衰落，这一部分刻画西方城市的优势。的确，从人均GDP 看，说西方城市的衰落是无稽之谈。
作者引用波特的论文，提到中心城区的四项独特优势。作者认为，“城市为竞争优势提供了至关重要的资源——过去优势是靠近市场及各种生产要素，而现在则是集聚经济所带来的效应”（125）。这种集聚效应，似乎促使城市领导者和规划者，将城市视为增长机器。“可以进一步建议他们动用聚集起来的资产，以商业运作的方式管理城市，从而增强城市竞争力”。（125）
波特之外，信息时代的四种变化“似乎”使城市获得了特殊地位：1.服务业布局在城市（而工业转移到郊区和其他国家）；2.新兴的专业人士和管理阶层更愿意居住在“吸引人”的城市。3.创意与创新成为越来越重要的竞争因素。等等。“如此看来，知识产业、专业及商业服务部门逐渐主导了城市经济”。
这些部门的主导，体现为 CBD 在城市中的突出地位。作者引用萨森（Sassen）等人，谈到，“在新兴的信息时代，人员、商品、信息的国际流动个十分活跃，全球都在构建商业、机构网络，这种情况下，中央商务区成了协调、管理的基地与中心”（127）。
某些城市成为全球网络中信息交换与沟通的枢纽，帮助国际精英维持全球网络的运转（127）。因此，城市的集聚效应，被简化为国际精英们的集聚优势。
但是，即使在伦敦与上海这样的“国际城市”中，CBD区域的规模仍然不大，而雇佣的人数也不会占到绝对优势。城市中的的大部分人与大部分经济活动，都不在此理论的考虑之内。
第三部分。上一部分遗留的问题是，“世界城市”中的国际精英，与其他部分如何互动。而非“世界城市”的世界上的绝大多数城市，其活力又从何而来。第三部分冠以“关系资产”的标题，处理上述问题。
施托普尔考虑了那些非“世界城市”的大城市（例如武汉），指出跨国公司对此类城市的投资，也是为了利用当地的关系网络。
作者继而讨论了 Granovetter 的弱关系网络理论。
这种理论似乎未能考虑到演变和进化，还是以比较静态、孤立的方式考虑城市中的人。因而作者接下来考虑了“反身性”，各主体的互动，“知识与专业技能的获取、学习与适应的潜能”。作者谈到了“正式知识与隐形知识的结合”（131）。“城市可能是隐形知识的丰富源泉”。作者对认知的讨论最终走向了对多样性的认可，“多元的合理性是城市的经济优势”（131）
作者最后结合社会资本和社会经济讨论了非正式的、非营利的经济活动。这是我全文唯一跟不上逻辑的部分。
这篇论文的迷人之处，或令人迷惑之处在于，不断地在城市的物质层面（CBD的建筑）和行动者的认知层面之间转换，揭示了很多令人瞩目的现象，但对这两个丰富层面却并没有做广泛、充分的说明。而本文的题目或许也体现了这种困惑之处，“经济基础”只是一个隐喻，当把马克思主义的这个隐喻用于城市的时候，会发现这种“基础”特别的难以寻觅。
有关键情节透露
