コーニングが挙げた相乗効果の例には、多細胞性、有性生殖、暖を取るために身を寄せ合うコウテイペンギンが含まれます。
https://evolutionnews.org/ およびその他のインテリジェントデザイン関係の興味深い記事を日本語に翻訳します。進化論や目的論を巡る議論を客観的に把握するための情報を提供できるように努めます。
ダーウィン的モデルに反対する一連の証拠がかつてないほど増大するにつれて、多くの科学者たちが他の選択肢を探すために離れ始めています。
ここで覚えていただきたい最も重要なことは、特定された複雑性がシャノン情報とコルモゴロフ情報を同じ基準で扱えるようにしていることです。
立ち止まって、ホメロスのような詩人が、本当に彼自身を意識することがなかったとしたら、どのようにして『イーリアス』を書いたのだろう、と問う人はほとんどいませんでした。
化石の金曜日: 更新世の化石の新しい年代測定が人類進化の物語を書き換える
ヒトの化石とその年代についての最近のデータは、実際には類人猿のような祖先から現生人類への進化の物語を支持していません。
確率と複雑性の間には深いつながりがあります。このつながりは、シャノンの情報理論で明確にされています。
多くの神経科学者は、精神は脳によって生成されたユーザーイリュージョンであるという唯物論的見解を保持しています。
「ブログリーダー」を活用して、cosmos_idさんをフォローしませんか？
コーニングが挙げた相乗効果の例には、多細胞性、有性生殖、暖を取るために身を寄せ合うコウテイペンギンが含まれます。
では、テレオノミーの説明は成り立つのでしょうか？さて、私たちはこう問わねばなりません。「テレオノミー」はどこから来たのでしょうか？なぜ存在するのでしょうか？
最初の事例研究として、ゲイリー・ノーランに注目しましょう。ノーランはスタンフォード大学の著名な免疫学者で、エイリアンが地球を訪れていると信じています。
これらの引用の多くは主流の科学論文、書籍、または技術的性格の書籍の章からのものです。
2012年に、論争全体を変えるような、DNAの大部分は機能的であるというIDベースの予測を支持する出来事が起こりました。
進化の真のメカニズムを提唱していると広く歓迎されているこの本は、実際には反創造論者のポレミックのように読める。
ダーウィニストたちはいくつかの大切な仮定の過渡的形態と、その上に築かれた進化的にそれらしい話に別れを告げなければならないかもしれません。
私は特定された複雑性についてのオーゲルの説明を提示したので、読者は、オーゲルのものとこの連載で述べたもののどちらを好むかを決めていただくことができます。
『EVOLUTION NEWS & SCIENCE TODAY』ブログのインテリジェントデザイン論についての記事を日本語に翻訳した記事へのリンク集です。
全員が素晴らしい仕事をし、対話は最初から最後まで科学でいっぱいでした。悪口は一言もなく、実際のところ大いに友好的でした。
還元不能な複雑性に対するダナハーの批判は、情報に乏しく、インテリジェントデザインとその主な擁護者たちが論じていることへの誤解に基づいています。
過去20年間で、インテリジェントデザインは失速してきたというのが進化論者の論点です。とんでもない！
ジェラルド・ジョイスの研究への称賛は、まったくの誇大広告です。彼の結果は、知的行為者の絶対的必要性をさらに実証しているに過ぎません。
これらの推定値の妥当性や、どの程度まで精緻化できるかについては議論の余地があります。しかし、特定された複雑性の根底にある形式論は盤石です。
注目の的になっていたワインバーグは、宇宙の起源について自分がどれほど多くのことを知っているか、そして無神論がいかに唯一の知的に可能な選択肢であるかを語り続けていました。
ダナハーがID推進者たちの宗教的動機を精査したいのであれば、そのような攻撃方針が進化に何をするのかを考慮しなければなりません。
ダーウィン的モデルに反対する一連の証拠がかつてないほど増大するにつれて、多くの科学者たちが他の選択肢を探すために離れ始めています。
ここで覚えていただきたい最も重要なことは、特定された複雑性がシャノン情報とコルモゴロフ情報を同じ基準で扱えるようにしていることです。
立ち止まって、ホメロスのような詩人が、本当に彼自身を意識することがなかったとしたら、どのようにして『イーリアス』を書いたのだろう、と問う人はほとんどいませんでした。
ヒトの化石とその年代についての最近のデータは、実際には類人猿のような祖先から現生人類への進化の物語を支持していません。
昨日、スティーブン・メイヤーのFacebookページで、新しい特集「Terminology Tuesday」が始まりました。インテリジェントデザインとは何を意味するのか、そして何を意味しないのかについて手短に読んでいただけます。
ある心理学者の夫婦は、彼らの息子が生後10ヶ月のとき、研究目的で、彼をメスのチンパンジーの赤ちゃんと一緒に育てることに決めました。
生体系にも機械を見ることができます。細胞や生体系全体が「機械」であるとは言いませんが、そこには機械が確かに含まれています。
概念的な類似性や並列性に気づいたとき、それを強調しないのは私たちにとって怠慢になるでしょう。
そのカニばさみがあるパターンを挟むとき、知的因果関係が独特の仕方で示唆されます。
深刻な問題が未解決のままであるかは、時には科学的に掘り下げてみないとわからないことがあるのは事実です。
NASAのジェイムズ・ウェッブ宇宙望遠鏡が完全に稼働した今、地球外生命体発見の可能性が再び話題になっています。
有神論的進化論者は、ダーウィンによって最初に作られた理論に、特殊創造の教義の代用として洗礼を施している。
最後に、ファリーナはついに黒板に何かを書きました。「Not Clueless (無知ではない)」。これは言うまでもなく、科学的な説明についてのツアーの要求に答えてはいませんでした。
IDが否定しているのは、自然界のあらゆる特徴が総じて自然の力の産物であるということである。このコミットメントは必然的にカトリックと共有される。
竜脚類恐竜の巧妙に入り組んだ長い首の起源は、35回以上独立して生じたと仮定されています。
今日は、ファリーナや他の批評家たちがツアー博士に尋ねた数少ない率直な疑問の一つを取り上げましょう。
動物界で最も優美あるいは優雅な生き物というわけではないとしても、サイ上科は研究対象として魅力的なグループです。
デイブ教授の攻撃は、彼自身の見解の代弁者としてのデイブの信頼性を損なっています。もし彼の側に真実があれば、このように振る舞う理由はありません。
いい試みでした、デズモンドとムーア。しかし、ダーウィン的進化を批判したからといって、人種差別主義者になるわけではありません。現実のダーウィンは、はるかに曖昧で葛藤を抱えた人物です。
この科学者 — アラバマ大学バーミングハム校のハビエル・カンポス-ゴメス教授 — を見つけるのは簡単だったので、私は彼に電子メールを送り、彼については彼が言ったとおりであることを確認しました。
もし私が心理学の教科書の投影の章を書くように頼まれたら、デイブ・ファリーナの言語道断の無礼なパフォーマンスは、その物証Aになるでしょう。
科学を取り上げる際にファリーナは、一連の技術論文を長々と読みあさりましたが、その関連性を大幅に誇張しました。
1865年10月7日、ジャマイカで反乱が勃発し、18人の官吏と民兵が解放奴隷の住民の一団に殺害されました。
動物界で知られている中で最も複雑な外皮構造である羽毛に、多数の遺伝子の協調的な変化を必要としたことに疑いはありません。
