IBM与Intel计划能让两家公司所设计的刀片服务器技术成为主流标准，但其他服务器厂商似乎更喜欢依循传统的刀片服务器制造标准。IBM 与Intel早在2002年间开始合作开发刀片服务器的工作，计划借此让第三方厂商能够更容易据此打造兼容其产品的应用设备，例如网络交换器，或是专用服务器可以插入刀片服务器就能直接使用。IBM的BladeCenter策略总监Tim Dougherty表示：“目前，如果你想要设计一些可以插入BladeCenter的产品或其他Intel的衍生产品，你就必须要和IBM或Intel 签约，虽然你还是要通过签署协议才能拿到技术授权，但权利金却是免费的。”此举是为了进一步扩大业界对两家公司所制定标准的支持，进一步让IBM与Intel的设计成为业界的实质标准。
刀片服务器业内分析
然而，竞争对手可能还是偏爱中立的标准,这能让他们也可以在设计中发表自己的意见。他们对刀片服务器的兴趣已经毋庸置疑：据IDC预测，刀片服务器到2008年将占去服务器出货量的29%。BladeCenter技术的开发目前仍然完全把持在IBM 及Intel手上。虽然其接入界面标准是开放的，但是其机箱设计仍然是封闭的，这意味着目前有IBM 、Intel及这两家公司的商业伙伴才能够销售产品。Gartner 分析师John Enck指出：释放标准是一个很聪明的市场动作，但它无法提供客户想要的真正标准。“我并不认为这是真正的开放标准或是工业标准。这只是IBM 及Intel在推销他们的硬件规范，好让其他硬件厂商据此为他们生产产品。”Enck表示，“当客户做下决定时，其实下了一个没有互通性的决定。”Insight 64分析师Nathan Brookwood也同意这个看法，但他表示，要让厂商从专有设计户转移到开放标准的设计是相当困难的，因为此举会有助于竞争对手的发展。特别是厂商现在都各自持有自己的标准时，这个问题就显得更加严重。没人是会想帮助竞争对手的。”Dougherty 表示，他希望授权方式的改变可以让支持BladeCenters的装置数量从目前的少量增加到几百样，许多公司都希望能够设计自己的产品。这其中可能包括的兼容产品有网络交换设备，可连接到诸如光纤储存网络等外接装置的转接设备，防火墙或是加密通讯加速器等专用服务器。刀片服务器是一种可以插入机柜内的薄型、低端系统。除了刀片服务器外，其安装机柜也可插入网络、储存或专用服务器等其他模块。目前IBM 、HP及Sun都有个自的刀片设计，而第四大服务器厂商Dell也计划在第四季推出它的产品。由于各家设计不同也让Brocade或Cisco等厂商不得不针对不同的厂商分别来做产品的设计、测试，认证。Dougherty 表示：“已经有一些刀片的标准化工作正在暗中进行，但这需要时间。他表示，“早期的努力可能主要集中于是可插入刀片服务器的标准化交换设备。”IBM目前在刀片市场上已有足够的实力，根据IDC的数字，2004年第二季IBM 的刀片服务器销售达1.01亿美元，占总体刀片市场2.33亿美元的44%。至于IBM 是否会更偏好由中立标准组织来制订刀片设计，而非由IBM 与Intel所制订的实质设计？Dougherty不愿正面多做回答，他说：“这是由客户决定的，不是我们。”
厂商对刀片服务器标准的看法
分别占刀片市场32% 及2%的戴尔和惠普则显然偏爱中立的标准组织。“在惠普的眼中，我们绝对认为有必要制定业界的标准。”惠普副总裁兼刀片服务器总经理Rick Becker表示。“树立高墙的规范无法成为标准。我认为，这只是IBM 想要为他们现有的产品扩展销售的做法。”HP同样不认为由IBM制定的规格能成为工业标准，戴尔也如此。“若有独立的工作小组当然好。我们希望大家按照传统业界标准的模式来走。”戴尔发言人Wendy Giever表示。
刀片服务器业内分析
然而，竞争对手可能还是偏爱中立的标准,这能让他们也可以在设计中发表自己的意见。他们对刀片服务器的兴趣已经毋庸置疑：据IDC预测，刀片服务器到2008年将占去服务器出货量的29%。BladeCenter技术的开发目前仍然完全把持在IBM 及Intel手上。虽然其接入界面标准是开放的，但是其机箱设计仍然是封闭的，这意味着目前有IBM 、Intel及这两家公司的商业伙伴才能够销售产品。Gartner 分析师John Enck指出：释放标准是一个很聪明的市场动作，但它无法提供客户想要的真正标准。“我并不认为这是真正的开放标准或是工业标准。这只是IBM 及Intel在推销他们的硬件规范，好让其他硬件厂商据此为他们生产产品。”Enck表示，“当客户做下决定时，其实下了一个没有互通性的决定。”Insight 64分析师Nathan Brookwood也同意这个看法，但他表示，要让厂商从专有设计户转移到开放标准的设计是相当困难的，因为此举会有助于竞争对手的发展。特别是厂商现在都各自持有自己的标准时，这个问题就显得更加严重。没人是会想帮助竞争对手的。”Dougherty 表示，他希望授权方式的改变可以让支持BladeCenters的装置数量从目前的少量增加到几百样，许多公司都希望能够设计自己的产品。这其中可能包括的兼容产品有网络交换设备，可连接到诸如光纤储存网络等外接装置的转接设备，防火墙或是加密通讯加速器等专用服务器。刀片服务器是一种可以插入机柜内的薄型、低端系统。除了刀片服务器外，其安装机柜也可插入网络、储存或专用服务器等其他模块。目前IBM 、HP及Sun都有个自的刀片设计，而第四大服务器厂商Dell也计划在第四季推出它的产品。由于各家设计不同也让Brocade或Cisco等厂商不得不针对不同的厂商分别来做产品的设计、测试，认证。Dougherty 表示：“已经有一些刀片的标准化工作正在暗中进行，但这需要时间。他表示，“早期的努力可能主要集中于是可插入刀片服务器的标准化交换设备。”IBM目前在刀片市场上已有足够的实力，根据IDC的数字，2004年第二季IBM 的刀片服务器销售达1.01亿美元，占总体刀片市场2.33亿美元的44%。至于IBM 是否会更偏好由中立标准组织来制订刀片设计，而非由IBM 与Intel所制订的实质设计？Dougherty不愿正面多做回答，他说：“这是由客户决定的，不是我们。”
厂商对刀片服务器标准的看法
分别占刀片市场32% 及2%的戴尔和惠普则显然偏爱中立的标准组织。“在惠普的眼中，我们绝对认为有必要制定业界的标准。”惠普副总裁兼刀片服务器总经理Rick Becker表示。“树立高墙的规范无法成为标准。我认为，这只是IBM 想要为他们现有的产品扩展销售的做法。”HP同样不认为由IBM制定的规格能成为工业标准，戴尔也如此。“若有独立的工作小组当然好。我们希望大家按照传统业界标准的模式来走。”戴尔发言人Wendy Giever表示。
