自从达尔文在一百多年前发表他著名的生物进化论以来，“物竞天择”，“优胜劣汰”的世界观就流行于世。后来，马克思又从社会学方面提出了阶级斗争的理论。这两者都是说明生存和竞争之间的关系的，前者侧重于生物之间的关系，后者则侧重于人与人之间的关系。这两种理论在相当一段时间内引导了世界的潮流。

      是的，在地球上，生物之间为了争取到有限的空间和资源作为自己生存和发展的有利因素，就得相互竞争。不过，就我本人的理解能力而言，我认为达尔文的“物竞天择”和“优胜劣汰”涉及的是自然的良性竞争，是属于自然的；而马克思的阶级斗争学说提倡的是社会上的恶性竞争，是人为的。

      在此，我先来谈谈良性竞争和恶性竞争的区别。所谓良性竞争，就是在明确的规则之下进行公开的竞争。在社会学上来讲，最好的例子就是奥林匹克运动会，各项竞赛都在运动会的规则下进行。在自然界，到处都是良性竞争的例子，比如说，在一片大森林，大松树与小草野花共同争阳光和肥水，但是它们并没有一方故意伤害另一方的意图和行为。所谓的恶性竞争，就是竞争的双方不遵守竞争的规则，采用各种手段，故意对对方造成伤害。自然界这种恶性竞争的例子不是很常见，但是也不是没有，而社会上这种恶性竞争的例子就较多。

      要清楚地说明这一点，我还得进一步说明竞争这个词的含义。我这里指的竞争是比较狭义的，是指同一种类之间的竞争，也就是同一个生物进化等级上的竞争。不同的生物由于进化的不同，它们之间不存在竞争的问题。比如说，人和牛羊，人和谷物，人和其他所有的物体都不存在竞争的问题，这是因为人是高等级的生物，与其他物体不属于同一个等级。再说老虎和野鹿，它们也不是同一个等级，它们只是生物链上的一个不同的环节，它们之间也没有真正的竞争可言，野鹿生来就是为老虎准备的食物。

      众所周知，由于我们生存的地球其空间和资源非常有限，而地球上的人口越来越多，所以，人与人之间的竞争是非常激烈的。因而，大家最为关心的不是老虎和野鹿之间的相互关系，而是如何使自己在这激烈的竞争中获得优势，立于不败之地，以确保自己的生存和发展。

      是的，要在这个世界上生存下去，每个人就得参与竞争。不过，正如上面所说，竞争有良性的和恶性的两类。就我本人的感悟来说，恶性的竞争不管最后的结果如何，是胜是败，其双方都得不到实际的好处；而良性的竞争不管是输是赢，其双方最后的结果都是正面的。在这里，让我举两个大的例子来进一步说明这一点。战争可以看作是人与人之间的恶性竞争，而战争最大的特点是破坏，战争的双方都要牺牲大量的人员，而最后的胜利方受益的往往是极少数人。各种体育比赛可以看作是人与人之间的良性竞争，这种竞争培养的是人的精神和身体素质，所以，不管是输还是赢，只要参与，就会收到提高人的素质的效果。

      显而易见，想通过战争或者暴力来争取生存和发展的想法是违背自然规律的，是不得人心的，也是不会有好下场的。所以，我们必须在大是大非面前首先弄清方向。这就需要我们在日常生活中不要参与恶性竞争，不要故意伤害别人的利益，要遵守竞争规则，提高自身的素养，积极参与到良性的竞争中去。

      在社会上，良性竞争的机会有很多，比如说，上学受教学就是良性竞争的机会，各种运动会也是良性竞争的地方，参军，办企业，等等都是良性竞争的例子。但是，×××，偷盗，抢窃，强奸，欺骗，造假，威胁，敲诈勒索，行贿受贿，暴力×××等都是恶性竞争的行为，是不会有好下场的。

      本人的感悟是，要获得有利的生存和发展，最好的途径是多读书，多增加自己的知识和才能，多参加有益的体能锻炼，或者苦练一种技能，积极地参与到有规则的竞争中去，千万不要参与恶性竞争。