停止使用 `let` 或为什么它在 JavaScript/TypeScript 中是不必要的

精选原创

子丶不语 2024-09-13 13:46:06 博主文章分类：前端 ©著作权

©著作权归作者所有：来自51CTO博客作者子丶不语的原创作品，请联系作者获取转载授权，否则将追究法律责任

你可能已经遇到 let 关键字上百万次了。它是 JavaScript（以及扩展的 TypeScript）中那些最初看起来像是救星的特性之一。

终于有了一种声明变量的方式，可以尊重块级作用域！var 造成提升和产生反直觉 bug 的日子一去不复返了。

但是重点来了：在 2024 年，使用 let 可能是你在代码中做的最不必要的事情之一。

没错，你没听错。是时候停止使用 let 了。

让我来解释一下为什么，什么时候应该用 const 替换它，以及在那些罕见的情况下，let 仍然在你的 TypeScript 文件中有一席之地。

`let` 的兴衰 🐑

我们回顾一下。在 ES6 之前的日子里，我们只能用 var。它是可以用的，但有深刻的缺陷。var 不尊重块级作用域，这意味着如果你在 for 循环内声明了一个 var，这个变量在循环外仍然可以访问。

这引发了混乱和充满 bug 的代码。ES6（也就是 ECMAScript 2015）通过引入 let 和 const 改变了游戏规则。突然间，我们有了块级作用域的变量！

不再有 var 的噩梦了！let 立即成为热门，因为它解决了我们多年来一直在与之搏斗的问题。

但是这里有一个问题—const 是同时引入的，在大多数情况下，它可以说是更优的选择。

我们面对现实：不可变性是王道。在我们日常编程中，我们努力编写可预测、易于理解且没有副作用的代码。

这就是 const 的用武之地。当你使用 const 时，你是在告诉自己和他人这个值不会改变。

这是一个保证—一个承诺，表示这个变量不会突然在你的代码中途取得新值。

const PI = 3.14159;
const MAX_USERS = 100;
const CONFIG = { api: 'https://api.example.com', timeout: 5000 };

这使你的代码更易读和维护。你可以瞥一眼用 const 声明的变量，立即知道它的意图：这个值是固定的。

另一方面，let 引入了不确定性。当你看到用 let 声明的变量时，你不能确定它是否会在后面发生变化。你必须在心理上或通过工具来跟踪它，这增加了认知负担。

根据我的经验，在审查代码时，我经常看到用 let 声明的变量很容易就可以是 const。似乎开发者出于习惯默认使用 let，即使他们不打算改变变量。

let 的主要问题是它为不必要的可变性打开了大门。声明某些东西时使用 let 太容易了，以至于后来忘记了为什么它一开始需要是可变的。

这里有一个快速示例：

let userCount = users.length;
if (someCondition) {
    userCount += 1;
}
console.log(`Total users: ${userCount}`);

在这个例子中，使用 let 可能看起来无害，但问问自己—userCount 真的需要是可变的吗？

如果我们使用 const 并重构逻辑，代码是否同样清晰和功能性？

const userCount = users.length + (someCondition ? 1 : 0);
console.log(`Total users: ${userCount}`);

砰！更清晰的代码，更少的可变性，更容易理解。

那么，我们是否应该完全抛弃 let？不完全是。let 确实有合法的使用场景，尽管它们比你想象的要少得多。

for (let i = 0; i < 10; i++) {
    console.log(i);
}

这里，i 需要在每次迭代中改变，所以 let 是正确的选择。

let status = 'pending';
// 一些异步操作
status = 'completed';

在这种情况下，重新赋值对逻辑至关重要。

但是这些场景比你预期的要少。通常，感觉需要 let 的地方可以重构成 const，而不失去清晰度或功能性。

想要将你的代码提升到下一个水平？这里有一些工具和技巧，可以帮助你最小化 let 的使用，拥抱 const 的力量：

代码检查工具：ESLint 是你的朋友。你可以配置 ESLint 在不必要使用 let 时发出警告或甚至抛出错误。这会推动你在使用 let 之前三思。
重构工具：像 Prettier 或 VSCode 的内置重构工具可以帮助你快速将 let 转换为 const（在适用的情况下）。只需右键点击，看着魔法发生。
同行评审：鼓励你的团队在代码审查期间质疑 let 的使用。问问："这真的需要是可变的吗？"这将有助于在你的团队中灌输不可变性的思维方式。