联想：盒子仍需努力
【eNet特约评论】在时IPTV业务仍然胎在腹中之时，盛大提出了盒子的概念，随后，电信运营商，游戏运营商，PC厂商的触角纷纷伸向了用户的客厅，客厅经济一时火爆起来。诸多厂商竞相进军客厅经济，这一现象也被业界人士形象的称为盒子经济。然而，很多盒子却先天夭折，泉州的“百视通”被叫停了，北京网通旗下的“宽频空间”也被叫停了，被人们形象的称为准IPTV的盒子倒下了。探究根源，盒子先天夭折在坚硬的政策之下，这也使得不少人纷纷感叹，到底是盒子太脆弱，还是政策这面墙壁太坚硬？
近日，联想突然出手，发布了承载“盒子”的多媒体协同技术，向家庭客厅发起了新的冲锋。在盒子经济遭遇了政策的坚硬壁垒后的今天，联想此举不免让人担心，联想的盒子最终能否硬过政策的坚硬墙壁？
联想之所以底气十足的推出盒子，大概是因为诸多厂商都在进军客厅经济，盒子经济呈现复苏现象吧。2007年新年刚过，遭受政策坚硬壁垒打击的盒子经济呈现了复苏的迹象，龙芯盒子正式接受预购，联想也宣布高调打造“联想盒子”。在此之前，海信、长虹、清华同方纷纷推出自己的盒子，最近又有苹果ITV、网通欢乐PC加入盒子大战，英特尔、微软、惠普等IT巨头都在谋划家庭娱乐计划，甚至投入巨资抢占制高点。诸多厂商混战盒子经济的今天，是否意味着盒子已经坚硬起来，联想的盒子也足够坚硬，可以去突破坚硬的政策壁垒呢？
答案显然不是，虽然诸多IT群豪重点盒子市场，大有团结起来力量大的宏伟气势，可相关政策是无情的，盒子经济的利益之争也是残酷的。目前，联想的盒子似乎还没有与IPTV发生直接冲突，但联想的盒子也是一个非常标准的“准IPTV”设备，没有取得合法身份的联想盒子，谁敢保证不会被广电系封杀，最后不会落得跟盛大盒子一样的下场呢？
盛大盒子被封杀，网通“宽频空间”被叫停，以及泉州“百视通”被禁，这些都足以证明政策的巨大力量，这一切也是广电系维护自己利益的维权之举。客观地说，被称为准IPTV的各式各样的盒子触及了广电的利益，广电通过政策封杀盒子也是在维护自己的利益。
尽管广电系一直在通过政策封杀盒子，但盒子并非没有出路，关键是一些盒子厂商并没有找到寻求突破之路。盛大盒子之所以会封杀，最主要的原因是因为盛大想独吞盒子的利润，丝毫没有与广电系合作之意。试想，盛大盒子在运行时需要广电系的一些资源，自己独吞盒子的经济效益，广电怎么会罢休呢？显然，盛大没有把握好经济这个杠杆，利益的天平推移之后，盛大盒子最终没有摆脱被封杀的噩运。今天，联想再次推出盒子，仍然是把广电企业孤立在一边，最终的结局可想而知。把广电孤立一边，联想的盒子在坚硬的政策之下将会是一个脆弱的盒子，不堪一击，联想盒子最终将会重蹈盛大盒子的覆辙。
尽管联想盒子必须面对广电政策的壁垒，但这并不意味着联想盒子无法摆脱被封杀的死劫，上海IPTV业务的合作模式值得联想学习。众所周知，上海电信是没有IPTV业务的运营资格，凭借自身的资源优势，上海电信搭上了IPTV业务的顺风车。上海电信成功参与IPTV业务的运营，这一切都是合作的结果，也是上海经济杠杆发挥的作用。对于联想来说，要想让盒子能够顺利进入用户的客厅，设法绕开政策壁垒是必须的，不然，联想盒子最后将很难逃过广电系封杀的大劫。
与广电系的企业合作，这是联想推广自己盒子的最佳途径，也是联想推广自己盒子的唯一途径。据联想集团高级副总裁兼CTO贺志强透露，联想在盒子上投入了1000万的研发资金，耗费了5年的时间，由此也可以看出联想对盒子的重视。既然如此重视，联想为何不能理性的对待盒子的推广及前途呢？为了盒子的未来，联想只能与广电企业合作，利用经济杠杆为盒子开拓出一条发展生存之路。盛大盒子、百视通等产品的过去，难道不值得联想警醒吗？要想让盒子真正成为联想的一个重磅武器，摆正盒子的身份是首要的，不然，投入现金的资金，两大的精力也将成为空谈。
在政策面前，联想的盒子仍然是一个轻轻一吹就会破碎的柔弱之物，联想切莫不要高估了盒子的坚硬度。因此，笔者最后劝告联想，千万别拿脆弱的盒子去撞坚硬的政策之墙。
近日，联想突然出手，发布了承载“盒子”的多媒体协同技术，向家庭客厅发起了新的冲锋。在盒子经济遭遇了政策的坚硬壁垒后的今天，联想此举不免让人担心，联想的盒子最终能否硬过政策的坚硬墙壁？
联想之所以底气十足的推出盒子，大概是因为诸多厂商都在进军客厅经济，盒子经济呈现复苏现象吧。2007年新年刚过，遭受政策坚硬壁垒打击的盒子经济呈现了复苏的迹象，龙芯盒子正式接受预购，联想也宣布高调打造“联想盒子”。在此之前，海信、长虹、清华同方纷纷推出自己的盒子，最近又有苹果ITV、网通欢乐PC加入盒子大战，英特尔、微软、惠普等IT巨头都在谋划家庭娱乐计划，甚至投入巨资抢占制高点。诸多厂商混战盒子经济的今天，是否意味着盒子已经坚硬起来，联想的盒子也足够坚硬，可以去突破坚硬的政策壁垒呢？
答案显然不是，虽然诸多IT群豪重点盒子市场，大有团结起来力量大的宏伟气势，可相关政策是无情的，盒子经济的利益之争也是残酷的。目前，联想的盒子似乎还没有与IPTV发生直接冲突，但联想的盒子也是一个非常标准的“准IPTV”设备，没有取得合法身份的联想盒子，谁敢保证不会被广电系封杀，最后不会落得跟盛大盒子一样的下场呢？
盛大盒子被封杀，网通“宽频空间”被叫停，以及泉州“百视通”被禁，这些都足以证明政策的巨大力量，这一切也是广电系维护自己利益的维权之举。客观地说，被称为准IPTV的各式各样的盒子触及了广电的利益，广电通过政策封杀盒子也是在维护自己的利益。
尽管广电系一直在通过政策封杀盒子，但盒子并非没有出路，关键是一些盒子厂商并没有找到寻求突破之路。盛大盒子之所以会封杀，最主要的原因是因为盛大想独吞盒子的利润，丝毫没有与广电系合作之意。试想，盛大盒子在运行时需要广电系的一些资源，自己独吞盒子的经济效益，广电怎么会罢休呢？显然，盛大没有把握好经济这个杠杆，利益的天平推移之后，盛大盒子最终没有摆脱被封杀的噩运。今天，联想再次推出盒子，仍然是把广电企业孤立在一边，最终的结局可想而知。把广电孤立一边，联想的盒子在坚硬的政策之下将会是一个脆弱的盒子，不堪一击，联想盒子最终将会重蹈盛大盒子的覆辙。
尽管联想盒子必须面对广电政策的壁垒，但这并不意味着联想盒子无法摆脱被封杀的死劫，上海IPTV业务的合作模式值得联想学习。众所周知，上海电信是没有IPTV业务的运营资格，凭借自身的资源优势，上海电信搭上了IPTV业务的顺风车。上海电信成功参与IPTV业务的运营，这一切都是合作的结果，也是上海经济杠杆发挥的作用。对于联想来说，要想让盒子能够顺利进入用户的客厅，设法绕开政策壁垒是必须的，不然，联想盒子最后将很难逃过广电系封杀的大劫。
与广电系的企业合作，这是联想推广自己盒子的最佳途径，也是联想推广自己盒子的唯一途径。据联想集团高级副总裁兼CTO贺志强透露，联想在盒子上投入了1000万的研发资金，耗费了5年的时间，由此也可以看出联想对盒子的重视。既然如此重视，联想为何不能理性的对待盒子的推广及前途呢？为了盒子的未来，联想只能与广电企业合作，利用经济杠杆为盒子开拓出一条发展生存之路。盛大盒子、百视通等产品的过去，难道不值得联想警醒吗？要想让盒子真正成为联想的一个重磅武器，摆正盒子的身份是首要的，不然，投入现金的资金，两大的精力也将成为空谈。
在政策面前，联想的盒子仍然是一个轻轻一吹就会破碎的柔弱之物，联想切莫不要高估了盒子的坚硬度。因此，笔者最后劝告联想，千万别拿脆弱的盒子去撞坚硬的政策之墙。
