目录
- 数学问题:线性规划问题
- 程序设计
- 结果分析
- 实际应用1:加工厂的生产计划
- 设置未知数
- 建立数学模型
- 程序设计
- 结果分析
- 实际应用2:油料加工厂的采购和加工计划
- 设置未知数
- 建立数学模型
- 程序设计
- 结果分析
- 遗留的问题
- 钢管加工用料问题
- 分析
- scipy.optimize.linprog()的缺陷?
本博客参考:
数学问题:线性规划问题
程序设计
from scipy.optimize import linprog
c=[-8,2,-3,1,2]
A=[[1,1,1,1,1],[1,2,2,1,6],[2,1,6,0,0],[0,0,1,1,5]]
b=[[400],[800],[200],[200]]
aeq=None
beq=None
bounds=((0, 99),(0, 99),(0, 99),(0, 99),(-10,None))
res=linprog(c=c, A_ub=A, b_ub=b, A_eq=aeq, b_eq=beq, bounds=bounds,)
运行结果
结果分析
从中我们看出,目标函数z的最大值应为823左右,此时决策变量的值分别为[99,0,0.3,0,-10]
实际应用1:加工厂的生产计划
一家加工厂使用牛奶生产A,B两种奶制品,1桶牛奶经甲机器加工12小时得到3kgA,也可以经过乙机器8小时得到4kgB,根据市场需求,生产的A、B可以全部出售并且每kgA获利24元、每kgB获利16元。现在该工厂每天获得50桶牛奶供应,所有工人的最大劳动时间之和为480x小时,甲机器每天最多加工100kgA,乙机器加工不限量,请你为该工厂设计生产计划,使得每天的利润最大
设置未知数
假设每天用于生产A产品的牛奶为桶,用于生产B产品的牛奶为
桶,每天的利润为
元,根据题意建立数学模型
建立数学模型
转化为标准形式
程序设计
from scipy.optimize import linprog
c=[-72,-64]
A=[[1,1],[12,8]]
b=[[50],[480]]
bounds=((0,100/3.0),(0,None))
res=linprog(c=c, A_ub=A, b_ub=b, A_eq=None, b_eq=None, bounds=bounds)
运行结果
结果分析
从上面我们可以看出,利润最大值在3360元左右,达到最大值时,A、B产品的牛奶日用量分别是20桶、30桶
实际应用2:油料加工厂的采购和加工计划
某加工厂加工一种油,原料为五种油(植物油1,植物油2、非植物油1,非植物油2、非植物油3),每种油的价格、硬度如图表所示,最终生产的成品将以150英镑/吨
植物油1 | 植物油2 | 非植物油1 | 非植物油2 | 非植物油3 | |
进货价格 | 110 | 120 | 130 | 110 | 115 |
硬度值 | 8.8 | 6.1 | 2.0 | 4.2 | 5.0 |
每个月能够提炼的植物油不超过200吨、非植物油不超过250吨,假设提炼过程中油料没有损失,提炼费用忽略不计,并且最终的产品的硬度需要在(3-6)之间(假设硬度的混合时线性的)。根据以上信息,请你为加工厂指定月采购和加工计划
设置未知数
假设分别为每月需要采购的原料油吨数,
为每个月加工的成品油吨数,根据题意建立数学模型
建立数学模型
程序设计
from scipy.optimize import linprog
c=[110,120,130,110,115,-150]
A=[[1,1,0,0,0,0],[0,0,1,1,1,0],[8.8,6.1,2.0,4.2,5.0,-6],[-8.8,-6.1,-2.0,-4.2,-5.0,3]]
b=[[200],[250],[0],[0]]
aeq=[[1,1,1,1,1,-1]]
beq=[[0]]
bounds=((0, None),(0, None),(0, None),(0, None),(0,None),(0,450))
# bounds=((0, None),(0, None),(0, None),(0, None),(0,None),(0,None))
res=linprog(c=c, A_ub=A, b_ub=b, A_eq=aeq, b_eq=beq, bounds=bounds)
运行结果
结果分析
从上面我们可以看到,五种原料油的采购量分别为[159.25,40.7407,0,250,0](吨),此时总利润可以达到最大,约为17592英镑/月
笔者发现的一个没有用的小技巧:我们知道
变量代表的是每个月的吨数,bounds参数设置决策变量的取值区间,当在bounds中对x_6的上界不加限制时,即(0,None),模型返回的结果中仍然将
收敛至450,你知道这是为什么吗?
遗留的问题
经过这么多的应用,我们已经大致明白了scipy.optimize.linprog()
函数的使用过程,也惊叹于它的便利之处,但是不知道你是否能发现该函数的缺点?
我们来看下面一个问题
钢管加工用料问题
某零售商从钢管厂进货后将钢管切割后卖给客户,某次进货该零售商得到了若干1850mm长的原料钢管。现有一客户需要15根290mm、28根315mm、21根350mm、30根455mm的钢管。对于一个原料钢管有四种切割模式,每次切割模式下的切割次数不能太多(一根原料钢管最多生产5根产品),为减少余料浪费,每种切割模式下的余料浪费不能超过100mm。(要完成该客户的需求,需要若干根原料钢管,可能用到四种切割模式,现规定使用频率最多的切割模式按照一根原料钢管价格的1/10收取加工费,使用频率次之的切割模式按照一根原料钢管价格的2/10收取加工费,依次类推)。现在求使得该零售商总费用最小的切割计划?
分析
仔细分析我们会发现,这个问题的线性规划和上面的两个实际问题有很大不同。
在上面的问题中,决策变量只有一种,而且决策变量的系数的都是常数(比如
中的每个自变量系数都是1)。但是在该问题中似乎有两种决策变量:切割模式的使用频次
、每种切割模式下对于一根原料钢管产生的成品钢管种类及数量
(i表示第i种切割模式,j表示第j种成品钢管)。
scipy.optimize.linprog()的缺陷?
这就让我们在列举约束条件时遇到了很大的困难,比如其中一个不等式是这样的,看到这里我们发现两个决策变量相乘,如果继续使用
scipy.optimize.linprog()
函数,参数A_ub怎么取?参数bounds到底该以谁作为决策变量?
现在我们似乎遇到了困难,实际上并不是linprog()函数的问题,因为函数就是用来求解线性规划问题的,而我们现在提出的这个问题是一个非线性规划问题,所以,要解决它我们需要“另辟蹊径”了!下一个博客我们将用另外一个第三方库解决这个问题