内容： 记录json与xml的区别和联系

JSON与XML的各方面比较：

（1）可读性方面：当结构简单时，都挺好读；当复杂时，也都非常难读

（2）可扩展性方面：都具有良好的扩展性；

（3）编码难度方面：相对而言，JSON的编码比较容易，就是字典形式的设计；

（4）解码难度：JSON的解码难度较低，因为是字典形式，为键值对的集合；
             XML是树形的，需要考虑子节点和父节点；

（5）数据体积方面：JSON相对于XML来讲，数据体积小，传递的速度比较快；

（6）数据交互方面：JSON与javascript的交互更加方便，更容易解析处理，更好的数据交互；

（7）数据描述方面：XML对数据描述性比较好；

（8）传输速度方面：JSON的速度快于XML。

（9）类型方面：JSON和XML都是数据交换格式，JSON轻量级的数据交换格式、XML是标记电子文件
             使其具有结构性的标记语言。

（10）用于调用时性能方面：XML它不适用于RPC远程调用数据交换格式,因为XML文件格式复杂，
     比较占宽带，不易于维护，服务器端与客户端解析xml话费较多的资源和时间.JSON它适用
     于RPC远程调用数据交换格式,因为JSON文件格式压缩，占宽带小，易于维护。

JSON与XML的实现：

（1）JSON底层原理：遍历字符串中的字符，最终根据格式规定的特殊字符，比如{}、[]、：
　   等进行区分，{}号表示字典，[]号表示数组，：号是字典的键和值的分水岭，最终仍是将
　   JSON转化为字典，只不过字典中的值可能是“字典、数组或者字符串而已”。

（2）XML底层原理：XML解析常用的解析方法有两种：DOM解析和SAX解析；DOM采用的是树形结
    构的方式访问XML文档，而SAX采用的是事件模型；DOM解析把XML文档转化为一个包含其内
    容的树，并可以对树进行遍历，使用DOM解析器的时候需要处理整个XML文档，所以对内存和
    性能的要求比较高；SAX在解析XML文档的时候可以触发一系列的事件，当发现给定的tag的
    时候，他可以激活一个回调方法，告诉该方法指定的标签已经找到，SAX对内存的要求通常会
    比较低，因为他让开发人员自己来决定所要处理的tag，特别是当开发人员只需要处理文档中
    所包含部分数据时，SAX这种扩展能力得到了更好的体现。