该方案相对于上两种，更加nc一点儿，通过“云代码”这三个字，顾名思义，就是将部分逻辑代码放在云端。由服务器代理处理，并将结果返回给客户Duan，客户Duan使用处理结果实现某些功能。
2016-12-19 10:42 上传
从图片中，我们大概可以看到，服务器负责计算人物头部和胸部坐标(这是由服务器代理计算的)，客户Duan得到坐标后直接进行使用。
大概流程如下：
客户Duan登陆-》服务器验证账号有效性并返回Token授权给客户Duan-》客户Duan通过Token请求服务器再管理控制台编写的云代码-》服务器执行代码并返回结果-》客户Duan拿到结果并使用。
思路分析：当程序跳过登陆后，没有有效的Token后续操作无法完成，因此无法正常使用。
优点：将部分代码脱离放到云端，减少客户Duan体积、减少客户Duan功能特征、增加软破J安全性、减少程序逻辑泄露的可能，减少部算法泄露的可能。便于维护、可热更改、可控级性高。
缺点：对于开发者技术水准以及自身素质要求较高。服务器维护成本较高。
方案四(中极方案，云校验)：
这个云检验是用来防止硬破J的。(如果是软破J、比如内存破J)就没辙了。
顾名思义，这是将程序指纹以及进行校验，当程序本身发生变化时，服务器拒绝服务。
优点：彻底解决硬破J问题。
缺点：对开发者技术水准要求较高。不会合理的使用云校验的话，无法实现应有效果。
方案五(终极方案，软壳)：
软壳，顾名思义，他就是一个“壳”，一个特殊的“壳”，我有时候也喜欢叫她“云壳”
以上方案，必须要应用开发者合理使用方可最大化的比免破J，他们的核心就是尽量将【功能型】程序做成【客户Duan】程序的机制。
本方案，是彻底将【功能型】程序转换为【客户Duan】程序！由本人自行摸索出来的，但这个方案和原理不是本人最先提出和实现的。在此之前，已经有人实现过了(参考简单游)
至于方案5，恕我不能说它的实现原理，因为说了可能会影响到客户利益。大概可以理解成方案5中的软壳是一个“浏览器”，登陆后的程序是一个“网页”，它是通过网络动态加载的。
优点：极大的保证了程序的安全性、将【功能型】应用转制为【客户Duan】应用、无缝热更新、更新后用户无需重新下载新版本、动态加载、便于维护、无开发成本、操作简单傻瓜化、可控性极强。开发者本身无需关注如何防破J，无需自己实现登录注册等用户体系，只需要专注做好自己的应用就好。
缺点：服务器压力较大、只支持Win7以及Win7以上系统。
