跨平台的桌面应用开发，技术框架选择

个人的需求：

  1. 能够快速开发；毕竟生产力很重要。
  2. 打包后的体积不能太大；用户大部分是普通客户，不会安装基础环境。
  3. 跨平台；日常主要还是用mac做为主力开发机，所以强烈需要跨平台。

入围技术

  1. flutter
    flutter现在已经能全平台支持了；不仅是android，ios，现在web和桌面应用也都能支持的很好。
  2. electronic
    基于nodejs的，vscode就是采用electronic作为底层实现的，而且用html+css开发，开发效率确实会很快。
  3. wxPython和pyqt
    两者类似，都是用python语言开发。前者是对wxWidgets的封装，后者是对大名鼎鼎的qt的封装。
  4. java的ui实现
    java的ui框架有swing，但是不更新了，还有javaFX和eclipse的swt。
  5. Tauri
    采用rust语言的底层实现，界面开发也可以使用html+css。
    Tauri 是一个框架，用于为所有主要桌面平台构建小巧、快速的二进制文件。开发人员可以集成任何可编译为 HTML、JS 和 CSS 的前端框架，以构建他们的用户界面。应用程序的后端是一个基于 Rust 的二进制文件，带有一个前端可以与之交互的 API。

总结

最后根据我个人的需求做筛选和最终决定：

  1. flutter 符合
    用flutter开发过一个app，总体开发效率蛮高的，需求1和3都能很好的满足，
    但是helloword的demo最终在我的mac mini m1芯片的电脑打包出来的软件大小45m，稍微偏大了一点。
  2. electronic 不符合
    electronic需求在1和3都能很好的满足，但是hellowrod打包的包大小在202m，太大了，不符合。
  3. wxPython和pyqt 不符合
    虽然没有最终打成可执行的包，但是包大小应该都不大，但是api不是太熟悉，相对html的快速开发，生产力还是欠缺很多，不符合。
  4. java的ui实现 不符合
    工作中一直是java，也断断续续用swing和swt开发过很多小工具，自己用都ok，开发效率也没问题。但是给普通客户用，加上jdk后，大小还是挺大的，不符合。
  5. Tauri符合
    Tauri的原理electronic和类似，两者最大的区别： 一个是采用了rust语言，还有就是用了系统默认的浏览器内核，这样应用体积就不会膨胀。helloword打包后果然只有10m，而且开发还是能用html+css技术，效率非常高。
    用tauri开发了一个笔记浏览软件验证了下，效果蛮好的，符合。

因为打算开发些小的桌面应用，给普通客户使用，所以最终从flutter和tauri之间选择了tauri，唯一可能就是资料不是太多，但是因为大部分界面开发都是用到了html技术，也没大问题。
后续就用笔记浏览软件再好好验证下tauri。