到了今天这个环境下，其实无论使用什么样的芯片都可以达到目的。但是为什么至今没有出现所谓的集大成的片子来供所有人使用呢。我想，至少有这样几个原因：一个是需求的多样性；一个是性价比；甚至还应该有技术上的原因。
譬如说功耗，现在没有那个soc不谈低功耗，有些应用对低功耗的要求的确苛刻，不但要求无风扇，甚至连散热片也不能有（这里就不谈手机了 :-) )，普通一点的，譬如像是放在一个密封环境，又是室外，光这一点，功耗就不能高，1~2W最多了，再高就有随时重启的危险，这的确是低功耗，但是并不是一般意义上的低功耗，譬如我用一个8核的cpu，或者32核，64核的cpu，每个core也就1~2w，但是加起来有几十，上百W，那这算不算低功耗呢？当然这种cpu的应用方向显然不是个人用户或者局端，一般都会用在高端路由器，vpn，web server这种数据流量大，并发连接多的领域。
如此看来，对于低功耗这个问题不能一概而论，需要根据需求来选择合适的芯片。
接着看soc的集成度，无论是arm，mips，ppc，又或是x86，都有soc的产品，其实无外乎就是加上内存控制器，local bus，不同的总线接口（pci/pci-x/pic-e/i2c/i2s/usb/ht/srio/spi4 ... 太多枚举不过来），mac/phy，协处理器(arm就是cp15，cp0/x/x；mips就是cp0 cp2；ppc就是cpm/qe，x86的soc偶不太熟) ...。无论从哪一类cpu，都可以找到可以满足功能需求的cpu，从技术的角度看，也没并没有本质上的区别。
譬如说:
boot时的启动特点各自不同
（arm从0x0开始启动，然后将flash重新映射； mips从kseg1的0xbfc00000启动，由kseg0/kseg1共享低端512M内存；
ppc从 0xfff00100/0xfffffffc启动，x86从实模式启动，通过激活保护模式进入32位地址模式）
mmu管理模式不同
（arm支持从1k/4k/64k/1M等不同的映射模式； mips使用无需映射的kseg0/kseg1加上 普通的tlb管理模式；
ppc使用4K到4G的映射模式；x86使用基于段页式及pae扩展的管理模式） 还有很多，但这些技术上的细节都是可以被屏蔽的，换句话说都是可以解决的。
从cpu自身的发展上来看，大家都在互相学习，借鉴。譬如以前arm的功耗一直控制的比较好，一枝独秀，但是现在其他体系的
cpu的功耗也都控制的不错。从指令集上看，以前arm有thumb指令集以便压缩代码尺寸，mips也出现了对应的mips16指令集，x86
则本身是cisc的变长指令。x86有mmx，sse，ppc则有altivect，mips有dsp ase，arm也在v6版本中加入了simd的支持。另外，mips
最早出现64位结构，现在x86，ppc也都有对应的cpu，多核就更是如此，x86不必多谈，intel，amd的比比皆是，mips也有像是rmi的
xlr732系列，ppc的mpc8572，970mp，cell等等。这些都说明一个问题，不同的架构并不是问题。
从价格上来看，arm的cpu普遍比较便宜，这也是为什么arm能占据嵌入式市场最大一块份额的一个重要因素，毕竟在很多中低端市场价格是最敏感的要素。这也是每一种cpu都不遗余力降低成本的原因。剩下的几大类cpu，x86由于雄踞个人市场，需求量非常大，价格能控制的很好，这也是x86契入嵌入式市场的一个优势，可以利用x86平台在个人市场上的人气和拉低的成本打入嵌入式领域。对于mips这样的老牌risc cpu，以前的风光现在已经减退不少，目前主要集中在中高端市场，像是路由器，vpn等，而ppc则是最不可预测的，除了在通信领域的巨大优势外，现在在个人市场，譬如游戏机（我们知道无论是wii，xbox360还是ps3都是使用基于powerpc的cpu）也发展的红红火火。因为这后面有ibm的巨大推动能量，ibm的强大研发实力足以和intel，amd相匹敌，另外工艺上的先进也保证了其功耗控制在一个合理的范围内。
那既然这样，回到开始的问题上，选择一个合适的芯片，当然首要是要满足功能的需求，在这个基础上价格相比较有优势，
技术上最成熟最可靠的当然是优先考虑的。未来的发展如何，厂家，商家的推动会引领市场导向，从技术的角度看，既然没有本质上不同，如果能精通了某一种结构，我想其他的体系也是手到擒来，以不变应万变！
