这几年，对没索引的技术书籍的忍耐度越来越低了。《框架设计（第2版）：CLR Via C# 》，没有索引，买回来之后，翻了两下直接送人了。前一阵总算把老包的《.Net探秘·MSIL权威指南》买回来了，一看没索引，顿时像吃了只苍蝇一样。包哥这本书翻译的很认真，又是备注又是术语说明的，但是，就是没有索引！
一本书没有索引，就好比一个数据库没有索引。现在社会节奏这么快，看书哪还像以前那样一本书从前到后看完看懂全部记住的？经常是粗略的翻一遍，知道这本书讲了什么，可以给我解决什么问题，碰到什么问题了可以查一查。但是没有索引怎么查？从目录翻还是一页一页的翻？这是O（N）级别的查找吧。有索引的话，就是O（1）级别的查找。在电子书，没索引，还可以Ctrl+F直接搜索，纸书怎么搜索？
一本技术书，如果没有索引，等于一只脚站在了垃圾的边上。
但为什么国内的技术书籍一般没索引呢？我猜：
第一个原因是没有这个传统。我国的写书，一般都是以作者为中心的，而不是以读者为中心的。从孔老二开始，都是老子写出来，你们一帮人给老子注释。让你都能看懂，老子怎么混？老子的弟子们怎么混？长此以往，导致教材啊，技术书籍啊，不考虑读者的感受。这个传统问题，情有可原，比如，老包翻译书时，我猜估计根本没想到索引上去（当然，是猜的，如果猜错了，请指出来，俺道歉）。
第二个原因是压低成本。这里有两个成本，一个是建立索引很费事，第二个是降低印刷成本。写书是个苦力活，还去搞索引，这不是自己给自己不快吗？降低印刷成本，当然有理了，能降低成本多赚点钱的当然赚了。有的出版社做的更极品，砍掉索引，纸张用上手纸，更有甚者把十六开的直接影印成三十二开的。哪个出版社呢？机械工业出版社。好多年没怎么大买机工书了，这种书我无法接受。机工的那系列影印书虽然极个别的质量很不错，但大部分印刷质量及用纸十分恶劣，导致俺现在根本不敢碰那种书了。
再批判下老包的那本书，那本书没索引，显然不是因为降低成本，400多页的书定价89，肯定不是图省点印刷成本的。最主要的还是没有索引意识或建立索引麻烦的问题。
没有索引意识这就没办法了，把这篇文章贴到首页，希望能唤醒一点点索引意识。
技术书籍怎样做索引呢？
一种是很严谨的，像西方技术书籍那样做索引。最近买的书中，有好几本是这样的，比如，章毓晋翻译的《彩色图像处理》，比如张贤达著的《矩阵分析和应用》，还有买的几本其它数学书也有索引。
这里涉及到一个问题：中文索引怎么做？有两种方式，一种方式是按拼音来，一种方式是按笔画来。建议都按拼音来，按笔画来，数起来麻烦。
费事？
对翻译书籍，索引量很大。退一步来，可以采用侯捷的处理方法：原索引不动，然后一页对一页的翻译，原文是多少页，翻译过来就是多少页。
费纸？
好，再退一步。采用《学习OpenCV》翻译版的做法，直接在正文中另取一行，标明对应英文版本的页数！既不费事，又不废纸，几个小时就搞定了。
====
各位作者译者老大出版社的老编们，麻烦你们稍微多花几个小时，别再把索引弄掉行不？没办法，就只好用脚投票不买书了。
btw. 在目前国内，鉴定一本书的质量最有效的方式就是看那本书有没有索引。一本书没有索引，不一定不是好书，但一本书如果有索引，就我这么多年买书经验来看，几乎100%是好书（原版书除外，英文的书，无论好书烂书都有索引，因为人家有这个习惯）。
大家说，包哥的这本书，我是撕了还是扔了？我想查某个IL指令的定义和用途，没索引，我根本没法查啊，要它毛用？
