Android中Task任务栈的分配。

首先我们来看下Task的定义，Google是这样定义Task的：a task is what the user experiences asan "application." It's a group of related activities, arranged in astack. A task is a stack of activities, not a class or an element in themanifest file. 这意思就是说Task实际上是一个Activity栈，通常用户感受的一个Application就是一个Task。从这个定义来看，Task跟Service或者其他Components是没有任何联系的，它只是针对Activity而言的。

Activity有不同的启动模式,

Task，简单的说，就是一组以栈的模式聚集在一起的Activity组件集合。它们有潜在的前后驱关联，新加入的Activity组件，位于栈顶，并仅有在栈顶的Activity，才会有机会与用户进行交互。而当栈顶的Activity完成使命退出的时候，Task会将其退栈，并让下一个将跑到栈顶的Activity来于用户面对面，直至栈中再无更多Activity，Task结束。


事件

Task栈（粗体为栈顶组件）

点开Email应用，进入收件箱（Activity A）

A

选中一封邮件，点击查看详情（Activity B）

AB

点击回复，开始写新邮件（Activity C）

ABC

写了几行字，点击选择联系人，进入选择联系人界面（Activity D）

ABCD

选择好了联系人，继续写邮件

ABC

写好邮件，发送完成，回到原始邮件

AB

点击返回，回到收件箱

A

退出Email程序

null


 

如上表所示，是一个实例。从用户从进入邮箱开始，到回复完成，退出应用整个过程的Task栈变化。这是一个标准的栈模式，对于大部分的状况，这样的Task模型，足以应付，但是，涉及到实际的性能、开销等问题，就会变得残酷许多。

 

比如，启动一个浏览器，在Android中是一个比较沉重的过程，它需要做很多初始化的工作，并且会有不小的内存开销。但与此同时，用浏览器打开一些内容，又是一般应用都会有的一个需求。设想一下，如果同时有十个运行着的应用（就会对应着是多个Task），都需要启动浏览器，这将是一个多么残酷的场面，十个Task栈都堆积着很雷同的浏览器Activity，

是多么华丽的一种浪费啊。

于是你会有这样一种设想，浏览器Activity，可不可以作为一个单独的Task而存在，不管是来自那个Task的请求，浏览器的Task，都不会归并过去。这样，虽然浏览器Activity本身需要维系的状态更多了，但整体的开销将大大的减少，这种舍小家为大家的行为，还是很值得歌颂的

standard", "singleTop","singleTask", "singleInstance"。

standard模式， 是默认的也是标准的Task模式，在没有其他因素的影响下，使用此模式的Activity，会构造一个Activity的实例，加入到调用者的Task栈中去，对于使用频度一般开销一般什么都一般的Activity而言，standard模式无疑是最合适的，因为它逻辑简单条理清晰，所以是默认的选择。

 

而singleTop模式，基本上于standard一致，仅在请求的Activity正好位于栈顶时，有所区别。此时，配置成singleTop的Activity，不再会构造新的实例加入到Task栈中，而是将新来的Intent发送到栈顶Activity中，栈顶的Activity可以通过重载onNewIntent来处理新的Intent（当然，也可以无视...）。这个模式，降低了位于栈顶时的一些重复开销，更避免了一些奇异的行为（想象一下，如果在栈顶连续几个都是同样的Activity，再一级级退出的时候，这是怎么样的用户体验...），很适合一些会有更新的列表Activity展示。一个活生生的实例是，在Android默认提供的应用中，浏览器（Browser）的书签Activity（BrowserBookmarkPage），就用的是singleTop。

 

singleTask，和singleInstance，则都采取的另辟Task的蹊径。

标志为singleTask的Activity，最多仅有一个实例存在，并且，位于以它为根的Task中。所有对该Activity的请求，都会跳到该Activity的Task中展开进行。singleTask，很象概念中的单件模式，所有的修改都是基于一个实例，这通常用在构造成本很大，但切换成本较小的Activity中。最典型的例子，还是浏览器应用的主Activity（名为Browser...），它是展示当前tab，当前页面内容的窗口。它的构造成本大，但页面的切换还是较快的，于singleTask相配，还是挺天作之合的。

 

singleInstance显得更为极端一些。在大部分时候singleInstance与singleTask完全一致，唯一的不同在于，singleInstance的Activity，是它所在栈中仅有的一个Activity，如果涉及到的其他Activity，都移交到其他Task中进行。这使得singleInstance的Activity，像一座孤岛，彻底的黑盒，它不关注请求来自何方，也不计较后续由谁执行。在Android默认的各个应用中，很少有这样的Activity，在我个人的工程实践中，曾尝试在有道词典的快速取词Activity中采用过，

是因为我觉得快速取词入口足够方便（从notification中点选进入），并且会在各个场合使用，应该做得完全独立。



一些有“亲缘'关系的app或者一个大的app可以拆分成小的app,可以这样做


  ●Activity的android:affinity属性

1.配置后当启动这个activity时就先去找有没有activity的亲和力属性相同有就加入这个

    activity所在的任务中没有就新开任务

2.affinity起作用需要的条件二者具备一个:

        1.intent包含FLAG_ACTIVITY_NEW_TASK标记


        2.activity 元素启用了 allowTaskReparenting 属性