1. 对比
先看1.0的标准事务配置:
Spring 2.0 的重头戏之一就是AspectJ 式 AOP 配置。 但是一定要通过对比,才能看到2.0式的AOP配置是如何跳出一片新天空的。
1. 对比
先看1.0的标准事务配置:
<
bean id
=
"
transactionManager
"
class
=
"
org.springframework.jdbc.datasource.DataSourceTransactionManager
"
>
<
property name
=
"
dataSource
"
>
<
ref bean
=
"
dataSource
"
/>
</
property
>
</
bean
>
< bean id
=
"
baseTxService "
class
=
"
org.springframework.transaction.interceptor.TransactionProxyFactoryBean
"
abstract
=
"
true
"
>
<
property name
=
"
transactionManager
"
ref
=
"
transactionManager "
/>
<property name="proxyTargetClass" value="true"/>
<
property name
=
"
transactionAttributes
"
>
<
props
>
<
prop key
=
"
get*
"
>
PROPAGATION_REQUIRED,readOnly
</
prop
>
<
prop key
=
"
find*
"
>
PROPAGATION_REQUIRED,readOnly
</
prop
>
<
prop key
=
"
save*
"
>
PROPAGATION_REQUIRED
</
prop
>
<
prop key
=
"
remove*
"
>
PROPAGATION_REQUIRED
</
prop
>
</
props
>
</
property
>
<property name="preInterceptors">
<list>
<ref bean="methodSecurityInterceptor"/>
</list>
</property> </
bean
>
< bean id =
"
bookManager
"
parent
=
"
baseTxService " >
< property name
=
"
target
"
>
< bean
class
=
"
org.springside.bookstore.admin.manager.BookManager
"
/>
</ property
>
</ bean
>
再看2.0的新配置:
< aop:config proxy - target
-
class
=
"
true
"
>
< aop:advisor pointcut =
"
execution(* yourpackagename..*Manager.*(..))
"
advice
-
ref
=
"
txAdvice " />
< aop:advisor pointcut =
"
execution(* yourpackagename..*Manager.save(..))
"
advice
-
ref
=
"
fooAdvice
"
/>
</ aop:config >
< tx:advice id = " txAdvice " transaction - manager
=
"
transactionManager
"
>
< tx:attributes >
< tx:method name = "
save*
"
/>
< tx:method name = "
remove*
"
/>
< tx:method name = "
*
"
read
-
only
=
"
true
"
/>
</ tx:attributes >
</ tx:advice >
< bean id = " bookManager "
class
=
"
org.springside.bookstore.commons.service.BookManager
"
/>
再来看看 appfuse1.9.4的配置 :
2.进步
1. AOP的配置方式也AOP了。
对比1.0的配置文件,因为下面2提到的限制,事关安全acegi methodSecurityInterceptor 拦截器要配置在关于事务的TransactionProxyFactoryBean的preInterceptors属性里,这样子就一点不AOP了,而 2.0使用ponintcut expression,很AOP的配置一切Aspect。
2. 1.0时,一个已经AOP过的object不能再次被AOP。
在Spring 1.0的文档里Rod说,比如<bean id="bookManager" parent="baseTxService">已经进行了一次AOP,如果想在这个Bean上再配一层AOP,比如要对方法执行结果缓存,无论以 1.0 还是2.0的方式定义,cglib方式是会报错的,而基于接口的方式,结果不确定。
3. BookManager能直接定义自己,而不是像1.0那样作匿名内部target。
虽然在1.0时代的BeanNameAutoProxyCreator 达到类似作用,但只能用BeanName来匹配比较危险,没有AspectJ的pointcut语法细致。
3. 语法
满江红翻译的Spring参考文档 6.3 schema-based AOP support 提供了aspect,advisor,advide三种组装方法的解释,其中aspect是aspectJ原装,但稍复杂.
唯一有点难懂的是pointcut里的语法,其实也很好学,Spring参考文档6.2.3.4里有完整说明 ,其实一排子过去是
execution(modifiers - pattern ? ret - type -
pattern declaring
-
type
-
pattern
?
name
-
pattern(param
-
pattern)
throws
-
pattern
?
)
其中带问号的modifiers-pattern?(public/protected) 和 declaring-type-pattern? throws-pattern? 可以不填
可见execution(* *..BookManager.save(..))
第一颗* 代表ret-type-pattern 返回值可任意,
*..BookManager 代表任意Pacakge里的BookManager类。
如果写成com.xyz.service.* 则代表com.xyz.service下的任意类
com.xyz.service..* com.xyz.service则代表com.xyz.service及其子package下的任意类
save代表save方法,也可以写save* 代表saveBook()等方法
(..) 匹配0个参数或者多个参数的,任意类型
(x,..) 第一个参数的类型必须是X
(x,,,s,..) 匹配至少4个参数,第一个参数必须是x类型,第二个和第三个参数可以任意,第四个必须是s类型。
注意name-pattern千万不要写成*..*Manager ,这样子的话会把所有第三方类库的Manager比如Spring的PlatformTranstationManager 也加入aop,非常危险。所以最好还是加上项目的package前缀,如org.springside