区域间路由防环机制
产生环路
我们可以看到这个路由的计算过程因为是一个简单的带宽叠加，很有可能会产生环路。就类似于我们的RIP，RIP是一个简单的跳数叠加。
OSPF是怎么去解决域间路由环路呢？首先我们来看，一个域间路由环路形成的场景：
这里RTD连接着一条路由是192.168.1.0，然后我们来看一下它的区域划分：
- RTD和RTE有区域3的邻居关系。
- RTD和RTB有区域1的邻居关系。
- RTB、RTA和RTC之间是区域0的邻居关系。
- RTC和RTE是区域2的邻居关系。
这里我们思考一下一共有几个ABR？
有人可能会说有4个ABR，其实是不正确的。
我们之前已经反复讲过了，ABR是在非骨干区域内有full的邻居关系，在骨干区域内也有full的邻居关系。
因此只有B和C符合这个要求，对于RTE来说，虽然接口处于不同的区域，但是并没有在区域0的邻居关系，因此D和E都不是一个DR。
并且我们可以看到这个拓扑的连接也是有问题的。
我们在这里假设，这里所有的路由器都能够去生成3类LSA，我们来看一下会有什么样的情况去出现？
- RTD这个时候去连接了192.168.1.0，生成了一条3类LSA发送给RTB。
- RTB收到了这条3类LSA之后，一样的作为ABR发送一条3类LSA给RTC。
- RTC收到之后，一样会重新生成一条3类LSA，发送给RTE。
- RTE此时又再次重新生成了一条3类LSA发送给RTD。
那么这条3类LSA是由RTE生成的，当RTD生成之后会认为这是一条新的3类LSA，和我之前发布的3类LSA是两个不同的LSA。
因为我的生成这个三类LSA的路由器是不一样的，并且Metric值也是不一样的，这个时候就会产生一个域间的路由环路。
因此这个时候我们就要去避免路由环路的产生。
防环机制
- 骨干区域与非骨干区域
- 三类LSA传递规则
OSPF是怎么去避免域间路由环路的呢？
- 第一点，我的非骨干区域必须和骨干区域相连。
不论是物理相连还是逻辑相连，总之都必须去相连。
- 第二点，只有ABR才会去产生3类LSA。
上述例子，RTD和RTE并不是真正的ABR，并不会产生3类LSA，我们做一个补充。
- 第三点，就是关于3类LSA的传递规则。
对于3类LSA，假如我们把这两个非骨干区域连接在一起，我们画一个直观的图看一下。
此时一个路由器属于区域0，下面两个路由器是属于区域1和区域2的，然后我们将这两个ABR连接在了一起。
假如这个邻居关系是属于区域1的邻居关系，那么此时我可能会通过非骨干区域去传递一条3类LSA。那么路由器就会接收这个3类LSA，我会接收，但是并不会计算这个3类LSA。
这是3类LSA的传递规则。从非骨干区域收到的3类LSA，ABR只接收不计算。那么不计算当然也不会进行传递，这个就是3类LSA的传递规则。
注意：经过这三条规则就能保证我的域间环路是避免的。
思考
思考：只有一个区域时，区域号配置为非0会有什么问题？
如果我们能保证始终是一个区域的话是没有关系的。但是如果添加了其他区域，我们网络在扩展，我们要配置多区域的时候，配置为非0区域的时候就会有麻烦。
这里就涉及了网络规划不科学的问题，并且牵扯出了一个特殊的机制，即虚连接。
