使用列表理解 – 更简单，就像for循环一样容易阅读。
my_string = "blah, lots , of , spaces, here " [x.strip() for x in my_string.split(',')]请参阅： 关于列表理解的Python文档
列表理解的好的2秒的解释。
使用正则expression式分割。 请注意，我把这个例子与领先的空格进行了比较。 列表理解是去除前面和后面的空string。
>>> import re >>> string = " blah, lots , of , spaces, here " >>> pattern = re.compile("^\s+|\s*,\s*|\s+$") >>> print([x for x in pattern.split(string) if x]) ['blah', 'lots', 'of', 'spaces', 'here']即使^\s+不匹配，这也是有效的：
>>> string = "foo, bar " >>> print([x for x in pattern.split(string) if x]) ['foo', 'bar'] >>>这就是为什么你需要^ \ s +：
>>> pattern = re.compile("\s*,\s*|\s+$") >>> print([x for x in pattern.split(string) if x]) [' blah', 'lots', 'of', 'spaces', 'here']看到在领先的空间？
澄清：上面使用Python 3解释器，但Python 2中的结果相同。
我知道这已经被回答了，但是如果你这样做了很多，正则expression式可能是更好的select：
>>> import re >>> re.sub(r'\s', '', string).split(',') ['blah', 'lots', 'of', 'spaces', 'here']\s匹配任何空白字符，我们只是用一个空string''replace它。 你可以在这里find更多的信息： http : //docs.python.org/library/re.html#re.sub
我来补充一下：
map(str.strip, string.split(','))但是看到Jason Orendorff在评论中已经提到过它。
阅读格伦·梅纳德(Glenn Maynard)在同样的答案中提出的对地图列表理解的评论，我开始想知道为什么。 我认为他是出于performance的原因，但当然他可能是出于文体上的原因，或其他(格伦？)。
所以在一个循环中应用三种方法的快速(可能有缺陷？)testing显示：
[word.strip() for word in string.split(',')] $ time ./list_comprehension.py real 0m22.876s map(lambda s: s.strip(), string.split(',')) $ time ./map_with_lambda.py real 0m25.736s map(str.strip, string.split(',')) $ time ./map_with_str.strip.py real 0m19.428s制作map(str.strip, string.split(','))的胜利者，虽然看起来他们都在同一个球场。
当然，虽然地图(有或没有拉姆达)不应该排除出于性能的原因，对我来说，至less清晰的列表理解。
编辑：
Ubuntu 10.04上的Python 2.6.5
在分割之前，只需从string中删除空格。
mylist = my_string.replace(' ','').split(',')
import re result=[x for x in re.split(',| ',your_string) if x!='']这对我来说工作得很好。
s = 'bla, buu, jii' sp = [] sp = s.split(',') for st in sp: print stre (如在正则expression式中)允许一次分割多个字符：
$ string = "blah, lots , of , spaces, here " $ re.split(', ',string) ['blah', 'lots ', ' of ', ' spaces', 'here ']这对你的示例string不起作用，但对逗号分隔的列表很好。 对于你的例子string，你可以结合re.split的function来分割正则expression式模式来获得“分裂这或那”的效果。
$ re.split('[, ]',string) ['blah', '', 'lots', '', '', '', '', 'of', '', '', '', 'spaces', '', 'here', '']不幸的是，这是丑陋的，但filter将做到这一点：
$ filter(None, re.split('[, ]',string)) ['blah', 'lots', 'of', 'spaces', 'here']瞧！
import re mylist = [x for x in re.compile('\s*[,|\s+]\s*').split(string)简单地说，逗号或至less有一个空白/有前/后空白。
请尝试！
map(lambda s: s.strip(), mylist)会比明确的循环好一点。 或者对于整个事情： map(lambda s:s.strip(), string.split(','))
map(lambda s: s.strip(), mylist)会比明确的循环好一点。
或者对于整个事情一次：
map(lambda s:s.strip(), string.split(','))这基本上是你需要的一切。
从string中删除空格，然后您可以拆分它。
mylist = my_string.replace(' ','.').replace('.','').replace(', ',',').replace(' ,',',').split(',')
