UiBot优点
同等电脑配置UiBot 启动速度更快，UiPath慢好多，UiBot新建文件也比UiPath快（但是两者运行速度差不多）
支持代码视图，我觉得这个功能还真的很好用
流程图界面比较简洁，比较适合中国人
UiPath优点
支持灵活调节面板（就是很多个功能面板可以随意排列和拖动），非常方便
支持随时插入VB等的代码块
对全局变量、调试窗口的支持比较好
支持代码块复用（Library）
目测UiPath比较多，毕竟很多外企咨询、四大都用UiPath，反正我往下拉了好几下没到头，确实比UiBot多
总体评价
UiPath确实更专业一些，平心而论，至少现在UiPath的专业性远超UiBot，毕竟UiBot起步晚三年。
最近UiBot融资4200万美金，而UiPath融资2.25亿美元融资，两家的规模相差很大了已经。
不过我建议大家两个都要学会，因为软件逻辑差不多，学了一个，学另一个就容易多了。这里建议大家先学UiBot再学UiPath。
功能
这两个软件我都安装了，感觉基本功能确实类似。
UiBot：我安装了UiBot后发现无法运行示例程序。我稍微写了个打开网页的功能，发现报错，但是到网上搜不到答案，这某种程度上也是因为RPA工具还处在早期。
虽然UiBot RPA之家有教程和社区，也有文档（感觉团队很用心），但是不知为啥，感觉不是太好上手，可能是我点背。
UiPath：示例程序都可以运行，写了个小功能也可以实现。当然我不是说UiBot不好，可能是巧合或者我的电脑有问题。这里请注意，用UiPath需要英文功底，虽然UiPath网上也有不少中文资源，但是它毕竟是个国外的软件，有很多问答等英文资源，如果英文不好或者不喜欢读英文，UiBot足够了。当然Uipath也可以将软件语言设置为中文。
结论
其实我没有比较出UiBot和UiPath哪个更好。两者Logo和配色接近，基本功能也差不多，但是在使用细节上应该有区别，我要慢慢发掘。毕竟UiPath比UiBot早三四年推出桌面自动化软件。做过开发的RP A之家应该知道，三四年对于技术开发来说是很长时间了。
