模拟cpu 标高 java

转载

mob64ca14005461 2024-12-02 15:06:03

文章标签 模拟cpu 标高 java java cpu过高排查 java delegate怎么写 java 链表 文章分类 Java 后端开发

模拟cpu 标高 java_链表

作者：张云翔团队：安全技术最近我们线上有个应用服务器有点上头，CPU总能跑到99%，我寻思着它流量也不大啊，为啥能把自己整这么累？于是我登上这台服务器，看看它到底在干啥！以前碰到类似问题，可能会考虑使用 top -Hp

加 jstack

命令去排查，虽然能大致定位到问题范围，但有效信息还是太少了，多数时候还是要靠猜。今天向大家推荐一款更高效更精准的工具： Arthas

！ Arthas 是Alibaba开源的Java诊断工具，能够帮助我们快速定位线上问题。基本的安装使用可以参考官方文档：https://alibaba.github.io/arthas 这次我们利用它来排查CPU负载高的问题。 CPU负载过高一般是某个或某几个线程有问题，所以我们尝试使用第一个命令： thread

，这个命令会显示所有线程的信息，并且把CPU使用率高的线程排在前面。

[arthas@384]$ thread
Threads Total: 112, NEW: 0, RUNNABLE: 26, BLOCKED: 0, WAITING: 31, TIMED_WAITING: 55, TERMINATED: 0
ID  NAME    STATE    %CPU  TIME
108 h..ec-0 RUNNABLE  51   4011:48     
100 h..ec-2 RUNNABLE  48   4011:51
...

为了方便阅读，删掉了一些不重要的信息

可以看到，CPU资源几乎被前两个线程占满，并且已经执行了4000多分钟，我们服务器也就启动了两天，可见这两天它们是一刻也没闲着！那它们究竟在干什么呢？我们可以使用命令： thread id

，查看线程堆栈

[arthas@384]$ thread 108
"http-nio-7001-exec-10" Id=108 cpuUsage=51% RUNNABLE
    at c.g.c.c.HashBiMap.seekByKey(HashBiMap.java)
    at c.g.c.c.HashBiMap.put(HashBiMap.java:270)
    at c.g.c.c.HashBiMap.forcePut(HashBiMap.java:263)
    at c.y.r.j.o.OaInfoManager.syncUserCache(OaInfoManager.java:159)

也可以使用thread -n 3命令打印出CPU占比最高的前三个线程，这差不多是 top -Hp & printf & jstack 三令合一的效果了

可以看到，这个线程一直在执行 HashBiMap.seekByKey

方法(可以重复执行几次 thread id

确保该线程执行的方法没有时刻在变化)，造成这个问题一般有两个原因：

seekByKey方法被循环调用
seekByKey内部有死循环

先看一下是不是第一种，我们使用tt命令监听一下这个方法的调用情况

tt -t com.google.common.collect.HashBiMap seekByKey -n 100

注意：在线上执行这个命令的时候，一定要记得加上 -n 参数，否则线上巨大的流量可能会瞬间撑爆你的JVM内存执行结果显示， seekByKey

方法并没有被一直调用，那大概率是 seekByKey

方法内部有死循环。看下这个方法内部的逻辑，我们可以使用 jad com.google.common.collect.HashBiMap seekByKey

命令反编译这个方法，这样做的好处是显得比较高端，不过我还是打算直接找到源码，说不定还有注释。源码如下：

private BiEntry seekByKey(@Nullable Object key, int keyHash) {
for (BiEntry entry = hashTableKToV[keyHash & mask];
        entry != null;
        entry = entry.nextInKToVBucket) {if (keyHash == entry.keyHash && Objects.equal(key, entry.key)) {return entry;
      }
    }return null;
  }

然后并没有注释，还好这个方法逻辑比较简单，也很容易看懂。

通过hash找到bucket，每个bucket是一个链表
遍历链表，找到这个key对应的entry。这里要留意下entry的下一个节点是nextInKToVBucket，后文中会用到

发生了死循环，我们猜想可能是因为这个链表有环路。那么有没有办法验证这个猜想呢？答案是有！那么如何验证呢？首先我们要获得这个 HashBiMap

对象，以便于查询对象里的数据。获得这个对象有很多办法，比如监听这个对象的某个方法，然后主动触发这个方法。这里向大家介绍一种更为通用的方法，这个方法在SpringMVC程序里非常好用。因为我们是SpringMVC应用，所有请求都会被 RequestMappingHandlerAdapter

拦截，我们通过tt命令，监听 invokeHandlerMethod

的执行，然后在页面随便点点，就会得到以下内容：

[arthas@384]$ tt -t org.springframework.web.servlet.mvc.method.annotation.RequestMappingHandlerAdapter invokeHandlerMethod -n 10
Press Q or Ctrl+C to abort.
Affect(class-cnt:1 , method-cnt:1) cost in 622 ms.

 INDEX	COST(ms)  	OBJECT    	CLASS             METHOD
------------------------------------------------------------------------------------
 1000 	481.203383	0x481eb705	RequestMappingHandlerAdapter    invokeHandlerMethod
 1001 	3.432024  	0x481eb705	RequestMappingHandlerAdapter	invokeHandlerMethod
...

tt 命令会记录方法调用时的所有入参和返回值、抛出的异常、对象本身等数据。INDEX字段代表着一次调用，后续tt还有很多命令都是基于此编号指定记录操作。

我们可以通过 -i 参数后边跟着对应的 INDEX 编号查看这条记录的详细信息。再通过-w参数，指定一个OGNL表达式，查找相关对象

[arthas@384]$ tt -i 1000 -w 'target.getApplicationContext()'
@AnnotationConfigServletWebServerApplicationContext[
    reader=@AnnotatedBeanDefinitionReader[org.springframework.context.annotation.AnnotatedBeanDefinitionReader@50294e97],
    scanner=@ClassPathBeanDefinitionScanner[org.springframework.context.annotation.ClassPathBeanDefinitionScanner@5eeeaae2],
    annotatedClasses=@LinkedHashSet[isEmpty=true;size=0],
    basePackages=null,

OGNL使用文档：https://commons.apache.org/proper/commons-ognl/language-guide.html

Arthas会把当前执行的对象放到target变量中，通过target.getApplicationContext()就得到了SpringContext对象，然后，我们就可以为所欲为了!

接下来我们需要用OGNL写一个函数，来实现链表的环路检测，在OGNL里写一段环路检测代码里是不太容易的，这里我用了一个取巧的伪实现(有更好思路的欢迎在评论区留言)

#loopCnt=0,
#foundCycle=:[ #this == null ? false :
#loopCnt > 50 ? true :
        (
#loopCnt = #loopCnt + 1,
#foundCycle(#this.nextInKToVBucket)
        )]

因为我知道一个bucket不太可能有50个以上的节点，所以就通过遍历次数是否大于50来判断是否有环路。

完整的命令：

tt -i 1000 -w 'target.getApplicationContext().getBean("oaInfoManager").userCache.entrySet().{delegate}.{^ #loopCnt = 0,#foundCycle = :[ #this == null ? false : #loopCnt > 50 ? true : (#loopCnt = #loopCnt + 1, #foundCycle(#this.nextInKToVBucket))], #foundCycle(#this)}.get(0)' -x 2

命令解析：

获取HashBiMap对象：target.getApplicationContext().getBean("oaInfoManager").userCache
遍历所有entry，取出第一个有环路的entry
-x 参数指定展开层级，我们需要将这个参数设置的比环要大一些，才能确保可以发现环路。这里我们的环路非常小，所以设置成了2

执行结果如下：

@BiEntry[
    key=@String[张三],
    value=@Long[1111],
    nextInKToVBucket=@BiEntry[
        key=@String[李四],
        value=@Long[2222],
        nextInKToVBucket=@BiEntry[张三=1111]
    ]
]

可以看到是有张三->李四->张三这样一个环路。至此，造成死循环的原因确定了下来。结合两个线程几乎同时启动，又同时在执行 HashBiMap.forcePut

方法，容易想到是因为并发导致了数据的不一致，这一点也可以验证，不过由于篇幅有限，这里就不再赘述。找到了问题，就成功了99%，解决这个问题的方法非常简单，就是对 syncUserCache

方法加一个synchronized关键字！