属于STL库 模板库，这是C++里包含的东西写库的人为了和标准C和C++库区分开，所有的模板库的文件都没有后缀：
一般如 #include <iostream.h>
模板库中 #include
报错：
fatal error: vector: No such file or directory
将文件后缀改成cpp
因为标准库中东西如此之多，你（或象你一样的其他什么人）所选择的类名或函数名就很有可能和标准库中的某个名字相同。为了避免这种情况所造成的名字冲突，实际上标准库中的一切都被放在名字空间std中（参见条款28）。但这带来了一个新问题。无数现有的C++代码都依赖于使用了多年的伪标准库中的功能，例如，声明在<iostream.h>，<complex.h>，<limits.h>等头文件中的功能。现有软件没有针对使用名字空间而进行设计，如果用std来包装标准库导致现有代码不能用，将是一种可耻行为。（这种釜底抽薪的做法会让现有代码的程序员说出比 “可耻” 更难听的话）
慑于被激怒的程序员会产生的破坏力，标准委员会决定为包装了std的那部分标准库构件创建新的头文件名。生成新头文件的方法仅仅是将现有C++头文件名中的 .h 去掉，方法本身不重要，正如最后产生的结果不一致也并不重要一样。所以<iostream.h>变成了，<complex.h>变成了，等等。对于C头文件，采用同样的方法，但在每个名字前还要添加一个c。所以C的<string.h>变成了，<stdio.h>变成了，等等。最后一点是，旧的C++头文件是官方所反对使用的（即，明确列出不再支持），但旧的C头文件则没有（以保持对C的兼容性）。实际上，编译器制造商不会停止对客户现有软件提供支持，所以可以预计，旧的C++头文件在未来几年内还是会被支持。
所以，实际来说，下面是C++头文件的现状：
· 旧的C++头文件名如<iostream.h>将会继续被支持，尽管它们不在官方标准中。这些头文件的内容不在名字空间std中。
· 新的C++头文件如包含的基本功能和对应的旧头文件相同，但头文件的内容在名字空间std中。（在标准化的过程中，库中有些部分的细节被修改了，所以旧头文件和新头文件中的实体不一定完全对应。）
· 标准C头文件如<stdio.h>继续被支持。头文件的内容不在std中。
· 具有C库功能的新C++头文件具有如这样的名字。它们提供的内容和相应的旧C头文件相同，只是内容在std中。
所有这些初看有点怪，但不难习惯它。最大的挑战是把字符串头文件理清楚：<string.h>是旧的C头文件，对应的是基于char*的字符串处理函数；是包装了std的C++头文件，对应的是新的string类（看下文）；是对应于旧C头文件的std版本。如果能掌握这些（我相信你能），其余的也就容易了。
