前言：
随 着时代和科技的发展，电脑越来越普及，似乎人人都可以张嘴就说“我懂电脑”，但是总有一些看起来完全不懂但实际上非常基础的东西让“懂”与“不懂”清晰地 划清界限。比如UEFI+GPT就是其中之一。那些之前认为自己已经精通电脑的人，遇到这个东西，忽然发现自己连以前自以为驾轻就熟的分区、装系统都不会 了。
尽管UEFI以及GPT从诞生迄今已经十余年了，但是对于绝大多数人来讲它们是完全陌生的 ，甚至根本就不知道还有这种东西。
但是由于Windows8操作系统的面世，预装Windows8的电脑开始统一采用UEFI+GPT，很多人被迫接触到，感觉就像突然从天上掉下来的东西一样，无所适从，一筹莫展—— “这到底是个什么东西呢？”
一 旦出现系统问题，唯一能做的解决办法除了品牌机自带的系统还原，最大能力不过就是把UEFI关闭，把硬盘从GPT再转成MBR，从而彻底毁掉 UEFI+GPT的优势，重新回到陈旧落后的BIOS+MBR的系统安装和运行方式上来。而每台电脑的具体情况又不尽相同，有时候即使想用 BIOS+MBR也不是肯定能成功的 —— “我该怎么办啊？ ”
正文：
之 前很长一段时间对UEFI+GPT没有头绪，有种无处下手的感觉，虽然UEFI+GPT安装系统一直没遇到什么障碍，但是即使查阅了相当数量的资料，在认 识上对于UEFI+GPT也没有一个完整的概念，总觉得这是一个很难理解的东西，不得要领。不像最初接触BIOS+MBR的时候那么容易入门直至熟练操 作。
先说关于什么是UEFI和GPT，在此就 不做详解了，感兴趣的都了解，不感兴趣的说了也没什么用处。只说一点最基本的，MBR分区结构只能支持到2.2T的硬盘，超过2.2T就必须采用GPT分 区，而就Windows而言，采用了GPT的硬盘，要想安装并启动Windows操作系统，只能选择高于XP的64位操作系统，并且采用UEFI方式安 装、引导，否则无法启动，而包括XP在内及其之前的32位操作系统完全不支持GPT，别说安装、引导系统，直接无法识别。3T硬盘时代并不遥远，要想正常 使用你的电脑，这就是采用UEFI+GPT的必要性。
而最关键之处在于，照目前的形势来看，由于预装Windows8电脑的推动，UEFI+GPT已经是大势所趋，与是否2.2T以上硬盘也已经没什么直接关系，也许就在不久之后的某一天开始所有的电脑全部使用UEFI单一启动，不会再兼容传统BIOS。
再 说一下关于BIOS+MBR，从接触电脑十几年来，一直都是用的这种组合，直至今日，不敢说对此有多么了解，最起码在日常操作中基本无障碍了。比 如：Windows各个版本甚至再+Linux+Mac的混合安装、引导驾轻就熟，任意顺序安装，任意创建、修复引导，多硬盘混合引导，分区表损坏、主引 导记录损坏的修复、重建等等，都不存在任何问题。
而从一接触UEFI+GPT，总是感觉这个东西无法理解。甚至一筹莫展，哪怕是引导损坏这样之前在BIOS+MBR里不叫事的事情，面对UEFI+GPT都束手无策，查了很多资料，除了重装系统，在国内网络范围内，全网竟然找不到任何一篇具体解决问题的文章。现在回想，很长一段时间内都无法理解这些问题，很多莫名其妙的所谓专业文章的误导在其中作了重要贡献。
后来索性抛开所有的那些乱七八糟的观点、定义，按照自己的想法去摸索，经过近十天，几十遍重装系统，反复的假设、实验，总算是对UEFI+GPT有了一个总体的概念和较为清晰的认识，最关键的在于能够随意进行UEFI+GPT的安装和引导修复了，这是最重要的，个人观点一直都是，必须从实际出发，即使了解的再多，什么问题也解决不了，纸上谈兵，一切等于零。可以毫不夸张的说，至少目前为止，本文是全网络唯一一篇对UEFI+GPT进行实用性介绍和以及解决实际问题的文章。
个人体会，实际上只要对BIOS+MBR有一定的了解和操作能力，完全可以继续用BIOS+MBR的思路去考虑UEFI+GPT的问题，这样的话很多事情都会迎刃而解，因为两者之间在实际应用和操作上没有本质区别，而不是像某些专业文章所渲染那么高深莫测，并且尽其能事的竭力描述两者之间的重大区别，使UEFI+GPT理解起来更加困难，在一定程度上来讲，这就是一种因循误导。（当然也不排除某些写此类文章的人其实自己对这个东西也一知半解或者根本就不明白，除了千篇一律的抄袭、转载，最多也只能翻来覆去的照搬官方术语，堆砌定义和理论，完全谈不上有自己的观点或者看法，更没有什么具体的解决方案。） 关于UEFI的优越特性，比如可操作性、安全性、兼容性、可扩展性之类的问题，在此不再多说，这是开发人员的事情，和我没有关系。仅仅总结几点两者在系统安装及引导方式方面一些异同，帮助同样有此困惑的人理解这个东西：
【重要提示：
本 文旨在“授之以渔”，力求融会贯通，知其然更知其所以然。因此本文既不包含网络上“技术文章八股文”式的定义、理论的堆砌和释义，更不是“小白必备”的傻 瓜式手把手操作教程，如果对以上两种千篇一律的所谓“技术文章”有偏执的爱好，请务必及时停止浏览，另寻其好。】
不同点：
1.BIOS+MBR安装系统要求硬盘只要存在非隐藏、活动的主分区就可以了；而UEFI+GPT要求硬盘上除了存在ESP分区，还必须存在至少一个主分区
2.BIOS+MBR一旦系统安装好之后，如果系统引导文件在单独的分区，此分区可以在操作系统中可见，也可以设置此分区为隐藏，系统都可以正常启动；而UEFI+GPT系统引导文件所在的ESP分区在操作系统中为不可见
3.BIOS+MBR 启动要求的活动的主分区不是唯一固定的，可以任意设定某一分区为活动的主分区，然后MBR就可以通过分区表指引操作系统从此分区启动，也就是说，可以在任 意分区（主分区<无论是否活动>或者扩展分区）安装操作系统，只要存在任意的活动主分区，就可以从此分区启动操作系统；而UEFI+GPT只 能把系统引导文件放置在ESP分区
也就是说，UEFI+GPT强制要求系统启动文件与系统文件必须分离，不在同一分区。
相同点： 1.BIOS+MBR和UEFI+GPT的系统引导文件都可以放置在单独的分区，这一点在上面的第4点里已经说的很清楚
2.BIOS+MBR 的系统引导文件所在的活动主分区位置不是固定的，可以随意设置任意分区满足此条件，UEFI+GPT的ESP的位置也是可以随意设置的，在硬盘起始位置、 中间位置、末尾，都可以，只要分区属性和其中的引导文件正确，就可以引导启动操作系统 （参考文中附图）
3.BIOS+MBR的系统引导文件所在的分区和UEFI+GPT的ESP分区都可以分配任意大小，而不是ESP必须100M
4.BIOS+MBR安装系统所需的非隐藏、活动主分区和UEFI+GPT的系统的ESP分区，都可以同时设置多个，但是即使有多个相同属性的分区，系统安装时安装程序都是自动写入第一个，启动时也都是从第一个启动（参考文中附图）
补充：
1.使用BIOS+MBR和UEFI+GPT安装的系统文件是一模一样的，唯一的区别只是引导方式的不同，因此使用GHOST手动备份的系统，MBR和GPT可以任意交叉还原，只要做好引导修复就没有任何问题
2.GHOST始终是系统备份还原神器，只要熟练掌握GHOST手动操作，至少目前为止Windows系统的范围之内，无论什么版本，无论MBR还是GPT，都可以随意备份还原。
3.MBR与GPT分区互转的话，与“删除所有分区”以及“全盘格式化”没有任何必然联系，你格式化一万遍硬盘也还是原来的分区结构，只有通过转换操作才可以到另一种，而这个转换操作与“删除所有分区”以及“全盘格式化”没什么关系。
着重强调一点：
以上所有经验均基于UEFI+GPT的组合，而实际上，UEFI启动（Windows操作系统）的话，并不强制要求硬盘必须为GPT分区，而是只要硬盘上存在EFI启动文件且位于FAT（16/32）分区就可以了（UEFI无法从NTFS分区启动）。因此如果是小于2.2T的硬盘，不必非得转换成GPT也可以引导系统启动。也就是说，UEFI+MBR也是可行的，而GPT硬盘的话，则必须使用UEFI引导，BIOS无法原生引导GPT硬盘上的操作系统（Windows）。
关于这一点，如果感觉不能理解的话，可以通过以下具体应用来参考。
《我自己电脑的UEFI+MBR应用现况》
注：
综观网上那些关于UEFI的所谓技术类文章，除了毫无实用价值和实际意义，而且都不同程度的存在各种各样的因循误导，继而被以讹传讹，最终成为一些人坚信不疑的“定律”。这样的误导主要表现为两点：
1.就是刚刚说的，“UEFI启动系统必须是GPT分区”，这个已经说得很明白了，并且有实例解析，无需再讨论
2.另外一个就是不知道从什么时候什么人开始谣传的“UEFI的优势就是启动速度快”或者“UEFI启动比传统BIOS启动速度快”。无论UEFI还是GPT，与电脑启动速度没有任何必然联系。或者说，只要硬件环境相同、系统一样，无论UEFI+GPT安装还是BIOS+MBR安装系统，启动速度没有区别。
