一
最近要做一个新官网，需求评审完之后，考虑到官网都是纯静态页面，功能简单，操起vue-cli3几秒内创建好了项目脚手架，开发前，我打开了首页模板文件，看到下面这行字，有了一些思考……
<noscript>
<strong>We're sorry but **** doesn't work properly without JavaScript enabled. Please enable it to continue.</strong>
</noscript>
<noscript>
<strong>We're sorry but **** doesn't work properly without JavaScript enabled. Please enable it to continue.</strong>
</noscript>（ps：四个*是项目名，略去了）
二
JS最初是用来给界面添加交互的，近几年，前端火的原因则主要是因为JS，新技术绝大部分都是基于JS，随着MVVM框架的兴起，前端越来越依赖JS，就像现代工业依赖电力一样，JS甚至一定程度上替代了HTML，使得前端开发者在开发大型项目上更方便快捷了，目前看起来一切都很好，嗯，事实上真的很好吗？
我想说什么呢，回到本文开始的那行代码，它的作用显而易见，禁用了JS的用户去访问这个网站，就会看到这行提示：当前项目离了JS就跑不起来，请开启JS后继续访问。当网络很慢的情况下，JS还没加载出来（或者干脆用户禁用了JS）那段时间，网站变得一片空白，完全无法访问，这正常吗？显然这是不可接受的，从程序的可访问性、容错性来评分，这个网站的得分肯定是不及格的！
来看几家比较知名的企业官方网站，在禁用掉JS后表现如何？
小米官网 测试日期2018-11-26
测试结果：基本功能无法使用，导航显示但无法点击
___
魅族官网 测试日期2018-11-26
测试结果：基本功能无法使用，导航不显示
___
锤子官网 测试日期2018-11-26
测试结果：基本功能无法使用，页面一片空白
___
测试结果很不理想，会有人说，用户能禁用JS就能启用JS，和开发者没关系，不必为此做特殊处理。这种想法显然站不住脚。
上面几个队友做的不太好，有没有做得比较不错的？
Apple官网 测试日期2018-11-26
测试结果：90%的功能正常使用，导航显示且可以点击切换
Apple：不是我多优秀，全靠同行衬托！
果然没有对比就没有伤害。同类型的网站，功能大体相同，Apple.com在干掉了JS的情况下仍然可以正常访问90%的内容，可访问性优。
其他包括tencent.com、360.com等网站这方面也做的不错，就不放图了。
三
会有人问，谁会去禁用JS？
禁用JS的场景包括但不限于以下几个场景
- 对安全性要求比较高的系统，比如服务器
- 个人原因禁用了JS（比如为了不看各种弹出广告）
- 浏览器厂商因网络原因禁用JS（Android端Chrome未来在2G网速下将禁用JS）
对我们开发者来说，用户的行为是不可控的，当然你可以选择简简单单给个提示让用户开启JS再访问，对程序员来说，开启JS脚本很容易，但对千千万万计算机小白用户来说，并不是那么简单，如果你的网站对他们不是那么重要，他们会选择关闭页面
不管主动禁用还是被动禁用，禁用的原因各种各样，总结起来无非三点：安全原因、广告骚扰、网络限制。
既然JS被禁用的场景客观存在，在项目开发前，根据项目实际情况考虑以下原则：
- 根据实际情况选择合适的技术方案
- 能用CSS实现的，优先使用CSS
四
现在MVVM大行其道，但不是什么项目都适合用MVVM框架，JS热火朝天，也不能什么交互都上JS，JS在很多情况下不是必须的，假如要做一个官网，就不建议用单页应用，用JS做路由，JS挂了，页面就白屏，另外SEO也是个问题，锤子的官网就是单页应用。
一般图片轮播都用JS实现，不考虑低版本浏览器的话，CSS3一样可以做轮播图，导航下拉效果，完全可以用鼠标hover父级元素display子元素的方式实现（以上三家国产手机厂商都是用的JS），元素定位，大部分情况也不需要用到JS。
今时今日，JS早已经不是用来增加动态效果那么简单的脚本语言，它已经成了前端发展最重要的一环，切勿迷失在新技术的红海里，选择合适的技术做合适的功能，做之前多做一些思考，这就是我想说的。
