简介：
运行时判断类的serialVersionUID来验证版本一致性的。在进行反序列化时，JVM会把传来的字节流中的serialVersionUID与本地相应实体（类）的serialVersionUID进行比较，如果相同就认为是一致的，可以进行反序列化，否则就会出现序列化版本不一致的异常。
有两种生成方式：
一个是默认的1L，比如：private static final long serialVersionUID = 1L;
一个是根据类名、接口名、成员方法及属性等来生成一个64位的哈希字段，比如：
private static final long serialVersionUID = xxxxL;
两种SerialVersionUid有什么区别？
add default serial version ID：
Adds a default serial version ID to the selected type
Use this option to add a user-defined ID in combination with custom serialization code if the type did undergo structural change since its first release.
add generated serial version ID：
Adds a generated serial version ID to the selected type
Use this option to add a compiler-generated ID if the type didnot undergo structural change since its first release.
两种都可以，从JDK文档也看不出这一点。我们只要保证在同一个类中，不同版本根据兼容需要，是否更改SerialVersionUid即可。对于第一种，需要了解哪些情况是可兼容的，哪些根本就不兼容。
参考文档：http://java.sun.com/j2se/1.4/pdf/serial-spec.pdf
第一种方式，在可兼容的前提下，可以保留旧版本号，如果不兼容，或者想让它不兼容，就手工递增版本号。
1->2->3.....
第二种方式，是根据类的结构产生的hash值。增减一个属性、方法等，都可能导致这个值产生变化。
我想这种方式适用于这样的场景：
开发者认为每次修改类后就需要生成新的版本号，不想向下兼容，操作就是删除原有serialVesionUid声明语句，再自动生成一下。
个人认为，一般采用第一种就行了，简单。第二种能够保证每次更改类结构后改变版本号，但还是要手工去生成，并不是修改了类，会提示你要去更新这个SerialVersionUid，所以虽然看上去很cool，实际上让人很迷惑。
没有显式地定义一个名为serialVersionUID，类型为long的变量时，Java序列化机制会根据编译的class自动生成一个serialVersionUID作序列化版本比较用，这种情况下，只有同一次编译生成的class才会生成相同的serialVersionUID ，并不稳定，这样就可能在不同JVM环境下出现反序列化时报InvalidClassException异常。
如果我们不希望通过编译来强制划分软件版本，即实现序列化接口的实体能够兼容先前版本，未作更改的类，就需要显式地定义一个名为serialVersionUID，类型为long的变量，不修改这个变量值的序列化实体都可以相互进行串行化和反串行化。
private static final long serialVersionUID = xxxxL;这样就显式的声明了序列化实体的UID,这种方式好像是1.5才支持的(有待再核实)。
Hibernate的持久化，这个一般指的是将数据持久化到数据库，和序列化并没有直接关系。
Hibernate的POJO也并不要求必须实现Serializable接口，但是，作为系统扩展考虑，应该把PO都实现Serializable接口，因为如果这些对象需要缓存到磁盘上，或者在分布式环境下使用，就必须序列化，最常见的例子就是ehcache、Memcached。key和value中的对象都必须是序列化的对象。
