C++提供了四种强制类型转换
1.const_cast，去除对象的const属性，因为一般情况下用非常量指针指向一个常量是非法的，比如
int main()
{
const int k=5;
int *q=const_cast<int*>(&k);//编译成功
int *p=&k;//编译错误
return 0;
}
2.reinterpret_cast，只能进行32位的位拷贝，除此之外不做其他操作，比如将in*转换为double*或int型，因此比较危险。
int main()
{
int k=5,*p=&k;
double *q=reinterpret_cast<double*>(p);//编译成功
double *w=p;//编译失败
return 0;
}原理是编译器检查到q和p不是一个类型的指针，因此报错，但是用reinterpret_cast的话就相当于是告诉了编译器p是double*，编译器就不会
展开类型检查，因此被“骗”了。
3.static_cast，普通的类型转换，比如int转为double，父子类之间的转换，在编译时展开类型检查。
4.dynamic_cast ,也跟static_cast转换差不多，但是在运行时展开类型检查(用于多态，比如父子类之间的转换)。
比如
class A{};
class B:public A{};
int main()
{
A a;B b;
A *pa=&b;
B* pb1=static_cast<B*>(&a);//显示不出错
B* pb2=dynamic_cast<B*>(&a);//显示出错
return 0;
}如上所示，在static_cast中，因为只在编译时展开类型检查，而基类的引用既可以绑定基类也可以绑定派生类，编译器无法确定&a绑定的啥，所以就不会报错(因为人家可能对了呀，怎么能报错)。但是在dynamic_cast中，会在运行时展开类型检查，发现我们将一个基类的指针转换为一个派生类指针，这是不合法的，所以就报错了。
static_cast与C强制类型转换区别
class A
{
int a;
};
class B
{
int b;
};
class C : public A
{
int c;
};
int main()
{
B b;
C c;
A* p1 = (A*) &b; // 这句是c风格的强制类型转换，编译不会报错，留下了隐患
A* p2 = static_cast<A*>(&b); //static_cast编译时进行了类型检查，直接报错
A* p3 = dynamic_cast<A*>(&b);//也会报错
A* p4 = (A*) &c;
A* p5 = static_cast<A*>(&c);
A* p6 = dynamic_cast<A*>(&c);
return 0;
}
参考：
static_cast和reinterpret_cast揭秘 收藏
本文讨论static_cast<> 和 reinterpret_cast<>。
reinterpret_cast可以转换任意一个32bit整数，包括所有的指针和整数。可以把任何整数转成指针，也可以把任何指针转成整数，以及把指针转化为任意类型的指针，威力最为强大！但不能将非32bit的实例转成指针。总之，只要是32bit的东东，怎么转都行！
static_cast和dynamic_cast可以执行指针到指针的转换，或实例本身到实例本身的转换，但不能在实例和指针之间转换。static_cast只能提供编译时的类型安全，而dynamic_cast可以提供运行时类型安全。举个例子：
class a；class b:a；class c。
上面三个类a是基类，b继承a，c和ab没有关系。
有一个函数void function(a&a);
现在有一个对象是b的实例b，一个c的实例c。
function(static_cast<a&>(b)可以通过而function(static<a&>(c))不能通过编译，因为在编译的时候编译器已经知道c和a的类型不符，因此static_cast可以保证安全。
下面我们骗一下编译器，先把c转成类型a
b& ref_b = reinterpret_cast<b&>c;
然后function(static_cast<a&>(ref_b))就通过了！因为从编译器的角度来看，在编译时并不能知道ref_b实际上是c！
而function(dynamic_cast<a&>(ref_b))编译时也能过，但在运行时就失败了，因为dynamic_cast在运行时检查了ref_b的实际类型，这样怎么也骗不过去了。
在应用多态编程时，当我们无法确定传过来的对象的实际类型时使用dynamic_cast，如果能保证对象的实际类型，用static_cast就可以了。至于reinterpret_cast，我很喜欢，很象
dynamic_cast:动态类型转换
static_cast:静态类型转换
reinterpret_cast:重新解释类型转换
const_cast:常量类型转换
专业的上面很多了,我说说我自己的理解吧:
synamic_cast一般用在父类和子类指针或应用的互相转化;
static_cast一般是普通数据类型(如int m=static_cast<int>(3.14));
reinterpret_cast很像c的一般类型转换操作
const_cast是把cosnt或volatile属性去掉
.
介绍
大多程序员在学C++前都学过C，并且习惯于C风格（类型）转换。当写C++（程序）时，有时候我们在使用static_cast<>和reinterpret_cast<>时可能会有点模糊。在本文中，我将说明static_cast<>实际上做了什么，并且指出一些将会导致错误的情况。
泛型（Generic Types）
float f = 12.3;
float* pf = &f;
// static cast<>
// 成功编译, n = 12
int n = static_cast<int>(f);
// 错误,指向的类型是无关的（译注：即指针变量pf是float类型，现在要被转换为int类型） //int* pn = static_cast<int*>(pf);
//成功编译
void* pv = static_cast<void*>(pf);
//成功编译, 但是 *pn2是无意义的内存（rubbish）
int* pn2 = static_cast<int*>(pv);
// reinterpret_cast<>
//错误,编译器知道你应该调用static_cast<>
//int i = reinterpret_cast<int>(f);
//成功编译, 但是 *pn 实际上是无意义的内存,和 *pn2一样
int* pi = reinterpret_cast<int*>(pf);简而言之，static_cast<> 将尝试转换，举例来说，如float-到-integer，而reinterpret_cast<>简单改变编译器的意图重新考虑那个对象作为另一类型。
指针类型（Pointer Types）
指针转换有点复杂，我们将在本文的剩余部分使用下面的类：
class CBaseX
{
public:
int x;
CBaseX() { x = 10; }
void foo() { printf("CBaseX::foo() x=%d/n", x); }
};
class CBaseY
{
public:
int y;
int* py;
CBaseY() { y = 20; py = &y; }
void bar() { printf("CBaseY::bar() y=%d, *py=%d/n", y, *py);
}
};
class CDerived : public CBaseX, public CBaseY
{
public:
int z;
};情况1：两个无关的类之间的转换
// Convert between CBaseX* and CBaseY*
// CBaseX* 和 CBaseY*之间的转换
new CBaseX();
// Error, types pointed to are unrelated
// 错误， 类型指向是无关的
// CBaseY* pY1 = static_cast<CBaseY*>(pX);
// Compile OK, but pY2 is not CBaseX
// 成功编译, 但是 pY2 不是CBaseX
reinterpret_cast<CBaseY*>(pX);
// System crash!!
// 系统崩溃!!
// pY2->bar();正如我们在泛型例子中所认识到的，如果你尝试转换一个对象到另一个无关的类static_cast<>将失败，而reinterpret_cast<>就总是成功“欺骗”编译器：那个对象就是那个无关类。情况2：转换到相关的类
new CDerived();
"CDerived* pD = %x/n", (int)pD);
3.
// static_cast<> CDerived* -> CBaseY* -> CDerived*
//成功编译，隐式static_cast<>转换
5. CBaseY* pY1 = pD;
"CBaseY* pY1 = %x/n", (int)pY1);
// 成功编译, 现在 pD1 = pD
static_cast<CDerived*>(pY1);
"CDerived* pD1 = %x/n", (int)pD1);
9.
// reinterpret_cast
// 成功编译, 但是 pY2 不是 CBaseY*
reinterpret_cast<CBaseY*>(pD);
"CBaseY* pY2 = %x/n", (int)pY2);
13.
// 无关的 static_cast<>
new CBaseY();
"CBaseY* pY3 = %x/n", (int)pY3);
// 成功编译,尽管 pY3 只是一个 "新 CBaseY()"
static_cast<CDerived*>(pY3);
"CDerived* pD3 = %x/n", (int)pD3); ---------------------- 输出 ---------------------------
CDerived* pD = 392fb8
CBaseY* pY1 = 392fbc
CDerived* pD1 = 392fb8
CBaseY* pY2 = 392fb8
CBaseY* pY3 = 390ff0
CDerived* pD3 = 390fecstatic_cast<>转换到CBaseY*（第5行）时，结果是（指向）CDerived*（的指针向后） 偏移了4（个字节）（译注：4为int类型在内存中所占字节数）。为了知道static_cast<> 实际如何，我们不得不要来看一下CDerived的内存布局。
CDerived的内存布局（Memory Layout）
如图所示，CDerived的内存布局包括两个对象，CBaseX 和 CBaseY，编译器也知道这一点。因此，当你将CDerived* 转换到 CBaseY*时，它给指针添加4个字节，同时当你将CBaseY*转换到CDerived*时，它给指针减去4。然而，甚至它即便不是一个CDerived你也可以这样做。
当然，这个问题只在如果你做了多继承时发生。在你将CDerived转换 到 CBaseX时static_cast<> 和 reinterpret_cast<>是没有区别的。
情况3：void*之间的向前和向后转换
因为任何指针可以被转换到void*，而void*可以被向后转换到任何指针（对于static_cast<> 和 reinterpret_cast<>转换都可以这样做），如果没有小心处理的话错误可能发生。
new CDerived();
"CDerived* pD = %x/n", (int)pD);
// 成功编译, pY = pD + 4
"CBaseY* pY = %x/n", (int)pY);
void* pV1 = pY; //成功编译, pV1 = pY
"void* pV1 = %x/n", (int)pV1);
// pD2 = pY, 但是我们预期 pD2 = pY - 4
static_cast<CDerived*>(pV1);
"CDerived* pD2 = %x/n", (int)pD2);
// 系统崩溃
// pD2->bar(); ---------------------- 输出 ---------------------------
CDerived* pD = 392fb8
CBaseY* pY = 392fbc
void* pV1 = 392fbc
CDerived* pD2 = 392fbcvoid*，我们就不能轻易将其转换回原类。在上面的例子中，从一个void* 返回CDerived*的唯一方法是将其转换为CBaseY*然后再转换为CDerived*。
但是如果我们不能确定它是CBaseY* 还是 CDerived*，这时我们不得不用dynamic_cast<> 或typeid[2]。
注释：
1. dynamic_cast<>，从另一方面来说，可以防止一个泛型CBaseY* 被转换到CDerived*。
2. dynamic_cast<>需要类成为多态，即包括“虚”函数，并因此而不能成为void*。
参考：
1. [MSDN] C++ Language Reference -- Casting
2. Nishant Sivakumar, Casting Basics - Use C++ casts in your VC++.NET programs
3. Juan Soulie, C++ Language Tutorial: Type Casting
