MVVM（Model View View-Model）:
一种可以很好地解决Massive View Controller （臃肿的视图控制器）问题的办法就是将Controller中的展示逻辑抽取出来，放置到一个专门的地方，而这个地方就是 viewModel。MVVM衍生于MVC，是对MVC的一种演进，它促进了UI代码与业务逻辑的分离。它正式规范了视图和控制器耦合的性质，并引入新的组件。他们之间的结果关系如下：
- MVVM的基本概念
** 在MVC中，view和view controller 正式联系在一起，我们把它们视为一个组件
** view 和 view controller 都不能直接引用model，而是引用视图模型（viewModel）
** viewModel 是一个放置用户输入验证逻辑，视图显示逻辑，发起网络请求和其他代码的地方
**使用MVVM会轻微的增加代码量，但总体上来减少代码的复杂性
- MVVM的注意事项
** view 引用 viewModel，但反过来不行（即不要再viewModel 中引入 #import UIKit.h，任何视图本身的引用都不应该放在viewModel 中）（PS:基本要求，必须满足）
** viewModel 引用 model，但反过来不行
- MVVM的使用建议
** MVVM可以兼容你当下使用MVC架构。
** MVVM增加你的应用的可测试行。
** MVVM 配合一个绑定机制效果最好（PS：ReactiveCocoa你值得拥有）。
** viewController 尽量不涉及业务逻辑，让 viewModel 去做这些事情。
** viewController 只是一个中间人，接收view的事件、调用viewModel的方法、响应viewModel的变化。
** viewModel 绝对不能包含视图view（UIKit.h）不然跟view产生了耦合，不方便复用和测试。
**viewModel之间可以有依赖。
**viewModel避免过于臃肿，否则重蹈controller的覆辙，变得难以维护。
- MVVM的优势
** 低耦合：view可以独立于model变化和修改，一个viewModel可以绑定到不同的view上
**可重用行：可以把一些视图逻辑放在一个viewModel里面，让很多view重用这段视图逻辑
**独立开发：开发人员可以专注于业务逻辑和数据的开发viewModel，设计人员可以专注于页面设计
**可测试：通常界面是比较难于测试的，而MVVM模式可以针对viewModel来进行测试
- MVVM的弊端
**数据绑定使得bug很难被调试。你看到界面异常了，有可能是你view的代码有bug，也有可能是model的代码有问题。数据绑定使得一个位置的bug被快速传递到别的位置，要定位原始出问题的地方就不那么容易了。
**对于过大的项目，数据绑定和数据转化需要花费更多内存（成本）。主要成本在于：
*数组内容转化成本较高：数组里面每项都要转化成item对象，如果item对象中还有类似数组，就很头疼。
*转化之后的数据在大部分情况是不能直接被展示的， 为了能够被展示，还需要第二次转化。
*只有在API返回的数据高度标准化时，这些对象原型（item）的可复用程度才高，否则容易出现类型爆炸，提高维护成本。
*调试时通过对象原型查看数据内容不如直接通过NSDictionary/NSArray直观。
*同一API的数据被不同view展示时，难以控制数据转化的代码，它们有可能会散落在任何需要的地方。
总结
-
MVC的设计模式也并非是病入膏肓，无药可救的架构，最起码目前MVC设计模式仍旧是iOS开发的主流框架，存在即合理。针对文章所述的弊端，我们依旧有许多可行的方法去避免和解决，从而打造一个轻量级的ViewController。 -
MVVM是MVC的升级版，完全兼容当前的MVC架构，MVVM虽然促进了UI 代码与业务逻辑的分离，一定程度上减轻了ViewController的臃肿度，但是View和ViewModel之间的数据绑定使得MVVM变得复杂和难用了，如果我们不能更好的驾驭两者之间的数据绑定，同样会造成Controller代码过于复杂，代码逻辑不易维护的问题。 - 一个轻量级的
ViewController是基于MVC和MVVM模式进行代码职责的分离而打造的。MVC和MVVM有优点也有缺点，但缺点在他们所带来的好处面前时不值一提的。他们的低耦合性，封装性，可测试性，可维护性和多人协作便利大大提高了开法效率。 - 同时，我们需要保持的是一个拥抱变化的心，以及理性分析的态度。在新技术的面前，不盲从，也不守旧，一切的决策都应该建立在认真分析的基础上，这样才能应对技术的变化。
