作者得出的区别是，就Python语言而言，在输入__init__之前，就有一个指定类型的有效对象。因此，它不是一个“构造函数”，因为在C++和理论上，构造函数将一个无效的、预先构造的对象转换成一个“正确”的完成的对象。在
基本上，在Python中，{{*CD2}}被定义为返回“新对象实例”，而C++新操作符只返回一些内存，而这不是任何类的实例。在
然而，Python中的__init__可能是您首先建立一些重要的类不变量的地方(它有哪些属性，仅供初学者使用)。因此，就您的类的用户而言，它可能是一个构造函数。只是Python运行时不关心这些不变量中的任何一个。如果你愿意的话，它对构造对象的构成标准很低。在
我认为作者的观点是公平的，这无疑是关于Python创建对象的方式的一个有趣的评论。这是一个很好的区别，但是我怀疑调用__init__构造函数是否会导致代码损坏。在
另外，我注意到Python文档将__init__作为构造函数(http://docs.python.org/release/2.5.2/ref/customization.html)在
^{bq}$
。。。因此，如果将__init__看作构造函数有任何实际问题，那么Python就有麻烦了！在
Python和C++构建对象的方式有一些相似之处。两者都调用一个职责相对简单的函数(__new__用于对象实例，而operator new的某个版本用于原始内存)，然后两者都调用一个函数，该函数有机会做更多的工作来将对象初始化为有用的状态(__init__而不是构造函数)。在
实际差异包括：>P>在C++中，如果需要，则不需要按适当的顺序自动调用基类的ARG构造函数，而对于Python中的{{CD1>}，则必须在自己的^ {{CD1>}中显式地将基项引入其中。即使在C++中，如果有参数，也必须指定基类构造函数。< C++ >中，当构造函数抛出异常时，您有一个完整的机制，就调用已经构建的子对象的析构函数而言。在Python中，我认为运行时(最多)调用__del__。
还有一个区别是__new__不仅仅是分配内存，它必须返回一个实际的对象实例。Python也不是内存的概念。在
