- 大规模扩展性支持
- 私有云外围环境支持（包括支持CDN 、商业SDN控制器、防火墙和VPN/专线等）
- 良好的可使用性（用户和运维 Dashboard 等）
- 向上扩展性（PaaS 和 SaaS 等支撑）
- 企业数据中心IT环境支持（包括裸金属/Bare metal、F5 、GPU、跨云网络连通、租户计费、备份等支持）
- 行业解决方案
- 独立的服务，包括培训、运维等
- CMP
1. CMP 介绍
1.1 CMP 定义
先来看看 Gartner 对 CMP 的定义：CMP （Cloud management platforms，云管理平台）是一种管理公有云、私有云和混合云环境的整合性产品。其最小的范围应该包括自服务界面（self-service interfaces）、创建系统镜像（provision system images）、监控和账单（metering and billing），以及基于策略的某种程度的负载优化（workload optimization）等。先进的功能还包括整合外部已有的企业管理系统，包括服务目录（service catalogs）、存储和网络资源配置，更高级的资源管理和监控，比如客户机性能和可用性监控等。具体见下图：
1.2 CMP 在 Cloud Stack 中的位置
Cloud Stack 是对云环境进行分层的一种技术。按照某种规则，云可以分为三层：
可见：
- Resource Layer （资源层）包括硬件、虚拟化和网络基础设施等。
- Cloud Platforms （云平台层）提供了 API 给用户以及其它软件使用，使得它们可以管理、申请和使用云资源。
- Coud Management Platforms （CMP 层）是包括开发人员、IT人员、商务分析师等在内的企业用户用来利用企业云基础设施的管理平台。它是整个云栈的最上面的一层，也是最后一层。终端用户在 CMP 层上进行操作，然后 CMP 层将指令发给下面的一个或者多个云平台，云平台又发送指令给下面的基础设施层。目前这一层的产品呈现碎片化的态势，包括不支持多云管理的 AWS Console 和 OpenStack Horizon 等以及支持多云管理的 Scalr, Dell Cloud Manager, 以及 CSC’s ServiceMesh 等。
1.3 CMP 分类
Gartner 认为，目前市场上的 CMP 产品呈现碎片化的态势，估计没有一种产品的市场占用率超过10%。它将 CMP 做了如下的大致分类：
从多云管理角度进行比较：
（来源）
2. OpenStack 与 CMP
2.1 OpenStack Horizon 是 CMP 吗？
其答案是目前 Horzion 只是包含了 CMP 的一部分功能。我们都知道，Horizon 是 OpenStack 自带的 Dashboard 项目，它向管理员和终端用户提供了管理和操作 OpenStack 云的用户界面。它通过调用 OpenStack 各个项目的 API 接口来驱动这些模块去操作资源层中的各种资源。Horzion 实现了 CMP 所要求的一部分功能，但是它还缺少很多功能。具体差距，通过对比上文所述的 CMP 功能和 Horzion 的功能就知道了。
2.2 OpenStack 和 CMP 之间的关系
CMP 是用来管理 OpenStack 云环境的，而 Horizon 只是 OpenStack 云的 Dashboard。因此，CMP 往往是以应用为中心的，而 OpenStack 是以基础设施为中心的。
（来源）
当前主流 CMP 都支持 OpenStack：
（来源）
2.2 为什么要定制或者重新开发 Horizon？
根据上文分析，根据开发者和用途不同，OpenStack CMP 可以分为三类：
类型 | 目的 |
专业的 CMP 提供商提供的能管理OpenStack 云环境的 CMP | 管理 OpenStack 云环境已经成为这种 CMP 的标准配置 |
拥有混合云的 OpenStack 提供商（比如一个拥有公有云和OpenStack私有云的厂商）开发的管理包括 OpenStack 云在内的混合云的 CMP | OpenStack Horion 不能支持混合云，厂商需要开发统一管理混合云环境的CMP |
独立 OpenStack 云提供商开放的只是管理其 OpenStack 云环境的 CMP | OpenStack Horion 不能满足需求，见下文描述 |
对于后两种来说，它们应该有以下几个需求：
- 产品差异化需要：Horizon 作为用户操作的入口和用户首先接触到的 OpenStack 模块，一个非常直接的产品差异化要求就是对它进行定制。对终端用户来说，Horizon 就是 OpenStack 云，它的用户体验好坏、界面是否美观、功能是否全面等，就决定了用户对云的第一印象。因此，基本上所有的 OpenStack 提供商都定制了 Horizon。定制也分为两种，一种是基于社区提供的 Horizon 定制方法所做的非常简单的定制，比如更换 logo，简单改变布局、更换界面颜色等，很显然这种定制所带来的差异化非常有限；另一种是深度定制甚至重新编写，这能带来足够的差异化。
- 功能补齐：比如一个拥有公有云和OpenStack私有云的厂商，将公有云和私有云的管理平台进行整合，向用户提供统一的能管理混合云的平台，是一个非常自然的选择；支持多租户；支持不同用户的需求；支持工单和账单等；支持应用管理和操作等。
- 客户要求：对客户来说，要求 Console 定制是非常直接的，也是非常容易提出来的。一方面，一个好的界面，和直接使用社区版本 Horzion 或者只是简单定制，给客户将会带来非常不同的感受；另一方面，客户往往需要有定制功能，比如跟它已有系统的整合等。
定制 Horizon 的一些好处：
- 实现所需要的 CMP 功能
- 对用户来说，有个统一的平台，免去了在多个不同系统和工具之间进行切换的麻烦，提高了用户体验和工作效率
- 减少用户的培训成本，因为只需要培训一个管理平台
- 多云和混合云支持
3. 一些 CMP 之间的比较
3.1 一些 CMP 产品
3.1.1 Red Hat CloudForms
主要功能：
能管理多种IT和云环境：
具体的功能列表：
截屏示例（更详细介绍，请观看 Youtube 视频 Red Hat CloudForms Build a Cloud - Product Demo）：
个人感受：
- 功能全面、丰富
- 能管理多云，支持 OpenStack, VMware, KVM, Microsoft 和 Amazon等云环境
- GUI 的用户体验很好
- 风格还是传统IT管理软件的风格，因此 451 Reseach 将其归到 “Legacy CMP Vendors” 一类。
- 用 Ruby 编写的，最新版本是 4.0
- 总体来说，似乎很好很强大，但是没有实际体验过。
CloudFroms 与 ManageIQ：
- 2012/12/20，Red Hat 花了一亿美金收购了 ManageIQ，该公司提供企业云管理和自动化解决方案。通过该收购，Red Hat 的开放混合云管理解决方案就包括了 Red Hat CloudForms, Red Hat Enterprise Virtualization 以及 ManageIQ's Hybrid Cloud Operations Management Tools。（来源）
- 2014/05/12，Red Hat 宣布成立 ManageIQ 开源社区，并将 ManageIQ 的软件贡献给社区。不得不佩服Red Hat 对其开源理念的一贯性坚持。（来源）
- 因此，ManageIQ 是 CloudForms 的开源版本，或者说商业的 CloudForms 是基于开源的 ManageIQ 的企业级的、高度安全的、整合的解决方案。
- Red Hat 提供 CloudFroms 的订阅服务，来提供升级和技术支持等服务。
- CloudFroms 还支持与第三方产品和平台的商业性整合。
- CloudFroms 还将提供认证式的整合和开发服务。
3.1.2 青云的 Console （利用申请到的免费账号获取，如果不合适在此列出，请与本人联系，我会及时删除）
青云的界面在业界一直有良好的声望，下图是其“总览”界面：
本人观察：
- 集成了IaaS（计算、网络、存储和安全）、PaaS（数据库、大数据）和 SaaS （第三方应用）等
- 支持多区域
- 对每一种资源，其功能包括生命周期管理以及监控
- 支持工单、账单和账户管理等
- 画风简约，操作方便、功能丰富，是我喜欢的类型，哈
3.1.3 刻通云的 Console（利用免费账号获取，如果不合适在此列出，请与本人联系，我会及时删除）
刻通云的 Console 在 OpenStack 业界也有一定的声誉，得到了很多人的认可和推崇。
本人观察：
- 在布局、风格和设计上与青云具有一定的相似性
- 集成了IaaS（计算、网络、存储和安全）、PaaS（数据库）等
- 支持多区域
- 支持工单、财务和账户管理等
- 操作方便、功能集成得很好、没发现功能上的bug，一些细小的问题我已经提了几个工单来反馈了
- 与社区版本 OpenStack Horzon 相比，有一些新增功能，比如将 VPN 集成到虚机路由器上：
3.1.4 FIT2CLOUD
这是2012/11成立的国内一家创业公司，该公司提供混合云管理及 DevOps协作平台，号称国内的 OpsWorks。从其官网看，它支持的功能已经非常丰富，也已经有了包括华数传媒在内的一些客户（速度很快！）；从介绍看，该产品应该更侧重 DevOps（创业团队成员主要是做 DevOps 出身）。应该说该产品在国内填补了某种空白（之前在看 RightScale 这样的产品时还想到国内什么时候有类似产品），因此也得到了大家的广泛关注。从新闻上看，它已经和 UMCloud 以及 Dell 等公司建立了合作关系。从报价看，其产品也不便宜。更多信息，请访问其官网 http://www.fit2cloud.com/。
这是其产品架构：
部分截图：
3.2 简单比较青云和刻通云的虚机创建和列表界面
比较项 | 描述 | |
主机主界面 | 除了操作按钮、主机列表以外，青云还提供了简短的说明，其操作相对更加丰富；但是刻通云提供了独有的热升级功能。 | |
创建主机 - 选择镜像 | 青云将镜像分为 常用、系统、自有、共享和市场等几类，按照类型分为全部、基础设施 、工具、网站、安全和其它等几类； 刻通云只将镜像分为 系统镜像和自有镜像 两类。 | |
创建主机 - 配置信息 | 基本相同，都在右侧显示，都包括镜像名称、类型、名称、数量、单价、价格等 | |
创建主机 - 配置选择 | 青云提供了更多的选择，包括 CPU 拓扑结构、核心数、线程数、CPU指令集等；以及性能型和超高性能型两种主机类型；还可以选择已有卷作为硬盘； 刻通云只提供核数和内存选项； | |
创建主机 - 网络配置 | 网络配置基本相同，但是刻通云可以指定内外网内的 IP 地址 | |
创建主机 - 基本信息 | 基本信息基本相同，包括主机名称、数量、SSH登录方式（SSH 密钥和密码两种） | |
主机列表 | 刻通云的列表功能有更好的用户体验，默认的时候是列表，选择后即显示详情页，包括详细、拓扑图、备份、监控、VNC登录等Tab页，可以点击返回键随时返回。来回方便地切换的感觉还是蛮爽的。 青云则需要点击 主机名 超级连接进入详情页，返回时在点击导航栏上的超级链接，这没有刻通云方便。但是青云提供了点击右键出现功能列表的功能，比点击“更多操作”按钮节省了一个步骤。 | |
结论 | 青云和刻通云的操作界面设计和风格具有很大的相似性；在差异性方面，青云的功能更多，可配置项更丰富，而刻通云提供了竖直三栏，用户体验更好一些。 | |
刻通云中选中一个主机后：
青云中选中一个主机后：
