最近准备把公司的系统搞上UI自动化，先是自己用Python+selenium+pytest写了一个框架，开始写case的时候发现效率极其慢。原因为：
（1）开发为提高前端响应时间，使用前端路由技术，一个页面一次加载多个TAB，后台的TAB虽然不可见，但已加载并可定位到；亦或是前台的TAB虽然可见，但实际其中的元素不可见或不是在最上层，导致click失败；
（2）前端使用VUE框架，element的tag、class、name等属性带有随机的数字，不便于定位；
（3）自己写的xpath或css定位有时会定位到多个相同element或是一个也定位不到，单是编写定位就很耗时。
于是想到了selenium IDE录制自动抓取xpath，同时搜到了katalon Recorder更好用，再然后发现其还有Studio，使用录制+修改脚本的方法，效率还是比较高的，而且Katalon Studio也是支持PO模式的。想写个系列把自己遇到的问题记录下来，也方便大家学习。第一篇Katalon Studio介绍已经有人写的很棒了，就不重复造轮子了。
katalon官网：https://www.katalon.com/
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1.Katalon VS Selemium
Katalon是在Selemium相同的内核上构建起来的一个自动化测试工具。官方给出的两者的对比文档：https://www.katalon.com/resources-center/blog/katalon-studio-vs-selenium-based-open-source-frameworks/。
我综合自己这两天使用的情况，大概可以总结为如下几点：
- Katalon的用户群体范围更广，用户甚至不需要任何编程基础，只需要知道自己想做什么即可，而Selemium的用户群体是开发或者测试人员
- Katalon是一个非常易用的图形化的工具，但它竟然是免费的（官方说法是Completely free • Built with Heart），并且是免安装版本，下载解压就能直接使用。而Selemium需要安装运行环境、语言驱动等等较为繁琐的步骤
- 使用Selemium的时候，可能需要经常查询API文档以找到自己想要实现的功能，而Katalon大部分时候不需要（当然本身也是有非常完善的API文档的）
- 专业人员通过Selemium可以完成各种复杂的功能，Katalon也可以，Katalon用的是Java和Apache Groovy作为其脚本开发语言
- 性能方面，Katalon比Selemium差一点
- Katalon提供了Spy和Record两个让构建测试变得异常简单的神级功能，以及很多内建的非常实用的功能（比如从文件、数据库等数据源获取数据填充到测试变量中）
2. 关于Katalon Studio
2.1 Katalon 是什么
Katalon Studio 是一款免费的自动化测试工具，可以安装在windows、macOS、linux操作系统上，基于selenium 和 Appium 测试框架，并集成了这些框架的优点。这个工具支持不同层次技能的测试开发人员使用，有很少编码经验的测试人员也可以很快的上手一个自动化测试项目，编码经验丰富的测试人员可以基于该工具做扩展，灵活的实现所需功能。
2.2 Katalon 特色
Katalon Stuion 是一款可安装的测试工具，集成了 Eclipse 的部分功能，又支持界面化编码，无论是经验丰富的测试开发人员还是测试新手，都能以自己熟悉的方式完成测试脚本的开发。Katalon Stuidio 的特点主要体现在以下几个方面。
2.2.1 提供一个完整的自动化测试解决方案
Katalon Studio 支持Web，Mobile，API 类型的自动化测试，它同时可以管理页面元素、测试数据、测试案例、生成自动化测试报告，可以集成到 CI/CD 过程中，兼容流行的质量处理工具，包括qTest，JIRA等，只需要使用 Katalon Studio 一个测试工具，就可以完成整个自动化测试流程。
2.2.2 环境安装简单
下载Katalon Studio后，在 windows 或者 mac 系统上只需双击 katalon.exe 即可运行环境，输入用户名和密码注册或者登录之后就可以使用了；在linux操作系统上，安装openjdk后，直接解压下载的安装包，使用命令行即可运行案例。
2.2.3 支持录制脚本
对于 Web 和 Mobile， katalon 提供了录制的功能，不同于selenium 或者 Appium 的录制功能，katalon 录制的脚本可读性很强，一个操作动作会生成一条语句，由 WebUI/Mobile + 关键字 + 页面元素构成，下图是一个录制的App登录脚本的Manual 模式:
下图是该脚本的 Script 模式:
2.2.4 可视化查找页面元素
除了支持录制脚本外，Katalon 还提供了 “Spy Web” 和 “Spy Mobile” 的功能，可以可视化的将页面元素存储在对象页面对象库中，方便写脚本时调用。
2.2.5 可视化案例管理
1.支持手动和脚本两种模式编写案例
2.提供丰富的关键字
对于Web、Mobile、API，katalon 提供了丰富的关键字，比如点击、获取焦点、输入文本、滑屏、解锁、等待页面元素出现等等，几乎覆盖了测试中用到的所有操作，在使用时直接调用即可，无需再次封装。另外还支持自定义关键字，实现特殊功能。关键字管理如下图。
3.页面对象管理库
Katalon Studio 提供了单独的页面对象管理库。
可以使用录制脚本自动生成页面对象，也可以使用页面对象探测器(Spy Web， Spy Mobile) 手动存储页面对象。页面对象和测试案例分开，便于后续测试脚本维护。4.测试数据管理
Katalon Studio 提供了单独的数据管理模块。
数据源支持多种格式: Excel、csv、database等。脚本中的数据可以以参数的形式调用数据源中数据，便于脚本维护。
5.检查点管理
Katalon中检查点的来源同测试数据，可以是Excel、csv、 database 格式的数据，丰富的检查点校验功能可以帮助我们更准确的验证案例是否成功。
6.提供TestSuit 管理TestCase
TestSuit 中可以添加删除 TestCase，并选择TestCase的执行顺序。TestSuit中的案例执行完成后，可以在Reports中查看测试报告，也可以在Log Viewer 视图中查看执行日志。
2.2.6 支持扩展和自定义功能
Katalon 允许用户自定义Method，Test Listeners、KeyWord，也可以导入导入外部jar包以实现更复杂的功能。
2.2.7 版本更新快
Katalon Studio 几乎是一个月更新一次版本，使用过程中遇到的问题可以在官方论坛中提问。
3 Katalon 帮我们解决了哪些难题
1.编码能力弱
无论使用Selenium 还是 Appium， 我们需要结合其他测试框架编写测试脚本，需要自定义脚本的管理模式，比如PageFactory 模式或者关键字驱动模式，还需要自己封装关键字并且需要处理测试过程中遇到的异常。这样会花费很多时间学习开发技能，并且复杂的脚本也不易于在项目中推广，而katalon支持录制脚本，对不能录制的脚本，我们也可以使用已经封装好的关键字，借助页面元素探测器编写脚本，并且katalon也提供了可视化的编程视图，只需一些编码基础，都可以很好的使用katalon。
2.安装环境困难
Selenium 和 Appium 安装时需要依赖一些其他的工具，特别是Appium，安装之前需要安装Java环境，需要安装Android Sdk，需要更新很多东西。在 安装Appium 的过程中，会遇到不少的坑，而Katalon Studio 只需双击运行 katalon.exe 即可运行，大大节省了安装时间。
3.定位元素困难
测试App的时候定位元素需要使用uiautomatorviewer 或者Chrome的扩展功能，在使用使用Chrome的扩展功能时需要FQ，这在一定程度上增加了查找元素的复杂性。使用Katalon 的 Spy Mobile 功能基本能获取 App 的所有元素，而且使用此方式查找元素比较稳定。
4.其他工具录制脚本可读性差
使用 Selenium 或者 Appium 录制的脚本可读性非常差，特别是 Appium，录下的脚本可用的信息特别少，而Katalon 录制的脚本非常简洁，可读性也很好。
4. Katalon 存在的不足
相关中文文档少
目前国内 Katalon 的用户非常少，相关的使用文档也很少，但官方的文档还是很详细的，遇到问提可以查阅用户手册。
不支持中文
Katalon 目前不支持使用中文命名文件夹、页面对象、案例名称等，测试报告也不支持中文。
灵活性欠佳
相对于Appium 或者 Selenium，katalon 的使用门槛降低不少，但是可视化的工作方式使其在处理一些复杂的工作流上不够灵活，这时需要我们自定义keywords 或者 method 来实现相关功能。
