}

那么循环依赖是个问题吗？



如果不考虑Spring，循环依赖并不是问题，因为对象之间相互依赖是很正常的事情。



比如

A a = new A();

B b = new B();

a.b = b;

b.a = a;

这样，A,B就依赖上了。



但是，在Spring中循环依赖就是一个问题了，为什么？



因为，在Spring中，一个对象并不是简单new出来了，而是会经过一系列的Bean的生命周期，就是因为Bean的生命周期所以才会出现循环依赖问题。当然，在Spring中，出现循环依赖的场景很多，有的场景Spring自动帮我们解决了，而有的场景则需要程序员来解决，下文详细来说。



要明白Spring中的循环依赖，得先明白Spring中Bean的生命周期。



### [](

)Bean的生命周期



这里不会对Bean的生命周期进行详细的描述，只描述一下大概的过程。



Bean的生命周期指的就是：在Spring中，Bean是如何生成的？



被Spring管理的对象叫做Bean。Bean的生成步骤如下：



1.  Spring扫描class得到BeanDefinition

    

2.  根据得到的BeanDefinition去生成bean

    

3.  首先根据class推断构造方法

    

4.  根据推断出来的构造方法，反射，得到一个对象（暂时叫做原始对象）

    

5.  填充原始对象中的属性（依赖注入）

    

6.  如果原始对象中的某个方法被AOP了，那么则需要根据原始对象生成一个代理对象

    

7.  把最终生成的代理对象放入单例池（源码中叫做singletonObjects）中，下次getBean时就直接从单例池拿即可

    



可以看到，对于Spring中的Bean的生成过程，步骤还是很多的，并且不仅仅只有上面的7步，还有很多很多，比如Aware回调、初始化等等，这里不详细讨论。



可以发现，在Spring中，构造一个Bean，包括了new这个步骤（第4步构造方法反射）。



得到一个原始对象后，Spring需要给对象中的属性进行依赖注入，那么这个注入过程是怎样的？



比如上文说的A类，A类中存在一个B类的b属性，所以，当A类生成了一个原始对象之后，就会去给b属性去赋值，此时就会根据b属性的类型和属性名去BeanFactory中去获取B类所对应的单例bean。如果此时BeanFactory中存在B对应的Bean，那么直接拿来赋值给b属性；如果此时BeanFactory中不存在B对应的Bean，则需要生成一个B对应的Bean，然后赋值给b属性。



问题就出现在第二种情况，如果此时B类在BeanFactory中还没有生成对应的Bean，那么就需要去生成，就会经过B的Bean的生命周期。



那么在创建B类的Bean的过程中，如果B类中存在一个A类的a属性，那么在创建B的Bean的过程中就需要A类对应的Bean，但是，触发B类Bean的创建的条件是A类Bean在创建过程中的依赖注入，所以这里就出现了循环依赖：



ABean创建–>依赖了B属性–>触发BBean创建—>B依赖了A属性—>需要ABean（但ABean还在创建过程中）



从而导致ABean创建不出来，BBean也创建不出来。



这是循环依赖的场景，但是上文说了，在Spring中，通过某些机制帮开发者解决了部分循环依赖的问题，这个机制就是**三级缓存**。



### [](

)**三级缓存**



三级缓存是通用的叫法。



一级缓存为：singletonObjects



二级缓存为：earlySingletonObjects



三级缓存为：singletonFactories



**先稍微解释一下这三个缓存的作用，后面详细分析：**



singletonObjects中缓存的是已经经历了完整生命周期的bean对象。



earlySingletonObjects比singletonObjects多了一个early，表示缓存的是早期的bean对象。早期是什么意思？表示Bean的生命周期还没走完就把这个Bean放入earlySingletonObjects。



singletonFactories中缓存的是ObjectFactory，表示对象工厂，用来创建某个对象的。



### [](

)解决循环依赖思路分析



先来分析为什么缓存能解决循环依赖。



上文分析得到，之所以产生循环依赖的问题，主要是：



A创建时—>需要B---->B去创建—>需要A，从而产生了循环



![]()



那么如何打破这个循环，加个中间人（缓存）



![]()



A的Bean在创建过程中，在进行依赖注入之前，先把A的原始Bean放入缓存（提早暴露，只要放到缓存了，其他Bean需要时就可以从缓存中拿了），放入缓存后，再进行依赖注入，此时A的Bean依赖了B的Bean，如果B的Bean不存在，则需要创建B的Bean，而创建B的Bean的过程和A一样，也是先创建一个B的原始对象，然后把B的原始对象提早暴露出来放入缓存中，然后在对B的原始对象进行依赖注入A，此时能从缓存中拿到A的原始对象（虽然是A的原始对象，还不是最终的Bean），B的原始对象依赖注入完了之后，B的生命周期结束，那么A的生命周期也能结束。



因为整个过程中，都只有一个A原始对象，所以对于B而言，就算在属性注入时，注入的是A原始对象，也没有关系，因为A原始对象在后续的生命周期中在堆中没有发生变化。



从上面这个分析过程中可以得出，只需要一个缓存就能解决循环依赖了，那么为什么Spring中还需要singletonFactories呢？



这是难点，基于上面的场景想一个问题：**如果A的原始对象注入给B的属性之后，A的原始对象进行了AOP产生了一个代理对象，此时就会出现，对于A而言，它的Bean对象其实应该是AOP之后的代理对象，而B的a属性对应的并不是AOP之后的代理对象，这就产生了冲突。**



\*\*B依赖的A和最终的A不是同一个对象。  

\*\*



那么如何解决这个问题？这个问题可以说没有办法解决。



因为在一个Bean的生命周期最后，Spring提供了BeanPostProcessor可以去对Bean进行加工，这个加工不仅仅只是能修改Bean的属性值，也可以替换掉当前Bean。



举个例子：

@Component

public class User {

}

@Component

public class TestBeanPostProcessor implements BeanPostProcessor {

@Override

public Object postProcessAfterInitialization(Object bean, String beanName) throws BeansException {



    // 生成了一个新的User对象

	if (beanName.equals("user")) {

		System.out.println(bean);

		User user = new User();

		return user;

	}