LVS

1.抗冲击能力强，能力最高可达F5（一种硬件的负载均衡器，功能强大，性能稳定，拥有很多软件负载无法做到的能力）设备性能的60%。

2.工作在网络层。采用VRRP（Virtual Router Redundancy Protocol，虚拟路由器冗余协议）进行转发（仅仅用于分发）。

3.良好的可靠性和稳定性，拥有优秀的热备方案。

4.具有广泛的应用范围，可以对所有的应用程序进行负载均衡。

5.不支持动静分离。

6.支持的均衡算法有：RR（round robin），WRR（weighted round robin），LC（minimum connection），WLC（minimum weight connection）等。

7.结构复杂，非常依赖于网络情况。

Nginx

1.工作在应用层，你可以为HTTP应用程序设置一些转移策略，如依据域名和目录结构。

2.Nginx轻度依赖于网络。理论上来说，只要ping的通，就能执行负载均衡。

3.相对于LVS，Nginx的配置相对简单且易于测试。

4.Nginx同样可以承受较大的负载压力并保持稳定性。通常Nginx可以同时承载1w条操作。

5.后端服务器的健康检查只支持端口，不支持URL。

6.Nginx可以通过对请求的异步处理来减少服务器节点的负载。

7.Nginx只支持HTTP，HTTPS以及Email协议，所以应用范围较窄。

8.不支持会话保持，但是可以通过IP哈希来间接解决，对于较大的请求头不太友好。

9.支持的负载均衡算法：RR，WRR和IP-Hash。

10.Nginx在某些应用场景下也可以充当web服务器，例如缓存。

Haproxy

1.支持两种协议模式：网络层的TCP和应用层的HTTP，支持虚拟主机。

2.可以弥补Nginx的一些短板，例如会话保持等。

3.支持URL检测和后端服务器问题检测。

4.支持更多的负载均衡算法，例如：DRR（dynamic round robin），WSH（weighted source hash），weighted URL hash 和weighted parameter hash。

5.同等效率下，Haproxy比Nginx负载均衡速度更快。

6.Haproxy可以对mysql实行负载均衡，对后端的数据库节点进行检测和负载均衡。

7.不能充当web服务器。

业务场景

1.在构建网站的初始阶段，Nginx或者Haproxy可以作为反向代理负载均衡器（当然在网络流量较小的情况下不需要使用负载均衡），因为他们配置简单，并且足够应对大部分的业务场景。考虑到负载均衡器存在单点问题，可以与keepalived结合。

2.当网站发展到某一阶段后，可以使用LVS来提升稳定性和转发效率。相比于Nginx和Haproxy，LVS更稳定，转发效率更高，但是与之而来的是对维护人员更高的要求以及更高的维护成本。

比较负载均衡器的几个关键因素

1.单位时间内的请求处理数。

2.会话并发能力。

3.数据处理能力。