【微服务技术02】认识微服务–架构演变/技术对比/SpringCloud
服务架构演变
单体架构
将业务的所有功能集中在一个项目中开发，打成一个包部署。
优点：架构简单、部署成本低
缺点：耦合度高
分布式架构
根据业务功能对系统做拆分，每个业务功能模块作为独立项目开发，称为一个服务。
**优点：**降低服务耦合、有利于服务升级和拓展
**缺点：**服务调用关系错综复杂
分布式架构虽然降低了服务耦合，但是服务拆分时也有很多问题需要思考：
- 服务拆分粒度如何？
- 服务集群地址如何维护？
- 服务之间如何实现远程调用？
- 服务健康状态如何感知？
需要制定一套行之有效的标准来约束分布式架构。
微服务
微服务是一种经过良好架构设计的分布式架构方案，微服务架构特征：
- 单一职责：微服务拆分粒度更小，每一个服务都对应唯一的业务能力，做到单一职责，避免重复业务开发
- 面向服务：微服务对外暴露业务接口
- 自治：团队独立、技术独立、数据独立、部署独立
- 隔离性强：服务调用做好隔离、容错、降级，避免出现级联问题
总结
单体架构特点
简单方便，高度耦合，扩展性差，适合小型项目。例如：学生管理系统
分布式架构特点
松耦合，扩展性好，但架构复杂，难度大。适合大型互联网项目，例如：京东、淘宝
微服务
一种良好的分布式架构方案
优点：拆分粒度更小、服务更独立、耦合度更低
缺点：架构非常复杂，运维、监控、部署难度提高
技术对比
微服务这种方案需要技术框架来落地，全球的互联网公司都在积极尝试自己的微服务落地技术。在国内最知名的就是SpringCloud和阿里巴巴的Dubbo。
Dubbo | SpringCloud | SpringCloudAlibaba | |
注册中心 | zookeeper、Redis | Eureka、Consul | Nacos、Eureka |
服务远程调用 | Dubbo协议 | Feign（http协议） | Dubbo、Feign |
配置中心 | 无 | SpringCloudConfig | SpringCloudConfig、Nacos |
服务网关 | 无 | SpringCloudGateway、Zuul | SpringCloudGateway、Zuul |
服务监控和保护 | dubbo-admin，功能弱 | Hystix | Sentinel |
企业需求
大概分为4种技术栈风格
SpringCloud
lSpringCloud是目前国内使用最广泛的微服务框架。官网地址：https://spring.io/projects/spring-cloud。
lSpringCloud集成了各种微服务功能组件，并基于SpringBoot实现了这些组件的自动装配，从而提供了良好的开箱即用体验：
在官网可看到SpringCloud和SpringBoot的版本兼容关系
